PTT推薦

Re: [新聞] 畫面曝光!北市計程車違規左轉 22歲女騎

看板car標題Re: [新聞] 畫面曝光!北市計程車違規左轉 22歲女騎作者
yokann
(PTT和平大使)
時間推噓32 推:34 噓:2 →:68

leo255112: 除非台灣改成絕對路權,違規全責,不然不防衛駕駛現階11/04 12:20
leo255112: 段不可能11/04 12:20

因為沒有一個國家會這樣做

不然人家一個小違規你就可以直接撞爆他?

不要說法官了 連鄉民都不可能認同

就好像無照騎車歸無照騎車 跟肇責認定沒有關係

難不成無照你就可以把他撞爛?

他有沒有照 會影響你對路況的判斷嗎? 不會嘛...


講到路口轉彎 其實台灣還有一種很常見的潛規則 想必大家都遇過

就是那種沒左轉燈的二線道 車流量很大 要左轉基本上都會被對向直行淹沒

所以駕駛都會有默契的停到停止線以前偏左凸出來

然後等到紅燈時 再過去個兩三台(事實上此時側面已經轉綠燈)

但是大部分人都會有默契地讓幾台左轉後才過

因為大家都知道 如果不讓他轉 他永遠也沒機會轉

那路權最大黨的會說 我管你的 我綠燈就是要起步狂飆

你違規紅燈左轉甘我屁事 事實上如果你起步一拜撞上慢速左轉車

你應該也是肇責小贏面大 但有沒有辦法完全0責嘛....我看是難說


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.161.112 (臺灣)
PTT 網址

WeGoYuSheng11/04 12:45法盲不意外

WeGoYuSheng11/04 12:46真的這樣搞 這個Case二輪嚴重超速 也是違規 如果真的

WeGoYuSheng11/04 12:46全責vs.無責只能選一個 那現在是要搶著誰拿全責是吧

對 哪有什麼不是1就是0的 直接天下大亂

ericekin11/04 12:48保險買好買滿

※ 編輯: yokann (27.53.161.112 臺灣), 11/04/2024 12:49:53

leo25511211/04 12:50別的先不說,你文中說會讓左轉的我真沒遇過

leo25511211/04 12:51或是對向有四輪慢了要讓,旁邊有路權仔竄出來

chi1711/04 12:51網路上無照直接物理消滅支持度很高的吧,還會抬達爾文出來

w7749911/04 13:16台灣的爛設計太多,有這麼多的車流量應該要規劃左轉車道才

w7749911/04 13:16是正解,但偏偏寧願路肩很寬塞違停

zxcv65044711/04 13:21潛規則?默契?往左凸出來佔用對向車道這叫自私 我爽

zxcv65044711/04 13:21就好我能轉的過去就好 對向車還要左閃右閃當障礙賽在

zxcv65044711/04 13:21跑?覺得車流大照規矩轉不過去可以到有左轉號誌燈的

zxcv65044711/04 13:21大路口轉 潛規則默契不是給你拿來當合理闖紅燈的藉口

MK4711/04 13:22這篇合理

berryc11/04 13:28撞人的要無責很難啦...駕駛有主動權

berryc11/04 13:29這例如果是小黃把飆仔撞飛, 那肯定是全責

berryc11/04 13:30不過機車在肇責判定上有優勢就是了..畢竟機車體積小不可能

berryc11/04 13:30是用撞的對違規汽車做正義制裁XDD

Zxc218411/04 13:39我家路口就是這種 雖然等待時不會佔用到對向車道 但只能

Zxc218411/04 13:39等紅燈才有機會左轉 喔對了除了這條能左轉外 上一條也能

Zxc218411/04 13:39轉 但尖峰時間是禁止的 除此之外就沒其他條能轉進這條

Zxc218411/04 13:39

beergap11/04 13:58左轉那段確實,偏偏這部分肇事率高

rinkai11/04 14:11絕對路權是什麼弱智做法

computerqqq11/04 14:18樓上:絕對路權有個殘暴的說法,因爲對方違規,所以

computerqqq11/04 14:18我可以合法殺人。

berryc11/04 14:22https://imgur.com/Sws94zt

nakaru11/04 14:26有夠鬼扯,明明就是左轉車要過,你不得不讓好嗎,不然你

nakaru11/04 14:26是要撞下去嗎,才不是主動禮讓這些轉彎車,以台中為例,

nakaru11/04 14:27市政路左轉文心路,你就看那堆從大墩17街的直行車,尤其

nakaru11/04 14:27是機車,會不會讓那些卡在路口的轉彎車

nakaru11/04 14:30合法殺人那是什麼智障說法,以法律來說殺人是故意,換句

nakaru11/04 14:31話說那是如果你看對方違規,認為自己可以致對方死亡,保

nakaru11/04 14:31證是殺人罪你去關10年不會是交通事故的過失致死

nakaru11/04 14:32在交通事故中,最基本的認定就是駕車行為不是要故意造成

nakaru11/04 14:32對方傷亡,因此才會認定最多有過失

nakaru11/04 14:33如果沒有違規等可被認為有肇事原因,簡單說無肇責,一樣

nakaru11/04 14:33不會被刑事追訴

nakaru11/04 14:34但你不要在那邊放屁什麼可以合法殺人,不然你乾脆說每個

nakaru11/04 14:34事故中無肇責的都是殺人犯好了

william82611/04 14:34學區超速 不讓行人 逼車貼車 這種國恥滾出台灣 丟臉

computerqqq11/04 15:13路權是相對而不是絕對,如果真的有絕對,連避險都不

computerqqq11/04 15:13用了。

computerqqq11/04 15:13但只有行人因爲其脆弱性,當走在行穿線上被賦與絕對

computerqqq11/04 15:13的路權。

william82611/04 15:21下賤超速仔 不讓行人仔自私 只要問他一句話 你父母在

william82611/04 15:21前面 會不會這樣開車?

yesyesyesyes11/04 15:23噓文仔怎麼不說應注而未注意才是智障條款?

kcey11/04 15:23我就遇過下班時間我綠燈第一台 一直等到紅燈才能轉 後來回家

yesyesyesyes11/04 15:24之前才有新聞是開山路被逆向撞上,結果吃官司

kcey11/04 15:24叫我爸去跟里長抱怨 後來就改成綠燈早開

jyekid11/04 15:24幹嘛對路人自己發明出來的詞彙這麼認真

yesyesyesyes11/04 15:24按照防禦駕駛的邏輯,也是汽車的問題喔?

yesyesyesyes11/04 15:25順順的開,被逆向撞上也有肇責 真是笑話

iwei093011/04 15:25看推文就知道還是很多人很可憐 兩輪真的禍端

computerqqq11/04 15:42應注意、可注意、而未注意。

computerqqq11/04 15:42你應該注意時速,你也可注意時速,但你卻未注意時速

computerqqq11/04 15:42,所以這場事故你攤兩成。

computerqqq11/04 15:42這就是跟你說,你路權想全拿,請先守法。

william82611/04 15:44違法違規的 整天無限放大自己路權 日常

yesyesyesyes11/04 15:47笑話,多的是守法不超速,被撞還有肇責的, 你怎麼說??

yesyesyesyes11/04 15:49http://i.imgur.com/U24bCKi.jpg

圖 畫面曝光!北市計程車違規左轉 22歲女騎

yesyesyesyes11/04 15:50應注意而未注意才是最智障的條款,變成處罰守法的人

yesyesyesyes11/04 15:50,爽到違法者,居然還有人吹捧

computerqqq11/04 15:58https://i.imgur.com/s9bYzHn.jpeg

圖 畫面曝光!北市計程車違規左轉 22歲女騎

computerqqq11/04 15:58被害者如果超速,就不只賠對方健康了。

YukiPhoenix11/04 16:11無照不影響肇責就是邏輯上的謬誤了 多說無益

longkiss061811/04 16:11確實

deathtrap11/04 16:12路口等左轉的問題可以知會里長,里長會邀請負責的警局

deathtrap11/04 16:12在路口站一下、觀察一下,接下來就會嘗試改個時間,比

deathtrap11/04 16:12如說綠燈早開,或是遠處大路口的紅綠燈不同步

leo25511211/04 16:14應注意而未注意確實是很討厭的說法,完全靠自由心證的

leo25511211/04 16:14東西

acesslai11/04 16:24綠燈早開做法是不錯,但僅對路熟的,我這邊早開但我要

acesslai11/04 16:24切西瓜才過得去1-2台,正常開一樣停路中間等等

chiuoerice0411/04 16:45看情況,對岸逼車全責 常常看到被逼的直接給他撞下

chiuoerice0411/04 16:45去,有時間搞他很爽

w321888811/04 16:53下班時間 林森左轉青島就是你說的這樣!

maxteryeeee11/04 16:55他在綠燈的時候凸出去了,你要說他違規嗎?

mio1000011/04 17:31呃是不是一堆人不知道紅燈之前過了停止線就不算闖紅燈了

mio1000011/04 17:32,即使你這裡綠燈還是得先等左轉車完成左轉才能通行

coffee11211/04 18:14我有次假日時 實驗過 結果發現主幹道要綠燈之前 汽車

coffee11211/04 18:14跟機車就開始在飆過去了 結果我停了三四個紅綠燈 沒有

coffee11211/04 18:15人要讓 不管哪個時間都切轉不進去 後來跟鄉民說 鄉民認

coffee11211/04 18:15為不可能 肯定是左轉需求的不夠多 如果夠多應該會增設

coffee11211/04 18:15左轉燈 後來再過兩年吧 才加設左轉燈 我也真的沒啥遇過

coffee11211/04 18:15會讓的 前幾天去日本觀摩一下人家的道路設計

AndrewWiggs11/04 18:48往左凸出一點叫自私喔?直直的停在自己車道待轉的才

AndrewWiggs11/04 18:48叫自私吧,方向盤偏一點就過了很難嗎?就是不想把後

AndrewWiggs11/04 18:48面擋住才凸出去一點,唉 難怪路上一堆肉腳駕駛

jackorz11/04 19:49他就雲開車的,真實情況的左轉都不知道

chenyei11/04 20:41同意閣下的意見

hydra711/04 23:04出門互相禮讓,平安回家就對了,一定要在那邊爭非0即1幹

hydra711/04 23:04

callmedance11/05 02:44大家生氣什麼?少一個飆仔跟三寶對社會是好事

JY110211/05 07:23綠燈就在那邊等機會左轉的,跟闖紅燈轉的是不一樣的

max1312411/05 11:10會這樣搞就是道路規劃問題呀 號誌跟實際使用脫節 主管

max1312411/05 11:11機關也沒想要處理的意思 大家只好自由心證

coffee11211/05 12:19日本左轉道規劃比較好比較多比較長 他們開車 車速也稍

coffee11211/05 12:19慢 會拉大安全車距 沒左轉燈也是有機會過 也比較會禮

coffee11211/05 12:19讓 也沒黑窗 彼此可以招手謝謝禮讓

berryc11/05 14:42同意有沒有照跟肇責要分開來看, 但無照駕車撞死人應該要比

berryc11/05 14:43照殺人罪來辦. 無照駕車=持武器上街 , 拿武器上街殺死人

berryc11/05 14:43跟我說叫過失致死? 就算是人家往你刀子上撞你也算故意殺人