PTT推薦

Re: [閒聊] 即將在2026年上路的電動車稅制

看板car標題Re: [閒聊] 即將在2026年上路的電動車稅制作者
oooo
(法性本寂隨緣轉)
時間推噓 X 推:3 噓:5 →:27

說真的
用車重跟車輛體積課稅
才是合理的
老車重稅也要加進去

但是
事情要看好的那一面
換個角度想
觀念就會不同

目前的稅制雖然不合理
但是它卻能鼓勵大家開大車
大車能增加死亡人數
就能增加年輕器官捐贈的數量

當我們需要時
才不會等不到器官
畢竟器官要年輕的才好用

你們不懂


--
路邊攤的食物,非常噁心. 它的食材直接擺在餐車上,除了長時間接觸馬路上的汙染物之外,還有顧客及老闆的口水跟鼻涕也會沾上去.
顧客就算在食物前面咳嗽打噴嚏,老闆也不會有意見,因為他自己不會吃,反正你沒看到.
食用油漲價,會換油的老闆很少.這種炸油長期累積老闆的口水,鼻涕鼻屎,頭髮,頭皮屑.
超級噁心.除了髒,也不健康. 年輕人也會得大腸癌.
所以不要買路邊攤,讓它倒,違規停車的情況才會減少.(請勿做交通亂象的幫兇.)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.228.206 (臺灣)
PTT 網址

sagat66609/24 11:21車重和體積是課燃料費,也就是道路使用費的,跟牌照稅

sagat66609/24 11:22沒什麼關係

somobo200209/24 11:23使用者付費原則 其實隨油徵收 或隨胎徵收 才是是公平

toeic90009/24 11:23年輕人死一堆以後誰養你

sagat66609/24 11:25法盲太多,搞不清楚牌照稅(性質稅捐)和汽車燃料使用費

sagat66609/24 11:26(性質規費)的本質性區別

somobo200209/24 11:36樓上很懂?如何解釋我一整年不開車還要繳道路維護衍

somobo200209/24 11:36生的稅?

sagat66609/24 11:42阿所以大家才在檢討汽燃費用現行制度收不合理阿,但這篇

sagat66609/24 11:43原文是在討論牌照稅,牌照稅跟你有沒有用道路無關,你有

sagat66609/24 11:43車就要課

CMLeeptt09/24 11:43噓簽名檔

sagat66609/24 11:46至於為什麼擁有掛牌的車就要課,立法理由就只跟講支應地

sagat66609/24 11:46方政府財政需求,就跟所得稅一樣,為什麼我憑自身實力賺

chingyun824509/24 11:47直接用碳排,油耗能耗啊,再怎麼說都比排氣量衍伸的

sagat66609/24 11:47到錢還要繳一部分給政府? 因為政府要運作

chingyun824509/24 11:49法規準確

berryc09/24 11:53牌照稅就合理嗎? 就我來看燃料費(或稅)都比牌照稅有道理

berryc09/24 11:54起馬有個道路使用這個名目. 牌照稅說來聽聽

berryc09/24 11:54連保護費性質都沒有...車牌被人冒用,沒賠償金就算了還要

berryc09/24 11:55自己出錢換牌笑屎

sagat66609/24 11:56各種稅收其實都挺不合理的阿,我做生意既沒造成汙染也按

sagat66609/24 11:57時繳納水電費沒造成政府困擾,那為什麼要課我營業稅?

sagat66609/24 11:57但憲法19條就直接寫明了 人民有依法納稅義務,一句話打

sagat66609/24 11:58死你

berryc09/24 12:04所以覺得怪啊, 明明大條的是牌照稅,比較少人討論合理否

berryc09/24 12:05只會在那計較小條的合不合理, 干脆把燃料費也正名為稅

berryc09/24 12:05不就天下太平了XD

chigo52009/24 12:06大車死亡率增加的數據在哪?

Crios09/24 12:12課的稅會拿去蓋路修路啊 難道你車子買來不會使用到馬路 一

Crios09/24 12:12直擺在家裡?

j05623709/24 12:27邏輯死亡

p2368809/24 12:47不要亂詛咒

noirskakashi09/24 13:01簡單理解就是每年跟政府租牌。

labiron09/24 13:12就算買車不開 但造一台車的碳排就高的嚇人了