Re: [新聞] 國1虎尾「特斯拉墜橋」斷2截火燒車 1男
※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言:
: [新聞](需檢附來源)
: https://tinyurl.com/2cyptjx2
: 國1虎尾「特斯拉墜橋」斷2截火燒車 1男噴出車外無呼吸心跳
: 雲林消防局6日晚間9點12分接獲通報,虎尾鎮下溪里三塊厝橋附近、國道1號橋下發生一起
: 火燒車事故,一輛轎車從國道1號南下路段不明原因衝出車道墜落並起火燃燒,事故造成1名
: 30歲蔡姓男子無呼吸心跳、1名34歲黃姓男子輕傷,均由救護車緊急送醫治療,詳細事故發
: 生原因待釐清。
電動車的安全性從這個例子也再度得到印證
電池雖然可以無氧燃燒 但電池起火都是先緩燒 不像油管或油箱破裂是直接烈焰
這讓車內的人有相對充分的時間可以逃出
今天要給你選 你是要選
1. 燒起來你運氣好你直接三度灼傷 運氣不好就跟本來不及逃出來,但消防隊好滅火
2. 燒起來你有非常充分的時間可以逃出,但只是事後消防隊得慢慢澆水,比較
花時間
聰明人應該都會選2吧
再來車室正下方有電池模組強化了車身剛性 車身安全性比同級油車又高上一級
只要有繫好安全帶 從這麼高的地方摔下去 還可以一個人輕傷 一個人完全沒事
--
特粉反串有問過林志穎嗎?
還有他的娃兒
其實很難說 此例不見得適用所有案例
其他牌不敢保證
沒在現場真的不好說
林志穎是暈過去了吧 這樣除非有人救 不然怎麼燒法都沒救
林志穎沒救出來嗎?有問過保羅沃克嗎?
個案真的不好討論,但特斯拉各方面安全性真的不是
保羅沃克表示....我好像是開油車耶
林志穎的小孩有繫安全帶,只有擦傷。
車室正下方有電池模組強化了車身剛性???啥
開玩笑的
緩燒...?如果是撞擊嚴重到有短路 不可能好嗎
拿單一案例看世界 看了就頭痛
不知道為什麼油車燒死人根本沒人在意
對拉 爆燃前確實是緩燒 幾秒差別
就像非洲難民餓死也沒人在乎一樣
我特沒燒死人很氣
電車緩燒 油車烈焰 好哦 你說的都對
車都斷2截跟我說剛性好?
反正電車被中國弄臭了,不會是趨勢了
幹,你確定電車都是慢慢燒的?
這樣都沒死 厲害......免費特斯拉廣告
林志穎當時沒人救就死了吧
保羅沃克那個車禍時速 開什麼車都一樣
比起燒不燒 先擔心你車子的鋼材吧
一堆破車鋼材爛得要死 撞下去就死了
自己車鋼材爛得要死 在那邊說電車會燒 笑死
林志穎當時是被民眾拖出車外,不然早就GG了
兩種車都有機會瞬燃好嗎,不要亂帶風向
保羅沃克表示:
保羅沃克最後判定是被活活燒死的
磷酸鐵鋰還有機會跑,三元電池擊穿那個大火噴射的樣
子堪比哥吉拉熱焰,根本直接火化
保羅沃克那個時速150撞樹 不燒才有鬼
神車擋到油車利益 注定上標題
等你燒完再來講 緩燒 勒
你要確定餒
看起來特斯拉真的安全
車頭部分衝進樹林並起火燃燒,儘管射水搶救後一度撲
滅火勢,由於電池不斷發生復燃
,所以正在繼續灑水中。
可以不要浪費水嗎
不環保也不安全
特斯拉真會燒
燃燒中的電車可以拿去火力發電嗎
如果人都昏死了 怎麼燒都一樣
俗話說 火來了 快跑阿!!!
一秒的時間真長 夠你爬出來了 顆顆
才不是,聰明的會選SWIFT Sport
要轉貼新聞,就不要斷章取義;新店那件意外,後續有證明
,碰撞前人就身體不適昏迷。
人沒事才是重點 又不是被火燒車燒死的 而是沒綁安全帶
新店那個大電池根本沒有燒起來,樓上造謠那位要不要道歉?
阿威回鍋了喔?
有人提到林志穎的case 我們可以看一下林志穎的Model X殘骸照
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022722W0123車身後半節看起來好好的 這就是我說的緩燒 你看他燒到那麼極端 後半節看起來都還 好好的 相較來講 油車會是這樣 (好處是燒得快 所以的確消防隊也輕鬆 抵達現場已經燒得差不多了 等拉好水線 就形式上把殘火澆息就好)
https://www.storm.mg/lifestyle/4936723
林志穎沒被好心人拉出來早就死在裡面了...
緩燒不等於不會燒啊 這天底下大概只有腳踏車保證不會燒吧 林志穎的問題是沒繫好安全帶
※ 編輯: francej (36.230.164.29 臺灣), 06/07/2024 15:35:27林事件很明顯就是自己解開安全帶彎腰撿東西撞的
你要確定耶 新聞很多都說路人把林救出來之後 沒幾秒鐘就大
火了耶 之前連採訪路人都說差一點就被燒死
原來沒繫安全帶火勢就會迅速增長哦? 特斯拉這設計也太屌
這樣懲罰沒繫安全帶的?
現在特黑有夠不專業,看了就怒
特只要沒做到車禍有自動機器人把你抬出來都是不合
可惡,撞死的為什麼不是駕駛,害到倒霉的副駕
有安全帶的兩個人都沒事還有人在黑安全性~笑死
林志穎撞完都沒變電黑了,電黑也能拿他來自慰,超好笑
電車好不好,你會比車禍過的林志穎清楚?你油車撞過幾台
?電車撞過幾台?富豪兼賽車手的林志穎電車撞過之後依然
繼續開電車,他的選擇比電黑的一張嘴要有說服力多了
爆
Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒?在評論這個前先感謝一下台特在去年有先提供教材指南給消防局, 因為在指南出來前其實大家都還不是很清楚要如何適當處理。 先講每個案件都算個案,不是通案。 畢竟運氣好可以爬出來,運氣不好就火燒車... 這個案件是這樣的,29
Re: [討論] 為什麼電動車會燒成這樣?想了解鋰電池電車的可以參考這篇報導 有兩個重點 1. 電池起火燃燒務必保持安全距離,因燃燒或加熱電池會釋放揮發性有機物、氟化氫劇毒氣體30
Re: [情報] Baicycle S3 電動摺疊腳踏車有一天我看著充電中的電池 再想想房價... 總覺得裸露充電的風險實在太大 一旦出意外就跟新竹的火災差不多 所以我選擇買鐵的22
Fw: [新聞] 很難滅的火!特斯拉「鋰電池」燃燒 消作者: seysem (seysem) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 很難滅的火!特斯拉「鋰電池」燃燒 消 時間: Sun Jul 11 21:50:02 2021 1.媒體來源:TVBS 2.記者署名:記者 紀爰 / 攝影 吳忠勳 武紹隆 報導7
Re: [問卦] 特斯拉這樣安檢為什麼可以過啊?記得前陣子看美國新聞 有電動車也是起火 消防隊很頭痛 因為SOP要一直噴水 怕電池再度復燃5
Re: [新聞] 電動車是戰場趨勢? 美陸軍著眼車輛電氣化計畫各位可以注意細看上面那特斯拉撞分隔島的影片 因為空間配置的需求 目前電動車多半都把電池模組放在車底 然後那台特斯拉底部擦撞分隔島的瞬間就噴出火光 一般燃油車起火 通常是燃料系統漏油 油料再碰觸到火花 才會引火燃燒 很少像上面影片那樣接觸瞬間就起火
41
[問題] 汽車保養DIY就好? 還是交給車廠?21
[閒聊] J SPACE是不是在炒熱議題42
[問題] 請問這報廢價有合乎行情嗎6
[問題] 拉皮的定義?8
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士4
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士2
Re: [新聞] 快訊/陪父參加馬拉松!彰化9歲男童頭被X
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士5
Re: [新聞] 快訊/台14線碰撞水泥車! 17歲男騎士15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相