Re: [問題] 交通到底什麼時候才會改善?
※ 引述《s58565254 (猜囉)》之銘言:
: 路上違規停車越來越多
: 一台違規停車就可以擋一道的人
: 我就問怎麼不塞車
: 莫名其妙的左轉車道一台車就可以擋一道的車
: 奇怪只有民眾看得到這些問題嗎?
: 這些問題不是一兩天了咧
: 台灣交通到底在爛三小?
: 到底什麼時候才要解決啦?
不會改善唷
因為台灣的道路交通運輸管理政策
主要核心目的就是「賣車」
賣四輪也賣二輪
最好銷售量年年破紀錄
本府每年5~8%貨物稅有得收就好
還可以維持車輛產業「就業率」
所以架構上會積極靠攏「增加車輛使用率」
而道路交通安全、用路人權益
跟政府政策是「完全對立且衝突」的
所以車子賣出去
交通3E不重要
開車很難開、騎車不好騎、走路被撞死
你們死老百姓自己看著辦
所以交通安全會「消極」處理
而目前從中央到地方的措施是:
廣設科技執法把責任全推到民眾頭上
(但不會去改良道路設計)
你看我們已經很努力的執法開罰了
交通事故就是這麼多
民眾就是不守規矩
不是我們亂做
而是台灣人本身就不可教化啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。
--
還有癲癇人啦,哪位醫師敢開證明?哪家保險公司敢承保?
政府參照聯合國身障人權條款,為了極少數癲癇患者的駕駛
權,任意修改法條且枉顧極大多數人的權益,政府和癲癇人
在出了事之後就兩手一攤,反正政府有列出遊戲規則了,是
癲癇人自己不遵守的喔,隨後癲癇人也是兩手一攤說我有按
時回診吃藥啊,誰知道剛好這時候發病。反正癲癇人也不會
被關啦,最多就是緩刑,誰收誰倒楣,最後還是被害人和家
屬們一起受苦受難
車商每年有上繳政治獻金就好,死老百姓選舉時騙一下,
發個錢就有40%了
推這個觀點 以前米國也經歷過類似時期
好了啦60%要崩潰多久?
輸不起是多可悲?立法院何時修法擴大檢舉範圍?60%的民
意在哪裡?
以為藍白比綠色好?呵呵呵呵
謬論。日本韓國就不賣汽車嗎
不該拿駕照的三寶應該比病情穩定的癲癇人多幾十萬倍。三寶
危險得多。
16樓,人家產品在全球市場有商業競爭力不需要這樣動歪
腦筋啊
91
首Po路上違規停車越來越多 一台違規停車就可以擋一道的人 我就問怎麼不塞車 莫名其妙的左轉車道一台車就可以擋一道的車 奇怪只有民眾看得到這些問題嗎?17
本人剛才日本體驗自駕回來 關於台灣交通比不上日本根本原因 我認為跟民族性有關 日本是個很在意別人看法的民族 因此除了外在穿著以外,也非常在意行為舉止會帶給人困擾8
如果說是民族性 就很難解釋日本也經歷過1970年代交通戰爭 差異就是日本人肯拿出對策、並且逐步徹底改善 台灣人就是得過且過、差不多就好 相對於怕帶給其他人麻煩的日本人4
推 japan428: 台灣人整體規劃不見得輸,執行系統的穩定性算打平,但 08/17 23:48 → japan428: 個別問題不重視細節,累積起來就越差越多 08/17 23:48 台灣的道路交通工程齁 『只有作為負面教材的價值』 你開車的時候