[討論] 電車稅金多少才合理？

hanchueh 05/29 13:54退出條約的是川普 拜登上台後已經重新加入

hanchueh 05/29 13:55至於繳稅 我認為跟同車價或同馬力油車繳一樣就好

allen850326 05/29 13:59你會被開電車的噓

JEON 05/29 14:01其實這只是假議題 一百個人有一百種意見

JEON 05/29 14:01說穿了就只是不想繳稅而已 什麼稅制都會有意見的

JEON 05/29 14:03同車價更好笑2019年前 X/S要六百萬 2019之後三百萬

JEON 05/29 14:03請問要用什麼定義繳稅 ? lol

JEON 05/29 14:04同馬力也有類似問題 model3LR後刷加速包 這樣怎麼算

hanchueh 05/29 14:102019的

hanchueh 05/29 14:11其實只有性能版的要600萬 其他版降價前是四五百萬

hanchueh 05/29 14:12然後600萬的是降到400多 四五百降到300多

wild2012 05/29 14:12台灣電費 並不便宜喔 比起日/韓 我們比他們還貴

hanchueh 05/29 14:12國外用車價定義繳稅的是每年隨折舊降低牌照稅

wild2012 05/29 14:12但是我們薪水少他們一倍以上

hanchueh 05/29 14:13加速包也才加50馬力 不一定會跨越級距

hanchueh 05/29 14:14台灣賣的一堆進口車比國外還貴

wild2012 05/29 14:15台灣進口車 都國外兩倍價...越貴的越不值

QuentinHu 05/29 14:16能源政策不用核電，跟電動車基礎建設無關，你邏輯

QuentinHu 05/29 14:16死亡

afune12369 05/29 14:17硬要扯 笑死

QuentinHu 05/29 14:18不接受政府政策也不用推給電動車，廢核電的政策又

QuentinHu 05/29 14:18不是這一兩年訂出來的

wild2012 05/29 14:20按車價課稅 很合理阿

ru04hj4 05/29 14:20台灣稅制就懶得改 公務員多做多錯 少做沒錯

tabris0122 05/29 14:26如果是道路養護費用的話那還是以馬力車重計算

JEON 05/29 14:26btw 應該要依照車重課稅 車重對道路傷害極大

jomwang 05/29 14:27電車按照電池容量去課好了

GOPOL 05/29 14:33按車重課稅就好.....越重本來就越容易破壞道路

joe931 05/29 14:36選舉要到了!!議題繼續拿出來炒一下,選完就忘光

dslite 05/29 14:40先搞清楚基載跟綠電的差別吧？

ru04hj4 05/29 14:44車重課稅馬力課稅售價課稅 都懶得改

kazami 05/29 14:49歐洲不要火力發電？德國這幾年才在境內找到煤礦並

kazami 05/29 14:49且把整個小鎮買下來請居民搬走，然後還把挖出來的

ypoloii 05/29 14:49其實不懂 政府為什麼不給人民便宜的電，強迫人民要

kazami 05/29 14:49土堆成一座超大片的假山，一般人還可以去爬山健行

ypoloii 05/29 14:49用貴的電？ 剝奪感 超重

kazami 05/29 14:49，然後火力發電發好發滿，滿到因為局部空氣粒子太

kazami 05/29 14:50多，導致曾經在火力發電廠附近的高速公路上產生一

kazami 05/29 14:50公里的積雪，造成嚴重車禍，嘴巴說不要火力發電但

kazami 05/29 14:50身體很誠實

MiaoXin 05/29 14:56按車重隨油課徵？不過電車就不知道怎麼算使用量了

MiaoXin 05/29 14:56。

kintaro1219 05/29 14:56台灣住宅用電排名全球第4低、工業用電排名第6低，到

kintaro1219 05/29 14:56底是該漲還是再便宜？？

yumeixuan 05/29 15:02當然越高越好啊 電車仔有夠浪費社會資源

yumeixuan 05/29 15:02連車位都可以搶成這樣

StNeverRush 05/29 15:03反正等普及後政府就會想辦法撥層皮

StNeverRush 05/29 15:03現在要先讓大家進這個大坑

Nagasumi 05/29 15:06綠電就是需要稅收去維持研發的電，哪個國家能源改

Nagasumi 05/29 15:06革不用錢的，全世界大概只有台灣政府不知道這一點

JEON 05/29 15:10台灣電費便宜到這種程度還有人嫌貴喔 真平行世界...

LeeAnAn 05/29 15:12電動車不用仰賴充電樁，你家的插座就可以了

m996360 05/29 15:12按車重收費才是合理的，燃料稅本來就是維護馬路

LeeAnAn 05/29 15:14煉油廠不用佔地也不用稅金？

awwwe 05/29 15:16煉油廠又不是只為了電車，各種生活用品都能用到

awwwe 05/29 15:16說錯，煉油廠又不是只為了油車

chungj 05/29 15:16柵欄仔

loat 05/29 15:16都是電車的鍋 嘻嘻

LeeAnAn 05/29 15:17@awwwe 風電綠電也不是為了電動車啊

jocund94 05/29 15:21按照Wh/km去徵收最合理 鼓勵車廠推出能源效率好的

jocund94 05/29 15:21電車

QuentinHu 05/29 15:24推文說我們電好便宜還嫌的是不是腦袋有問題呀？現

QuentinHu 05/29 15:24在的便宜電是還有核電的情形，所以核電全部停掉台

QuentinHu 05/29 15:24灣的電會變成多少錢，排第幾名？

hanasiro 05/29 15:30電車用車重訂定稅金比較合理

awwwe 05/29 15:32充電樁是只為了電車阿，這也花費社會成本蓋的阿

TRYING 05/29 15:38稅拿了去做甚麼 才是重點

sdiaa 05/29 15:38核電佔比一直很低 影響電價沒你想像的大...

TRYING 05/29 15:39四百億改善道安 你覺得錢會花在刀口上的有多少

Narcissuss 05/29 15:39政府要補助才對 跟太陽能板一樣

TRYING 05/29 15:39拿去買文宣的有多少 拿去包工程的有多少 以後還要追

TRYING 05/29 15:40加多少 所以 稅要交多少才夠 嘿嘿 嘿嘿

JEON 05/29 15:44現在電價漲三倍我覺得都合理 台灣人真的是過太爽了

JEON 05/29 15:45都不知道國外電價有多貴 只會整天羨慕人家車便宜

LeeAnAn 05/29 16:02@awwwe 電動車充電只要你家的插座就可以。認為電動

LeeAnAn 05/29 16:02車一定要充電樁的人就是根本不懂

kyle0492 05/29 16:05或許發廢文也該課稅 嘻嘻

Groundwork 05/29 16:10我覺得要免稅

shadow54 05/29 16:12風電是外商投資興建+維護 台電購電而已

shadow54 05/29 16:13不是台電出錢興建...

shadow54 05/29 16:14台電出資興建的只有台電一期和二期

shadow54 05/29 16:15所以電車充電就像台電購電 使用者付費

shadow54 05/29 16:16隨電徵收囉

lolicat 05/29 16:17台灣有台灣的玩法 你可以慢慢等

qaz13579 05/29 16:19車重才是重點吧 道路橋樑要維護本身就是越重的車負

qaz13579 05/29 16:19擔越大

qaz13579 05/29 16:22核電佔比一直以來都很低不到10% 民進黨就是認為未來

qaz13579 05/29 16:22綠電能補足這個部分 然後慢慢減少空汙大的燃煤 轉型

qaz13579 05/29 16:22用空汙低的天然氣

qaz13579 05/29 16:22但風電能不能如預期就是要賭啊

a38654 05/29 16:26綠電油水比核電多 塔綠黨才會這麼用力欺騙百姓 狂

a38654 05/29 16:26搞發電效率極爛的綠電

babyMclaren 05/29 16:35民進黨是說綠電25%不是嗎？怎麼又10%

babyMclaren 05/29 16:36剛查了一下，政見應該是20%

babyMclaren 05/29 16:37也有可能是指裝置容量（就是真實不必達成）

babyMclaren 05/29 16:37有裝多少就算多少，有沒有風跟太陽都無所謂

babyMclaren 05/29 16:38電車馬力稅我是看不懂這背後邏輯

mmmmmmmmmmmm05/29 16:41一年至少一百萬吧，台灣人尿性，繳太少是看不起我嗎

TaiwanNeko 05/29 16:42你以為台灣很窮嗎？台灣有責任為環保盡一份心力

foxvera 05/29 16:43稅制嗎？

foxvera 05/29 16:43我覺得牌照稅改用馬力算。

foxvera 05/29 16:43汽燃稅改用車重算。

foxvera 05/29 16:45車重本身還要算上滿乘四人的280Kg，小小鼓勵一下共

foxvera 05/29 16:45乘。

lancelot123 05/29 16:45牌照稅課徵目的又不是道路養護…一直扯車重幹嘛

lancelot123 05/29 16:45樓上講的才是對的

bilibala 05/29 16:50wild2012 造謠喔！日本電費最好比台灣便宜

babyMclaren 05/29 17:11汽燃稅原本是空污稅嗎？名目是啥

babyMclaren 05/29 17:11電費跟電價不太一樣，歐洲日本很傻

babyMclaren 05/29 17:12早知就一直補助幾千億，就等於沒有漲價了

Zodiac10 05/29 17:13中南部發電量多於北部，應該便宜一點才對^_^

lancelot123 05/29 17:29空汙稅是隨油徵收，汽燃費名目是道路養護

whrth2002 05/29 17:33馬力計算牌照稅，車重計算燃料費不錯欸

aimlin 05/29 18:02小島國用核電 很勇喔

ksk0516 05/29 19:08小島用天然氣比較猛

littlepigin 05/29 20:02應該要補貼吧？還收稅？環保耶

sazabijiang 05/29 20:06小島國燒天然氣，擺明就是戰爭時準備投降吧？

sazabijiang 05/29 20:06直接宣告你周遭海域為交戰區一周，天然氣就燒完了

sazabijiang 05/29 20:07連射飛彈的錢都省下來了，不戰而屈人之兵。

ciswww 05/29 20:10射飛彈到北海岸比較便宜

SakuraHana 05/29 20:25黨要撈錢啊

kevin20541 05/29 21:28核電便宜？

mmmmmmmmmmm 05/29 21:40什麼奇怪的邏輯…..

eric112 05/29 23:10應該免稅，因為全世界都是這樣在鼓裡大家換電車

doomslayer 05/30 06:27停車格每台車都要，私人充電樁都是消費者負擔，除

doomslayer 05/30 06:27非是政府想推廣

tabrisPTT 05/30 08:11不該收，但需要更好的發電方式，別燒煤燒氣毒全島

awwwe 05/30 10:53蓋公用充電樁的錢誰出?政府出=人民稅金出阿

faache17 05/30 18:38核廢的處理感覺看不到終點耶，現在不都放在新北的

faache17 05/30 18:38核電廠移不出來嗎？