[討論] 英國大火來看 油車危險?還是電車危險?
https://in-cyprus.philenews.com/in-cyprus/range-rover-electrical-fault-caused-bl
英國機場大火 停車場也倒塌了
目擊證人(有相片)指出
確定起火是台油車Range Rover 導致的火災
但引發大火致整個停車場燒毀的
是停在旁邊一整排的電動車的骨牌效應導致
整體來看
油車是發火率高
電車是發火率低 但發火後無法熄滅
所以是油車危險?還是電車危險?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
10/12 08:52
電動車=亂源
酒駕撞到一堆路人 你要說路人危險嗎?
停好好被燒,然後危險 好哦
但電車火難滅是事實
行人被酒駕撞非死也重傷 是酒駕危險還是行人危險?
油車會燒 但電車那他媽根本是炸彈
炸彈不管自己爆還是別人爆 都一樣危險
前幾個月燒的船最後也是證實是油車起火 電黑全部閉
嘴不敢推文 超難看的呵呵
如果停車場裡只有油車 火早就滅了 哪會燒到垮掉
你這種說法就像是 行人走在路上防護力沒辦法被車撞
沒空喔 電黑S7LM忙著在八卦版力挺哈瑪斯
這些行人開台四輪被酒駕撞的存活力大大提高
"停車場只有油車早就滅了" 請問如何推導出來的?
氫氣跟氧氣
covid危險還是群聚危險?zzzzzz
笑屎哈消防員都出來了 信誓旦旦火早就滅了XDD
依據這張圖 如果沒有提升滅火的能力情況下 是不是得限制 停車場電車 油車的比例?
一直以來問題都在於電車幾乎無法滅火 而不是容易燃
廢文危險
建議油車電車停車位分開,限制不能跨區停車,這樣
電車水滅不掉不是
就沒誰波及誰的問題。車位的數量比例依照市面還在
行駛的車比例劃分,各區依照合適的消防等級去規劃
滅火設備,同時充電樁也沒有佔用問題。
電車根本移動炸彈,恐怖份子一定超愛的
都危險 騎馬最安全
油車全部淘汰不就沒有起火源了
所以你又知道旁邊如果是油車的話不會燒成這樣嗎?
油車這麼好滅火怎麼還會造成其他車燒起來 邏輯堪
慮
那不如淘汰油車 免得起火燒到別人?
沒有油車就不會燒了
那請問房子燒起來導致其他戶失火 是否也要限制其他
人
油車好滅怎麼燒到其他車子的
路人被撞也不會連環燒到不能滅火,啥爛比喻....
好油喔 peko
火哪管你什麼油跟電,硬要扯
大容量電池=炸彈
市場機制決定一切,有什麼好吵
危險的是火,車是無辜的
都危險
看起來是綠色福特危險
真正的罪魁禍首不就是停車場本身嗎
所以說建議油車都不要開出門,要燒燒自己家就好,
如果沒有停車場 今天這一切就不會發生了
公寓也全面禁止買油車才對
停車塲粉怎麼都不敢出來推文 笑死
是range rover危險
歐洲車危險
建議台灣率先禁止販售燃油/油電車,狂自燃
菜刀可以傷人 我認為應該全面禁止菜刀販售與使用
油車著火滅的掉,鋰電池著火只能放著燒光,一個災損
可控一個無法,兩種車都有自燃案例,自己判斷風險吧
全部去騎山豬
查了MV Fremantle Highway的wiki,火災調查也只寫
原因未知,另外找到一篇有車輛數字的報導是寫停498
輛純電車的區域沒事,但是否是其他種油電車的電池
造成也是未知,來源https://pse.is/5bnqel
記者危險 不要報導沒人知道
到時候電動車到處燒大家才會覺得不對勁
把電車放到地下停車場,您將獲得都更的機會
都危險。搭大眾運輸
會燒好滅跟會燒難滅很難選嗎
電車只要一燒,就會燒好燒滿
牽拖wwwww
聽起來就是那種覺得搭飛機比在台灣開車危險的老害
有人跟suitup認真?https://tinyurl.com/mazdaloser
油電混合車?!氫氣、瓦斯
無法完全滅火非常非常危險啊
被波及的不算,那消防相關法規可以廢了
留防火巷、用防火建材幹嘛?給他快速燒光就好
有實驗顯示電車火災燒的比較慢
所以油車才是那個比較來不及滅火的
電車是用大量的水還有機會在燒完之前阻止反應
我早上看說是柴油車起火 超奇怪
電車燒起來很難滅這是不爭的事實吧
旁邊停油車就是一堆汽油跟著燒吧
汽油是慢慢燒,電池直接爆炸
樓上平行世界? 沒看過油車爆炸的影片嗎
電車火難滅 在地下室燒起來把我家燒沒了車主賠得起
嗎 這是我怯步電動車的原因 因為我賠不起QQ
油車燒起來也不可能不靠消防隊就滅
電車 難 滅火,是事實
78
[問題] 電車與油車的對立.....??如題,對我而言 汽車、油車、油電混和車更甚而柴油車都是一樣的 但不知道為什麼現在有油車派跟電車派 油車及電車現在最衝突的就是停車位.... 據查詢資料現有法規:35
Re: [新聞] 設充電樁未經大樓管委會同意 電動車主私這麼說好了啦~ 今天問題不是會不會起火的機率 機率一定有 不會為0 不管電車 或是油車 難保就是有一天會起火 一般的油車大家都知道用泡沫可以滅火 甚至是乾粉也會有一定的效果35
[討論] 全部換成電車 發的電夠嗎嗨嗨 最近看到建築活載重計算油車跟電車的重量不一樣會有危險的新聞 於是乎開始思考 如果台灣都換成電車的話發的電夠用嗎 目前台灣加油站一個月賣的汽柴油大概是33
Re: [新聞] 運輸船火燒船根據最新消息,負責打撈的公司指出,這艘總共12層的運輸船,主要大火災情都是在上層8- 12層,而總共498台電車全部都是在下層1-4層完好如初,並沒有起火。燒掉的都是油車。 sed-by-electric-cars/29
Re: [討論] 台灣 Model 3 第一燒?看了台特提供的指南 感覺電動車受到強烈撞擊 注意是“強烈” 燒起來的話駕駛與乘客逃生應該很難 全車充滿高電壓9
Re: [討論] 油車火燒車特別極端特別危險的情況不管是油車還是電車都發生過 我常常在想,油車剛開始發展的階段 是不是也有這麼一群人整天酸油車好危險,馬車可安全了 電比油還要環保我想這是沒人能夠否認的事實 我覺得可以討論起火這麼快的原因,要如何延緩起火的速度13
Re: [分享] 電動車消防演習也好恐怖別牌電動車不好說 特斯拉的電池是用幾千顆柱狀電池去組合的 破掉的燒完 同時有降溫,旁邊沒破掉的 不會燒的 之前不有台撞了分隔島解體的model y根本也沒燒起來 新聞報導有燒起來的 也沒有所謂完全燒完這回事啊 (你看新聞照片屍體的車身、烤漆都6
[問卦] 電動車撞了會起火 還敢買嗎?雖然也不是說油車撞了不會起火 但是電車的鋰電池聽說暴露在空氣中就會起火 電車電池又在底盤那麼大一片 被撞都很容易讓電池變形吧? 接著起火時要是昏迷在車內就超危險 直接火燒9
[討論] 當年馬車轉油車有遇到什麼困難?現在電車最容易被講的 就是危險 中國大陸廉價電動車爆炸、林志穎火燒車等等 油轉電現在就是有人無法接受 那當年馬轉油 又有遇到什麼樣的問題呢? 有沒有人也害怕引擎過熱會燒起來6
[問卦] 電動車在雪隧起火怎麼辦?小弟剛剛在國五塞到爆, 然後經過雪隧的時候, 想到如果電動車, 一個不慎在隧道裡起火, 這樣484超級危險的?
23
[心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買23
[閒聊] Jaguar改這啥Logo ==30
Re: [閒聊] toyota保養沒有想像中便宜?24
[問題] 車禍被撞賠償問題請教18
[問題] 油電CC 馬達或電磁閥聲15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相