PTT推薦

[討論] 英國大火來看 油車危險?還是電車危險?

看板car標題[討論] 英國大火來看 油車危險?還是電車危險?作者
sammy98
(軍)
時間推噓23 推:33 噓:10 →:42

https://in-cyprus.philenews.com/in-cyprus/range-rover-electrical-fault-caused-bl

縮址
https://reurl.cc/p53Erl

英國機場大火 停車場也倒塌了
目擊證人(有相片)指出
確定起火是台油車Range Rover 導致的火災

但引發大火致整個停車場燒毀的
是停在旁邊一整排的電動車的骨牌效應導致

整體來看
油車是發火率高
電車是發火率低 但發火後無法熄滅

所以是油車危險?還是電車危險?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.243.80 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: sammy98 (223.139.243.80 臺灣), 10/12/2023 08:51:33 zzahoward : 被波及燒起來你還要說他危險?XDDD 放火燒固然不對 但是存放超過滅火能力的易燃物 以公安消防來看也是不合理的

10/12 08:52

scelerisque 10/12 08:52電動車=亂源

zzahoward 10/12 08:52酒駕撞到一堆路人 你要說路人危險嗎?

ian41360 10/12 08:53停好好被燒,然後危險 好哦

cfesun 10/12 08:53但電車火難滅是事實

zzahoward 10/12 08:53行人被酒駕撞非死也重傷 是酒駕危險還是行人危險?

suitup 10/12 08:54油車會燒 但電車那他媽根本是炸彈

suitup 10/12 08:54炸彈不管自己爆還是別人爆 都一樣危險

※ 編輯: sammy98 (223.139.243.80 臺灣), 10/12/2023 08:55:58

jinshun 10/12 08:55前幾個月燒的船最後也是證實是油車起火 電黑全部閉

jinshun 10/12 08:55嘴不敢推文 超難看的呵呵

scelerisque 10/12 08:56如果停車場裡只有油車 火早就滅了 哪會燒到垮掉

zzahoward 10/12 08:58你這種說法就像是 行人走在路上防護力沒辦法被車撞

s609747 10/12 08:58沒空喔 電黑S7LM忙著在八卦版力挺哈瑪斯

zzahoward 10/12 08:59這些行人開台四輪被酒駕撞的存活力大大提高

zzahoward 10/12 08:59"停車場只有油車早就滅了" 請問如何推導出來的?

henryrita 10/12 09:00氫氣跟氧氣

deepdish 10/12 09:00covid危險還是群聚危險?zzzzzz

jinshun 10/12 09:00笑屎哈消防員都出來了 信誓旦旦火早就滅了XDD

deepdish 10/12 09:02https://i.imgur.com/JSkr4nw.png

圖 英國大火來看 油車危險?還是電車危險?

依據這張圖 如果沒有提升滅火的能力情況下 是不是得限制 停車場電車 油車的比例?

Adonis7088 10/12 09:04一直以來問題都在於電車幾乎無法滅火 而不是容易燃

QuentinHu 10/12 09:04廢文危險

※ 編輯: sammy98 (223.139.243.80 臺灣), 10/12/2023 09:06:15

DYE 10/12 09:05建議油車電車停車位分開,限制不能跨區停車,這樣

iwinlottery 10/12 09:05電車水滅不掉不是

DYE 10/12 09:05就沒誰波及誰的問題。車位的數量比例依照市面還在

DYE 10/12 09:05行駛的車比例劃分,各區依照合適的消防等級去規劃

DYE 10/12 09:05滅火設備,同時充電樁也沒有佔用問題。

SALEENS7LM 10/12 09:11電車根本移動炸彈,恐怖份子一定超愛的

kobe7785075 10/12 09:11都危險 騎馬最安全

jimmy885 10/12 09:12油車全部淘汰不就沒有起火源了

leutk 10/12 09:15所以你又知道旁邊如果是油車的話不會燒成這樣嗎?

leutk 10/12 09:15 油車這麼好滅火怎麼還會造成其他車燒起來 邏輯堪

leutk 10/12 09:15

zzahoward 10/12 09:15那不如淘汰油車 免得起火燒到別人?

mc2834 10/12 09:17沒有油車就不會燒了

leutk 10/12 09:19那請問房子燒起來導致其他戶失火 是否也要限制其他

leutk 10/12 09:19

babyMclaren 10/12 09:26油車好滅怎麼燒到其他車子的

visa829 10/12 09:34路人被撞也不會連環燒到不能滅火,啥爛比喻....

cor1os 10/12 09:42好油喔 peko

cor1os 10/12 09:43火哪管你什麼油跟電,硬要扯

primeblue17 10/12 09:43大容量電池=炸彈

epicurious 10/12 09:44市場機制決定一切,有什麼好吵

SilverFocus 10/12 09:51危險的是火,車是無辜的

alexqwer 10/12 09:53都危險

sunjh214 10/12 10:07看起來是綠色福特危險

arcross 10/12 10:10真正的罪魁禍首不就是停車場本身嗎

ShaNe1993 10/12 10:10所以說建議油車都不要開出門,要燒燒自己家就好,

arcross 10/12 10:10如果沒有停車場 今天這一切就不會發生了

ShaNe1993 10/12 10:10公寓也全面禁止買油車才對

arcross 10/12 10:11停車塲粉怎麼都不敢出來推文 笑死

Lowpapa 10/12 10:11是range rover危險

qqq12380 10/12 10:14歐洲車危險

eryaniso 10/12 10:21建議台灣率先禁止販售燃油/油電車,狂自燃

pm2001 10/12 10:21菜刀可以傷人 我認為應該全面禁止菜刀販售與使用

seraphalpha 10/12 10:28油車著火滅的掉,鋰電池著火只能放著燒光,一個災損

seraphalpha 10/12 10:28可控一個無法,兩種車都有自燃案例,自己判斷風險吧

damien12343 10/12 10:32全部去騎山豬

BDmaple 10/12 10:33查了MV Fremantle Highway的wiki,火災調查也只寫

BDmaple 10/12 10:33原因未知,另外找到一篇有車輛數字的報導是寫停498

BDmaple 10/12 10:33輛純電車的區域沒事,但是否是其他種油電車的電池

BDmaple 10/12 10:33造成也是未知,來源https://pse.is/5bnqel

loat 10/12 10:33記者危險 不要報導沒人知道

lokuyan 10/12 10:45到時候電動車到處燒大家才會覺得不對勁

basterds 10/12 10:58把電車放到地下停車場,您將獲得都更的機會

horb 10/12 11:06都危險。搭大眾運輸

cospergod 10/12 11:17會燒好滅跟會燒難滅很難選嗎

Js1233 10/12 11:38電車只要一燒,就會燒好燒滿

ming2014 10/12 11:46牽拖wwwww

syterol 10/12 12:09聽起來就是那種覺得搭飛機比在台灣開車危險的老害

milichang 10/12 12:11有人跟suitup認真?https://tinyurl.com/mazdaloser

s880st 10/12 12:20油電混合車?!氫氣、瓦斯

bobosheng 10/12 12:31無法完全滅火非常非常危險啊

TaiwanNeko 10/12 12:38被波及的不算,那消防相關法規可以廢了

TaiwanNeko 10/12 12:38留防火巷、用防火建材幹嘛?給他快速燒光就好

hanchueh 10/12 13:42有實驗顯示電車火災燒的比較慢

hanchueh 10/12 13:45所以油車才是那個比較來不及滅火的

hanchueh 10/12 13:45電車是用大量的水還有機會在燒完之前阻止反應

Sharkeye 10/12 13:51我早上看說是柴油車起火 超奇怪

DJZwei 10/12 17:06電車燒起來很難滅這是不爭的事實吧

henrk 10/12 18:42旁邊停油車就是一堆汽油跟著燒吧

SakuraHana 10/12 20:59汽油是慢慢燒,電池直接爆炸

finals 10/12 22:16樓上平行世界? 沒看過油車爆炸的影片嗎

koenigsegg 10/12 22:21電車火難滅 在地下室燒起來把我家燒沒了車主賠得起

koenigsegg 10/12 22:22嗎 這是我怯步電動車的原因 因為我賠不起QQ

hanchueh 10/13 11:10油車燒起來也不可能不靠消防隊就滅

Windcws9Z 10/15 01:31電車 難 滅火,是事實