PTT推薦

Re: [新聞] 2線道左轉專用道直行被檢舉 形同陷阱

看板car標題Re: [新聞] 2線道左轉專用道直行被檢舉 形同陷阱作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:8

頭份也有,或者說到處都有

老實說我經常在左轉車道直行,也沒被檢舉過

1。左轉內縮當然是好的設計
https://www.google.com.tw/maps/@24.6857561,120.90361,3a,75y,271.45h,63.5t/data=!3m6!1e1!3m4!1sh40ivnQ-k_8OLaCikNsktg!2e0!7i16384!8i8192
https://tinyurl.com/t5o7whc
目視約可以塞四輛左轉車

問題來了,如果你是第五輛要左轉,你怎麼做?
停在後方尚未分流處,一樣把左車道給擋了?
我認為,既然都要擋掉左車道,不如向前
變成左中兩車道都等待向左
當然是有點不公平,
因為中車道第一輛在左轉燈出來時,就可以第二時間馬上左轉
本來如果待在後面當第五輛,是依序排到第五時間的


2。有左轉專用道,但沒內縮
https://www.google.com.tw/maps/@24.6875337,120.9073514,3a,75y,241.83h,71.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-Di3559lZ4vMz9oUB5Q6XQ!2e0!7i16384!8i8192
https://tinyurl.com/rsh57uc

左轉|直行|右轉|
| | |
/ / |
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ /
| /
直行|直行|
| |


這個就是我直行被逼到左車道的
其實如果能切到中車道,我會願意切


問題在直行車道,它反而是往右偏的
很多車就這樣順順的卡進來啊!
然後這路權是要怎樣算?
所謂的'直行車優先',在此有兩種解釋
你是要標線直行,還是要空間直行?
後者從來都不讓的,排成一排很緊的一路擠過來;也不打方向燈

不公平嗎?公平自在人心,所有的車都這樣做,也算共識
照我看是線畫錯!
地上的線就不應該彎,應該直直畫

左轉|直行|右轉|
| | |
/ | |
/ | /
/ 拉 | /
/ 鍊 | /
/ -> 合 | /
-> 併 |/
| |
直行|直行|
| |


乾脆這樣畫算了,反正大家都這樣開
原本的直行兩車道,就應該要匯入中間車道
這樣,中間車道在空間上,在標線上,就取得了一致
都是直行路權,吵架才不會有模糊的空間
不然哪天我神經病發作
我堅持標線直行主義,堅決以生命悍衛路權
(不會死人啦,應該說,以鋼板,以新台幣悍衛路權)
我就擠進去啊,刮花不讓的車幾塊鋼板
他要我賠我就叫警察,打官司打敗我我才肯賠
在標線上我可是直行
那這不是鬧大了?

按我的畫法,則空間與標線直行一致
但是雙車道合併有拉鍊式車流規範
在不遵守時,有五五波的解釋空間
雙方都有錯,責任比 5:5
(就算認定對方標線及空間都是直行,判成 4:6 或 3:7 我也會服氣)

耶,不是都解釋清楚了嘛

不然標線和空間錯亂,要怎麼判?
有判例嗎?
如果空間主義獲勝
以後就別想叫我尊重標線
我就照我想的方法開,人人都可以腦洞大開

如果標線主義獲勝
那不好意思,我雖然是擠進去的,但我是直行車
來來來,賠我賠我

是略勝但我也不會無責吧..
至少判成 6:4 我也爽啊
很怪?四十歲的老中二你是沒見過嗎?
愈老愈番顛咧~


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.208.103 (臺灣)
PTT 網址

圖我畫很久

gx990082403/04 23:09哇靠 你40!?

HuangJC03/04 23:17屬牛,四十多了

scoutking8503/04 23:26你自己承認就好XD

我承認什麼?對事不對人啊 特定事時我還是對的 (我裡面有一句'神經病發作',前提是寫什麼?用生命悍衛路權 對啦,這就我的批評:用生命悍衛路權根本神經病 我承認什麼?我在婊人) 所謂的中二,似乎成了負面詞 我之所以不介意使用是因為我去查過了 這意思是自以為是;自認為自己是對的 問題來了:對的事當然要堅持 如果你也是個堅持的人 而你還沒證明自己對 那麼,你中二不中二呢? 客觀上我們看得到一個人在堅持,可以承認 但這個堅持是對還是錯,也得要辯論終結才能確定 你認為自己對?那也是自認為而已;只有主觀 至少這人不膚衍,願意面對,不是嗎? 所以我給的評價並不是只有負面!

gx990082403/04 23:42標線該實驗後再改 不然每天看白癡左轉道直行 真的很痛

gx990082403/04 23:42

kutkin03/04 23:44最好就是不要畫左右轉專行

kutkin03/04 23:50多數人就是直行,畫專行多數時間都是浪費

kutkin03/04 23:52桃園就是誇張例子,三線全部都畫左右轉專行

其實頭痛醫頭腳痛醫腳是不得不 在我看來,所有的問題都是解決了一個就會產生下一個 照你的改了,如果又有人想要左右轉 那麼左右轉專用道又會再被建議出來 民主,就是聽大多數人的意見 就算不專業或錯誤,也是迎合 精英專制,則是要有很專業的人規劃 打飛機,就是:我不說你哪裡錯,反正你爛 爛當然是爛,那就謙虛道歉就好 但話是不能聽的(要聽什麼?什麼建議都沒有啊,聽話下台嗎?) 通常就是在民主和精英專制之間抓個比重 左右專行,有凹入是比較好的 至於哪些人是多數人 這種事在一間新的購物中心落成後就會改變 桃園之前我碰到大塞車就是某 shopping mall 開放 既然人潮會變,動線會變 所有規劃的事就不可能一成不變 幸好標線就像鉛筆畫的,擦一擦也就掉了 (沒那麼誇張啦,但馬路一年也不知重鋪幾次,並不算很難) 更靈活的,調撥車道,也見過啊.. ------------- 交通部該管的,是全國政策 比如四天連假,到底要不要高速公路高承載 機車可不可以騎快車道,可不可以上快速道路甚至國道 直行車是否有絕對路權? 至於每一條路 只要有建設就會改變車流車潮 這交通部管不來的 明明是都市計劃的事 各級地方政府應負其責

※ 編輯: HuangJC (101.15.208.103 臺灣), 03/05/2020 00:44:31

jimmyyang03/05 06:18桃園往南的省道就是不知道在變三笑

jimmyyang03/05 06:19地方政府道路交通科真的該抓出來打

bbbing03/05 10:17竹北中華路全線都是你前面畫的那樣QQ

bbbing03/05 10:18外線之外還有個機車優先道,照著走根本就是壓過去

pepe556603/05 14:24台灣道路規劃真的大多都很差

hanchueh03/06 01:05應該不要有安全島 中間設第五道 左轉專用