PTT推薦

Re: [新聞] 換新機油才3天BMW渦輪軸心損壞 車主

看板car標題Re: [新聞] 換新機油才3天BMW渦輪軸心損壞 車主作者
PauFrank5566
(PaulFrank5566)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:36

※ 引述《poi96300 (天阿poi)》之銘言:
: 原文標題:
: 換新機油才3天BMW渦輪軸心損壞 車主告製造商勝訴獲賠
: 原文連結:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=719435&p=0
: 原文內容:
: 一名朱姓男子2019年6月間,透過網路買了機油用來保養他的BMW車子,沒想到開了3天3
35
: 公里後,渦輪軸心便損壞,對機油製造廠商提告並求償。士林地方法院日前判決朱男勝

那曲軸boss有沒有壞?

活塞環有沒有壞?

凸輪軸有刮傷嗎?

單一零件失效就賴在mobil身上

那好阿

我勁戰從現在開始吃mobil機油

萬一曲軸軸承掛了,法院你一定要判我勝訴阿

: ,廠商要賠6萬元,全案可上訴。
: 根據判決,朱男認為,廠商在包裝上有註明賓士、保時捷等廠牌車輛都可用,使他誤認

: 適用於他的BMW渦輪車,質疑機油品質有問題,廠商應該負起賠償修復費用。

法院最愛玩文字遊戲
現在又自由心證??????????

人家mobil又沒說你Bmw可以用

我從看官網

VW 501 01/505 00

PORSCHE A40

MB-Approval 229.3

MB-Approval 229.1

Lexus LFA 保養服務用油

沒有保證bmw阿 !!!! 你技師沒把關也

車主你自己買油也沒看認證也


法官是在哈嘍???

: 製造商則反駁,機油品質本身沒有問題,也沒有法律規定必須標示何種車輛適用、何種
: 適用,車主在更換機油前,並未詳閱使用手冊,僅以BMW與賓士、保時捷等「同等級」
: 判斷使用與否的標準,非製造商過失。

雖洨啦

世界第一的mobil賣全世界多少國家,幫多少車廠製造機油

栽在台灣法律上

: 不過為朱男修車的技師則表示,保養時車況非常正常,換了新機油後3天,排氣管就大
: 冒煙,渦輪軸心燒掉,水箱卻沒有問題,明顯就是機油的出了狀況。
: 法官認為,技師沒有偏頗任何一方的必要,其證詞為多年專業經驗判斷的結果,因此採

: ,認為機油品質為主因,判決朱男勝訴,製造商得賠償6萬元修理費用,全案可上訴。
什麼技師? 多年經驗?

路邊車行然後是高職畢業的黑手??

你當mobil研究人員博士念塑膠的嗎?

上到外太空,下到軍用潛艇,軍事用油都有參一腳


: 心得/說明:(30字以上)
: 渦輪車還敢買來路不明的油來換
: 而且還是嬌嫩的德國車
: 省錢也沒必要省成這樣吧

心得如果mobil被這樣判了敗訴

我決定以後車子快掛,就吃他們家的

然後再請個8+9技師幫我證明,就是吃他們家的油

我看社團一堆渦輪車買costco mobil油就沒事

人家mobil甚至是PORSCHE和Nissan GTR專用油

bmw零件妥善率...呵呵

所以這件事14萬km以前吃什麼油?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.63.65 (臺灣)
PTT 網址

honoYang04/04 02:18台灣的法官嘛......

ccc10141904/04 02:21我是不會看記者的報導就開始幹譙法官啦...判決書呢?

https://tinyurl.com/w5gdfyc

前篇推文有 上面就沒保證bmw可以用 技師&車主眼睛真大 有沒有認證都不看

kkaakkaa243504/04 02:26全案可上訴 先別77

※ 編輯: PauFrank5566 (27.52.63.65 臺灣), 04/04/2020 02:34:20

ova13213204/04 02:39我猜是買costco的Mobile1吧 記得沒標LL04了

PauFrank556604/04 02:40是家樂福...

v55023704/04 02:49開幾萬了啊 感覺很雖小 就剛好要壞又剛好換油

Heavenle04/04 06:45你反應太大了吧

snoopy79042804/04 06:53身為專業的技師沒把關 當然要技師賠啊 不然給技師

snoopy79042804/04 06:53賺幹嘛

chingyun824504/04 07:13懷疑寶馬的鍋比較大吧,一堆吃機油的問題,本身零

chingyun824504/04 07:13件不耐用吧

Tieylea04/04 07:19這個判決就法院願意站在消費者這邊 認為機油廠商應該要

Tieylea04/04 07:19有“更完整的”告知義務 未嘗不妥 再者民事本來就是不告

Tieylea04/04 07:19不理 縱然技師可能因為未注意機油包裝所記載之使用限制

Tieylea04/04 07:19事項而有過失致侵權損害之虞 只要車主沒告保養廠 且不是

Tieylea04/04 07:19嚴重影響因果關係致不能發現真實 法院也不會沒事找自己

Tieylea04/04 07:19麻煩 至於美孚或車主為什麼都沒把保養的BMW原廠代理尚德

Tieylea04/04 07:19一起拖下水 我倒比較好奇這個XD

reallocust04/04 07:40抓大概重點:1.mobil的5w50沒標適用BMW認證。2.說BMW 5

reallocust04/04 07:4028可以用mobil 5w50的是BMW技師。3.車主自己買的油然

reallocust04/04 07:40後去BMW原廠保養出事找BMW技師當證人告mobil。

dslite04/04 07:54mobil1狀紙是工讀生寫的嗎?

reallocust04/04 07:564.BMW 528原廠手冊說可適用5w50機油,但應該沒說適用m

reallocust04/04 07:56obil1的5w50。5.技師說528可以用mobil 5w50的依據來

reallocust04/04 07:56自於自己號稱修車10多年的經驗,不是bmw原廠手冊或資

reallocust04/04 07:56料,不是mobil的原廠手冊或資料。

sdg23504/04 08:01假設記者沒亂寫,看起來法官應該是採信技師證詞

DYE04/04 09:13我的立場是偏向消費者的 但這件事就證據來看 油廠有利

DYE04/04 09:14但是應該是修車廠要負責 因為加入沒認證的油

DYE04/04 09:15車廠要不要找技師索賠 能不能索賠 要看他的訓練文件

DYE04/04 09:17到底實際上渦輪是因什麼故障 這沒有真相 法庭只看誰有疏失

Tieylea04/04 09:23我的看法是 mobil台灣分公司應可能是在這件事情上當個案

Tieylea04/04 09:23放軟 6萬對mobil也不是什麼大錢 看判決書的答辯就感覺得

Tieylea04/04 09:23到 畢竟若真要戰勢必要把尚德拉下水 最後要是吵到泛德那

Tieylea04/04 09:23邊 弄到泛德不爽發通報 那mobil台灣就尷尬了

reallocust04/04 09:31其實應該是說6萬不值得mobil花大錢請大律師打官司

Tieylea04/04 09:32沒錯

Tieylea04/04 09:32官司打下來對誰都沒好處 不戰不代表怯戰

Tieylea04/04 09:33你今天為了6萬可能搞到泛德發通報 損失的可不止6萬而已

willwillwill04/04 09:49但是我覺得雖然是陪6萬 但聲譽可不止值這6萬元

willwillwill04/04 09:51我們是因為了解這項東西,但是有多少廣大消費者只會

willwillwill04/04 09:51誤解mobile會弄壞車子弄壞渦輪不要買

sinepitt04/04 09:52不上訴就是承認機油問題啊,以後大家都這樣搞怎辦

DYE04/04 10:36泛德跟美孚比也是小公司,對錯該公正去判斷

DYE04/04 10:37而不是誰怕誰

PauFrank556604/04 11:21技師自己沒看清,自己疏忽推給mobil

ayasesayuki04/04 11:26bmw原廠手冊不就只有四種 0w30 0w40 5w30 5w40

makaveli04/04 11:35BMW問題大

axlfun04/04 16:10bmw14萬壞引擎天經地義,跟加什麽機油無關吧

MrYang04/04 16:21有這先例對消費者很有利,以後不管買什麼牌子機油有問題

MrYang04/04 16:22都可以告製造商要求維修費理賠

membrance04/04 20:25應該是渦輪本來就要壞了,換機油不會馬上壞渦輪