[問題] 肇責詢問
今天去接小朋友放學時跟小黃發生擦撞
已經報案了 等鑑定
能否請問各位大大 我的肇責大約多少
先讓我心裡有個底
https://www.youtube.com/watch?v=fsJBo6EuCtA
謝謝各位大大
感激感激
--
這路口設計的好爛,小黃應該比例比較大吧?從後居上
擺明就是要你讓
垃圾計程車
我有遇過類似這種的情況,最後是對方肇責100%
主線道的路權要比支線道來的大,沒必要禮讓
它從側後方一直靠過來......
小黃硬擠 我猜你無肇責
這就是政府最愛的領6萬的素質
這開法真的很垃圾,他應該全責吧!
這會調解,你指出他完全沒打方向燈。
不可預料。
感覺是對方超車不當...不是3/7就是你無責
小黃100%+1
垃圾小黃,有車體險的話讓保險陪他玩就好
你就說他插隊,看有沒有機會拼0
你贏了啦 交通安全規則101條 路口不得超車 謝謝
這種遇多了, 我都加速關門+喇叭
小黃不是沿著車道線直行嗎?
小黃才是主線道吧 不過那路口真的設計不是很好
影片12秒左右 還可以檢舉那台車"未全程"使用方向燈
還有老實說,都是移動的車,責任要0很難
因為你可以踩剎車避免碰撞
忠孝東路 很多路口都這樣設計 唉
最慘55
我們平民遇到防疫英雄只能讓著點…
臺灣價值 給尊重
比在醫院當社畜的還高階族群 計程車
感覺像碰瓷
對方縮減 U WIN
道路縮減好像沒有誰絕對路權這回事..要0責很難吧
他超車不代表你就可以跟他擠啊, 碰撞瞬間在前面的贏面大
下次記得加速關門
防疫英雄誰敢擋道?
沒有車道線 路口 我猜55
應該50%50%,你關門太慢,小黃開法像前面那台凱彥coupe
如果不想讓,跟好跟緊,不要有空隙又硬上,輸贏都虧錢
看了一下 4個直行車道 過路口也是4個車道欸
最外側看不出來是畫什麼
道路設計太差,50、50。
路口沒有標線真的不太好說,但上面有人說類似經驗對方
全責,可以期待一下吧
我們部長都說計程車是防疫英雄,你還敢追究他的肇事責任
個人想法,四線道直行,過路口也是四線道直行,樓主開在左
二,計程車從左一直行,原po應該要往前方道路的左二,但原
po沒有靠右,目標往前方左一,擠壓到計程車的路線。我認
為原po才是主因,而碰撞時計程車已在前方,原po全責的可能
性很高。以上鍵盤鑑定。
你不踩煞車還直直衝
看起來是原po切換車道@@
防疫專車在執行公務,你應該要讓一下
我覺得對方權責,你沒有應要關門跡象,被撞時也沒有反應
空間
路口沒車道問題 他切過來沒抓好車距 鍵盤判斷你3他7
蔡英文剛給小黃6萬,叫他吐出來賠
一想到我的稅金給這些拉ㄐ補貼跟換車 整個火都來了
跟之前軍車撞海神的例子有點像 同標準的話小黃8成
wisdom推文應該是正解,另外若是兩車匯入同一車道情形,也
是外側車優先,原po可能是主因
路口沒錯行車道兩方往中間靠就一半一半
原po不利,肇責比例較大
當然是亂切的錯啊,看他會不會乖乖賠了
小黃領6萬冊封防疫英雄你敢嘴?
地上沒畫虛線吧?
就說對方插隊到你前面就好
內側外側分不清…
高速公路說的最內側為超車道…
難怪…
話說這台滿渣的,車這樣開…
台北市日常吧...我開林森北路每天都碰到這種的....
看到這種切法,我會讓,就交給原PO處理
計程車那條車道有虛線指向最內線耶
看錯了 是對向的…
這有得灰了,小黃內側進內側,但由後方往前擠
你在小黃前方,但是由內二線幾到內側,不可能無責,拚看
看有沒有五五分,最好73分,最慘37
這不好說喔 對放是內側到內側
記得說對方插隊,原po有機會
看推文就覺得台灣人開車想法真的很爛 維持車道算很高級技術
計程車直行內線進內線,我覺得原po不利,頂多拚55...
原PO全責機率大
推文風向居然差這麼多
我這邊有個真實案例,但被撞的是機車,狀況類似你這樣,
只是你是快車道,那個是慢車道,機車騎士撞到骨折初判吃
全責,原來是機車插隊,給原po建議!案件不同結果也不同
,不然原本我以為機車機騎士爽爽拿錢
這個計程車是有受過訓練的,在肇事方面
地上有虛線阿 黃車直行 你肇責大
樓主肇責大甚至全責,如果最內側是左轉道你就沒有肇責
,可惜是直走,能和解就和解吧
領六萬才能大聲
虛線是對向做區別,不會以為是車道虛線
小黃日常的硬切水準,不想下車吵架就閃遠點,領六萬的
素質你跟他們玩也很累
0%
你不會0就對了
你全責+1
垃圾等級的道路規劃下的犧牲者
看起來原po全責
樓上說相反,依法規對方才是被縮減車道,所以對方全責
。且路口不得超車,不管哪一條都是對方100%
路口的虛線是行車分向線,不是車道線,樓上很多人駕照
要重考了
上面有人說這四線對四線,沒有縮減車道啊~
原po原本在左二線,開過路口要進左一線,
跟原本在左一線的小黃發生擦撞,怎麼看都不會是小黃全責吧
你的錯,小黃是內車道直行,影片很清楚
看影片是4線對4線沒錯,不知道原po為何要往左偏
查了google地圖,以前是5線(最左側左轉)接4線,但現在改了
那邊不能左轉已經10年以上了 樓上去哪查的?
仔細看影片到路口的時候是五線(原左轉道變直行道)
看來只能看原po有沒有警方的現場繪圖給大家聞香一下 XD
我也多看了幾次,我覺得最外側(第五線)是慢車道...
感覺全責
小黃全責啊
跟本沒有線路的問題 被前車擋著最好看的到幾線 不跟著同
車道的前車開 請問要怎麼開?
爆
[問題] 詢問肇責比例 (更新)大家好, 感謝大家的指教! 統整做筆錄的3項重點: 1. 我方按規矩左轉 2. 有注意對方打方向燈,但過斑馬線後X
[問題] 車禍肇責判定「已有初判表」請問車版版友們,車禍發生在台北市忠孝東路跟敦化南路口 雙方行駛忠孝東路四段同向,皆為由東向西方向 對方行駛左1車道,我方行駛左2車道 到了路口持續直行,但是對方車道縮減 最後如影片所示,對方右前車頭與我方左後葉子版擦撞25
[問題] 上下坡路肇責比例詢問小弟近日發生一場事故,在上下坡會車時發生擦撞。 道路為一般產業道路(無中線),上坡直線 A車為上行(上坡) B車為下行 (下坡) 當時是下行車停止,禮讓上行車,結果發生擦撞。22
[問題] 車禍事故擦撞肇責請益(有影片)先上影片: 前鏡頭: 後鏡頭: 抱歉,行車紀錄器畫質有點渣。 -----------------------------------------------------20
[問題] 與對向小黃發生車禍問題各位好 小弟上週騎機車發生車禍 行經十字路口 號誌綠燈 有看到對向小黃打方向燈要左轉 我有警示到 稍作減速8
Re: [討論] 這樣到底誰路權大?說到這個,我之前也遇過這種狀況 結果真的擦撞了 請拉到2:50開始 初判跟鑑定結果,對方100%肇責7
[問題] 車禍肇責問題肥宅我今天在三峽交流道下來的綠燈正要起步時 被小黃從左後方搶快超車,擦撞到我左前輪輪拱, 對方還意圖肇逃的情況下有可能被判100%肇責嗎? 如果是小黃100%肇責,我是不是該回原廠讓對方賠到哭勒? (小黃沒保險)反正他們有 六萬可領我沒有...4
Re: [問卦] 幹!一直說鬼切就是欠打,是都怎樣的人?所以警方已經處理打人的部分 那福斯的罰單還有擦撞的肇責也要處理嗎 開車隨意變換車道 擦撞賠償肇責 修理車子的費用 這個從側面的擦撞肇責有9成嗎1
Re: [討論] 路口不對位車道的開法這個我有實際經驗 我小舅子就在台中市台灣大道和忠明南路口這裡發生過擦撞車禍 當時對方是小黃 對方是從左邊兩線左轉車道直行想插進來但撞到的 損壞的部份主要就是後視鏡和車體刮傷- 在小巷子跟別人發生擦撞 目前肇責還沒出來 但我是轉彎車所以有點慘慘的 (但我車頭都出來一半了 他直行衝出來擦撞到我右前保桿)
45
[問題] 150w左右價位詢問33
BMW 3系列間諜照流出19
[問題] 神盾車機版與音樂不能同時執行16
[閒聊] 電動車2025年底要課馬力稅?7
[問題] 舒熱佳隔熱紙XE22
[閒聊] 為什麼現在座位越來越難坐了X
Re: [新聞] 特斯拉Cybertruck全台灣硬派巡展23
[問題] 215/55 r17輪胎推薦2
[閒聊] 聽說N7長程版的電池不是寧德時代?1
Re: [閒聊] 電動車2025年底要課馬力稅?1
Re: [閒聊] 為什麼現在座位越來越難坐了15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相