Re: [討論] 買老車有省錢嗎

※ 引述《maxidogkimo (oo)》之銘言：
: 最近跟朋友去看二手車
: 滿好奇買最便宜的車真的比較省嗎
: 假如一樣的車款 以t牌小客車的為例
: 20萬的 10年車
: 10萬的 15年車
: 為了省錢買10萬的車，感覺再開個幾年也賣價不到2萬了吧，維修費用加一加
: 真的會比較省嗎?
: 多花一點錢買20萬的車，每年維修費說不定少個1萬塊，
: 開個幾年，中古市場可能還有價格
: 是不是其實買10萬的車沒有比較省錢~~

省錢 or not省錢，這是一個好問題，比較取決於你用甚麼角度看

不過我看你的問題，看得出來你不太懂行情，也不太懂中古車，光是看你擔心20年的中古車賣不到2萬的這件事就知道了；常見的Toyota中古車只要內裝、外觀正常，不需要到很好或是完美，正常開、正常保養，就算是25年、30年的車也一樣，賣價很難低於2萬

所以你的擔心本身就是不完全正確的，事實上多數品牌的二手車也是一樣，賣價低於2萬的基本上都是當廢鐵，意即車況本身有問題，或是車型本身太不受歡迎才有可能發生這種事

而回歸你的問題，通常中古車的考量是預算先決，也就是預算只有10萬的話，不能買20萬的車，所以買便宜的車型回來，就是把維修跟整備預算壓在後面的選擇；因為錢不夠，所以不能直衝比較新的車

但你的問題本身有很多不太正確的預設前提，導致我認為這個討論很難有意義

例如你假設年份比較舊的車必然要花比較多錢整修，事實上這是未必正確的

年份只是一個影響因素，其他諸如品牌、車型、前車主用車跟維修習慣等問題也一樣是變數；你的問題必須要把變因控制在其他條件都一樣，或是類似的情況下才有意義，你沒有盡量限縮變因，單純以年份、價格判斷，一點意義都沒有；打個比方，像你買到的中古車，前車主是我還是我弟就差很大，我的車可能沒幾樣壞的，他的車比較像是反過來，沒幾樣好的，但他之前的車還比我的新呢

一台10年跟15年的中古車，甚麼會壞、甚麼不會壞，這都是不可掌握的，有人的冷氣壓縮機10年就掛掉了，有人的撐了20幾年，你說，這怎麼判斷?

所以事實就是，你不可能預測買比較新一點的車，每年整修的預算就一定比較少

而且就算如你所言，新一點的車每年整修的預算比較少，少個1萬好了

但按你的算法，A車10年賣20萬，B車15年賣10萬，你已經在買10年車的時候多花了10萬

所以假設你開5年，而每年B車都多花1萬塊修車好了，你開到賣車的時候價差也還沒回來；而且按你的折舊算法下去算會更奇怪，因為等到A車年份開到變15年要賣時，剩下10萬的價值，等於折掉了10萬，而B車折舊到剩2萬好了，但也只損失了8萬

所以按照你的邏輯來算，我很難理解到底為什麼年份比較舊的車會比較不省錢?

坦白一點說，你通篇的邏輯我都不是很能理解，更不能理解你的算法

以我自己的經驗來說好了，我自己在6年前買了一台16年的一代Galant，3萬塊

開到目前為止6年，單純計各類整修、保養的費用大概花了10萬上下，平均起來每年大概是1.5-2萬左右，花費也沒超過一台10年左右的Vios要支付的開銷；但我覺得這台車整修起來比Vios好看、好開多了，錢也沒花得比較多

而且花個幾萬塊就可以買到一台遮風避雨、有點安全保障的車子，我覺得沒甚麼好討論的

順帶一提，講到省錢，我有另外一個最近發生的真人真事，提供參考

我女朋友的姐姐幾個月前在高雄騎機車和腳踏車擦撞，真的只是小小擦撞，兩邊並行，不知道誰偏了一下，兩個一起原地跌倒的那種；整個人沒甚麼外傷，只是摔倒的時候臉撞到地板，所以眼部下方的骨頭碎了，兩側的顴骨也移位

後來動整型手術，有兩塊骨頭換成鋼板，然後住院

總共花了多少錢呢?

聽說是20幾萬，因為整型手術健保沒補助

而且後續的問題是，眼部下方的地方還有血塊，所以她不能平躺，一定要讓腦部高於眼部，不然血塊會流入腦部，造成危險

騎機車光是一個小小的車禍，開銷就遠超過在那邊斤斤計較說甚麼一年要花多少錢修車的問題。坦白說，看到有人在那邊說甚麼買鋁罐車還不如不買，這種話我看了只覺得就是無聊的打嘴砲而已，毫無意義。事實就是你買台鋁罐也還是勝過沒有，3萬塊的破車再怎麼撞也還是贏過一台50萬的重機，在小規模的車禍中，駕駛汽車受到的損傷肯定遠小於機車，不能老是用極端邏輯否定常見的狀況，說甚麼如果在快速道路被大車追撞，開車跟騎機車沒兩樣，所以買台10萬的鋁罐在這種時候也還是會死，不如不買，或是把錢省下來買新車、存錢直上Volvo之類的

事實就是在很多程度不嚴重的狀況下，開車就是比較安全，受損比較小

在這件事發生後，我未來的岳父母因為擔心女兒，所以花5萬買了一台入門的Tercel給她在市區日常上班代步，不太希望她再騎機車了；這是家庭經濟能力沒那麼優異下的選擇，但聊勝於無是可以肯定的

不在這裡花個幾萬，把機車升級成汽車，到時出意外搞不好就是幾十萬、幾百萬的在花

所以我是覺得，省錢不省錢是一回事，端看你用甚麼角度看而已

至於你的問題，我是認為本身其實沒太大意義，因為很多條件跟預設前提都不太正確，而且我就算用你自己內文的邏輯跟算法下去算好了，不管怎麼算都還是回答了你自己的問題

買10萬的車就是有比較省錢

以上，供你參考

------------------------------------------------------------------------------

--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃

--

硬要挑這種例子是沒意義的，我自己知道汽車比機車安全，但我也還是汽機車會交替使用 ，因為重點是看情境，而不是有車就每件事都開車；但你不能否認的是，很多原本騎機車 通勤或是使用的情境換成開車時，安全性的風險就會下降 汽機車是交替使用，而不是像你這種全有全無的邏輯，好像我說汽車比較安全，所以就等 於都不要騎車了一樣 而如果你很怕死，去巷口超商也要開車的話，我是沒意見，但我會用走的，供你參考

是啊，所以我在回覆的，不就是那些認為買鋁罐車上路不如不要買，沒比較安全的人嗎?

I'm 搜哩