PTT推薦

Re: [新聞] 看到虛線沒打方向燈吃紅單 車主辯一路直

看板car標題Re: [新聞] 看到虛線沒打方向燈吃紅單 車主辯一路直作者
march30201
(barabara)
時間推噓14 推:16 噓:2 →:39

https://i.imgur.com/VH0KhvX.jpg

圖 看到虛線沒打方向燈吃紅單 車主辯一路直
借此篇文章一問

在台中開車時常遇到內車道直走就變左轉道

要不是對路況熟的話 常常會在路口被卡住

有幾個問題想問:

1.以圖內行駛內車道 到了路口如果切到中線直行道 需要打方向燈嗎(無跨虛實線)

2.
https://i.imgur.com/2u4UIIH.jpg

圖 看到虛線沒打方向燈吃紅單 車主辯一路直
這種路口常遇到 ,外線道到這種路口會直走

內線道為了避免卡在左轉島會順著路線往中線切

這樣一旦碰撞 肇事主因該歸咎于誰?

3.像是遇到這種路口

各位版友直接打方向燈走中線 還是會順著路往外切?(個人感覺直行比較安全)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.175.24 (臺灣)
PTT 網址

iverson099105/25 12:02多打不會少塊肉

phage180705/25 12:02有跨線就要打,台中這種設計真的爛到靠北

hank1233205/25 12:03左轉就打左轉燈,直走就繼續直走

hank1233205/25 12:042. 外線道切到中間要打左轉方向燈啊

phage180705/25 12:04開在外側跟著標線彎右邊有機車,不跟標線又有內側出來

phage180705/25 12:04

YCL1305/25 12:09未變換車道卻打方向燈是未依規定使用方向燈,後車可檢舉哦

YCL1305/25 12:09,所以請不要亂鼓吹行車時可以隨意多打方向燈了

YCL1305/25 12:10至於原PO這個路口,現在標線施工應該會將左轉車道前劃上虛

YCL1305/25 12:11線,以後會越來越這種會有爭議的標線劃法了

BlueJet050105/25 12:11看能否轉文請台中市交通局解釋,不然大家走的很亂…

YCL1305/25 12:11 越來越少

ststLiang05/25 12:21不跨線,不打方向燈卻是走彎路

ststLiang05/25 12:21跨線,直走又打方向燈

ststLiang05/25 12:21白痴設計

airmike05/25 12:23可以理解交通局要擠出一線道空間 但真XX的沒有一個統一標

airmike05/25 12:23準 尤其尖峰時刻大家都是只能順著前車擠

airmike05/25 12:25那麼短的線型下打燈 有時候線條根本都被車壓住 後面車不

airmike05/25 12:25熟路段也是看得一頭霧水 這種路型要抓嚴格方向燈有點過於

airmike05/25 12:25法匠

mycity05/25 12:34紅色如果在停止線前有跨線就要打,如果到了路口不用,這

mycity05/25 12:35是爛爆的道路規劃

playdoom05/25 12:49尖峰一律只能右轉,或是全面禁左轉,交通就順多了,直直

playdoom05/25 12:50的線給政府畫成歪歪的,不愧是歪府

StopSign556605/25 13:07http://i.imgur.com/U7kHfTQ.jpg美國左轉車道

圖 看到虛線沒打方向燈吃紅單 車主辯一路直

StopSign556605/25 13:08http://i.imgur.com/IoUt7FK.jpg 台灣左轉車道

圖 看到虛線沒打方向燈吃紅單 車主辯一路直

Klauhal05/25 13:29台灣道路規劃零分很久了

Klauhal05/25 13:29XD

yiyin33005/25 13:52交通局只會跟你解釋依照標線行駛,不用問了

he0099339205/25 13:54還有|直走左轉||右轉|這種設計

mr2gts05/25 14:23橘線不用打 粉紅線要打

bgflyer05/25 14:30交通安全規定並沒有指出打了方向燈就一定要變換車道

bgflyer05/25 14:30我是回覆上面說違反規定的車友

bgflyer05/25 14:31這種歪七扭八的規劃其實就是省錢而已

bgflyer05/25 14:32不需動到安全島路燈號誌,只最小限度重劃線就搞定,呵呵

ultratimes05/25 14:52交通安全規則的確只說 換車道要打方向燈

ultratimes05/25 14:52但是反面解釋,就是不換車道就不能打燈

ultratimes05/25 14:52我知道這樣說一堆邏輯大師會來給我個若P則Q 若非Q則

ultratimes05/25 14:53非P,說啥邏輯不通,但法律是法律,數學邏輯是邏輯

ultratimes05/25 14:53法律上的反面解釋未必和數理邏輯一樣

laser78905/25 14:54真不愧是大濕 邏輯無懈可擊

ultratimes05/25 14:57法律有時候比起邏輯,會更重視社會觀感

ultratimes05/25 14:58轉彎要打燈的法規 邏輯上無法推演出直行不能打燈

ultratimes05/25 14:58但實際需要執行時,法院仍可能為了需求而以此認定

ultratimes05/25 15:01但這個真的看法官,可能初一十五不一樣

pttpolar05/25 17:23就白爛設計阿 想學別的國家又學到一半

ives52205/25 17:29https://i.imgur.com/lMPKD01.jpg

圖 看到虛線沒打方向燈吃紅單 車主辯一路直

ives52205/25 17:29一堆人亂開

ives52205/25 17:29設計也很爛

tonybbbb05/25 17:54總之 虛線還是實線有切換車道就要打方向燈就行

mmx979705/25 21:05內線絕對不能打方向燈~~會讓我以為他要切去外線

mmx979705/25 21:12竹科也很經典 https://imgur.com/IBsck5i

D4936112805/25 21:16設計一堆問題

dogkid05/25 23:29同意樓上有板友所述,省錢為上所以不想去動到分隔島與相關

dogkid05/25 23:30紅綠燈號誌設置位置等,所以衍生出各種畸型路口

cwttt05/26 08:29壓到線就盡量記得吧,台中這種設計不熟的人真的會忘記

ee36790305/26 12:30這種設計真的白癡 遇到外車道直直走 內車道直接卡在哪