[問題] 所以走斑馬線要怎麼防禦?
大家好
這兩天最讓人心痛的就是情侶走斑馬線,女生被左轉的小卡撞死
想必女方可以拿個一百萬就不錯了
說不定30萬要拿不拿隨便
那位司機可能就很輕微的前科吧,幾個月之類,出來繼續開車
如果喜歡,要繼續撞也無妨
家有老小....看得心驚膽顫!!!!
暫先不去爭論什麼討論路權問題,是否在檢討被害人之類的
萬年無解哲學大問題
先求保命
請問,像這種狀況
行人綠燈走斑馬線,到底該如何防禦性走路,才不會被撞?????
--
儘量走天橋或地下道,不然就學舞空術吧...
前方右後左後都要看
快速通過
隨時假設開車的都不長眼啊,沒辦法
或是假設同路口的駕駛人,你是他們的殺父仇人
誰能保證左右轉的白癡會禮讓行人? 好一點的找縫鑽過去
垃圾就直接一直嚕嚕嚕 臺灣駕駛水準真的低能居多
沒人要在乎他人的道路使用權利 輪數、體積越大 權利越
大的概念
被車撞死基本200萬強制險
行人要戴安全帽防撞衣才可上路
沒有行人專用時相的路口我會一直回頭注意轉彎車
說真的不是要檢討被害人 但有看到白目要硬轉就該閃
可能要背後長眼才有解了
當然要用生命捍衛路權的人我不反對 但我怕死
改天都用飛得過馬路啊
頭痛醫頭 腳痛醫腳的腳痛部長:遇到大車退三步
要學會趨吉避凶 做個聰明的用路人 明知道那邊車那麼
多很危險為什麼要出門?
認真回:搬到台北市。
開車啊,二腿仔還敢上車版討公道啊
台北市之前在捷運站門口還是在人行道也有被撞死
台北還有人行道可以走 南部只能走在車道上~
所以最好的防禦就是開車去,到了就打雙黃燈違停,不要當
行人
盡量擺頭吧,別人不想保護你就只好自己保護自己了,另外死
人也有基本保障,就算肇事人沒有保強制險,特別補償基金也
會先賠受害人,你資料查足再PO吧
安全帽+鐵手套+盔甲
沒有紅路燈的路口其實不走斑馬線還比較安全 離路口一段距
離過 轉彎車過來還有時間閃
過馬路走人行道不玩手機是基本,耳朵要隨時聽有沒有車子靠
近的聲音然後轉頭過去看,但是如果遇到電車難度就更高了,
只能指望那些電車的AEB沒故障
政府狂拆天橋就覺得官員對駕駛哪來的信心
左看右看 發現對方速度讓你緊張就先停步
真的是倒楣透頂的女生 司機根本沒有想讓的意思
這種硬是要鑽跟你搶人行穿越道空間的我前陣子也遇過
近到我手直接撞在它的葉子板上
只能隨時保持警戒
開手機錄影,每走幾步就左右後面看有沒有車
兩人以上邊走邊聊通常不會注意後面
只能多看看然後快點走了 除非你會飛還是會傳送
死掉了???幹你老師垃圾駕駛
人用旋轉的過班馬線,不然想不到更好的方法了
我都會回頭看有沒有來車,走在沒人行道的路旁也是會隨時
回頭看後方來車,很可悲但為了保命
記得被撞到的時候要讓司機知道
這版沒在防禦的,都在賭不會遇到垃圾
找隔壁要過馬路的,手勾手背靠背,過馬路時連續擺頭
足球漫畫有教,隨時觀看四周掌握位置
雖然貨車開很快也沒用就是了
要像盜壘,八方輪替,左後防右轉、左前防左轉、右前防
暴衝逆向、右後防待轉機車,3秒就要看一圈,搭配45度
橫向前進或轉腰,不要講話聊天滑手機吃東西只注意車動
向,直到進入高起路面之人行道(然後開始閃避違停路障)
對了還可以找掩蔽物,例如同方向的直行汽機車,跟上行
人流踏進斑馬線前看到路口有轉彎車,別急著落單行走。
其實 我同樓上也想講 足球員的視野與直覺!
樓上P大詳細,我當行人時真的是這樣 !簡言之 啟動「被害
妄想症」模式
國民素質問題 只能自己回頭看 很可悲但只能這樣
請導護媽媽拿旗子
那個路口早該禁左了,台灣道路歸化就是爛
車流量大到連汽車都要高雄式左轉,尖峰時間還會阻礙直行
小貨車就是衝
學長出來修理貨車吧
終極路權
先假設自己有被害妄想症
不要過馬路就不會被違規車撞了
防禦走路都不會? 二腿仔死好
用生命捍衛路權 哈哈哈 二腿仔死惹
你硬要講 那就是看來車方向啊 我真的會看啊
但我會瞪著那個一臉沒有要讓的駕駛 看他要怎樣
我過馬路都拿密錄器事先開啟再自然走 反正小到都看不到
不要走路過馬路 開車過馬路
左欺敵、右欺敵、不左不右中欺敵
禁止台灣人開車比較實在 基因差 死角360度
瞪著駕駛阿
只要撞上斑馬線行人的罰個5000萬,幾年後行人就安全了
就算強制險賠200萬又如何,一條命只值兩百萬?
比某手勢,車子本來不停也會停,而且會開門
前後左右都要看,跟打籃球一樣
87
[閒聊] 走斑馬線差點被撞死...我一直以為斑馬線是很安全的(至少出事率比穿越車道低)但我剛剛真的差點被撞死 ,現在想想還是心有餘悸而且還很火大 我走藍線,對方車紅線 我走的時候沒滑手機也沒有走很慢,就正常走51
[問卦] 行人走斑馬線闖紅燈被撞死責任算誰的如題 這問題困惑小弟很久了 行人走斑馬線照理來說車子要讓行人 那如果行人闖紅燈 被綠燈的車子撞死34
Re: [爆卦] 斑馬線成為殺戮屠宰場將成為事實這個議題非常久了 我之前也看到有一台車左轉根本沒看到斑馬線行人 直接不減速直直的撞過去 還好最後不知道是自己發現還是自動煞停做動 最後一刻緊急煞車停下26
Re: [新聞] 滿地血!母女過馬路遭孕婦開車撞 3歲女媽媽38歲~小孩3歲...也是高齡才生下的孩子....Q Q R.I.P. 如果今天不是撞死了人,那位駕駛的想法可能跟我以前遇到的一樣... 有一天我走在斑馬線上要過馬路~ 結果有一台車左轉,就直接撞上我!(我是女生,但是撞我的也是女三寶) (記得那時路上還沒有什麼車)10
Re: [新聞] 母子走斑馬線遭公車輾斃!來台30年醫嘆「公司附近的路口是走斑馬線要禮讓右轉車,人車搶道!行人路權?被撞再來吵行人路權比 較大,不對吧,是避免被撞比較合理 每次過公司樓下的路囗都要回頭看左後方有沒有車,遇到車不讓,你也只能讓,難道要被 撞再來吵路權!不知道路設計的人在想什麼,難道沒有更好的做法? --4
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再正常遇到斑馬線都要停下來讓路人過阿 但是闖紅燈的狀況下用斑馬線就違規阿 這用路權應該就回歸綠燈的車道吧? 更何況還有交通號誌的狀況下 都叫你停止禁行了你還走過去2
Re: [新聞] 行人要「看車臉色」老外被撞3次批:台灣老實說 我覺得蠻誇張的 用路人 在斑馬線上 不是有絕對路權嗎 明明是綠燈 走在斑馬線上還要戰戰兢兢的 別的國家會怎麼看這件事呢 台灣如果要拚觀光 是否要做到"交通友善"呢1
Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉碎本肥上週看完電影大概晚上11點 在台中文心秀泰後面過馬路 明明是綠燈走斑馬線 連續兩個路口確定左右來車再走 還是有車子根本一副撞死你的樣子X
Re: [新聞] 台中公車左轉撞一家3口「嬰兒車被撞粉碎我在那裡走了N年,出事路口反而因為是T字路口所以不安全 先說結論,這個路口的解法只有斑馬線退縮加上行人保護時相 不管司機的說法對不對,一堆回文和推文講的可能都對,但問題沒這麽簡單 首先這次出事那條斑馬線很長,那其實是柳川西路和英才路兩條路的路口合起來的斑馬線, 學士路沒有左轉轉用道也沒有專用時相,行人的綠燈和汽車的綠燈是同時亮的,也就是說左- 看到交通事故又死一人 這是台灣日常 也不算新聞 但是看到還是會感傷~ 某北部城市
32
[問題] BMW G21 320i 選配請益3
[問題] 以後路口可以蛇行?16
[情報] BMW F70世代1系列185萬起預售開跑12
[情報] 中華JSPACE 53-70萬/LV2/電子排檔2
Re: [問題] BMW G21 320i 選配請益6
Re: [問題] BMW G21 320i 選配請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相