Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟
不是阿
為何要一直檢討被害人
主計部每年統計月收入不到5萬的家庭這麼多 都快台灣40%了
還叫人家坐TAXI買車 瘋了吧
自以為很優越耶....
這種事邏輯上來講
不是應該比照新加坡
把車直接壓掉 罰款百萬以上 然後坐牢不得保釋假釋3年以上
我才不信重罰之下還會有一堆垃圾敢偷開這種機器上馬路
大卡車大貨車也比照辦理
就不會一堆垃圾司機假裝無奈裝可憐說視線死角無法注意
罰重一點保證照三餐遵守乖乖行駛啦
政府根本欺負窮人跟弱勢 遲遲沒有相關立法 當大家眼瞎就是了
--
國家齒輪後面勢力都很龐大
本來就是,你看哪個高官有出來演一下震怒嗎?
哪天撞死一兩個高官比較有機會啦
因為有些有車開的喜歡藉由檢討機車安全性來顯現自己的
優越感 不管實際肇事原因是誰 也不管機車會危險最大的
原因就是一群亂開車的自小客和大車
車版邏輯卻是 你沒車被撞是你的錯
其實就是一個歧視鏈 今天他是開國產車被撞死 就會變成
進口車的來嗆怎麼開這種鋁罐
推 不該上路的不是弱勢 應該是不適合上路的野蠻人
什麼時候會開始討論修法!?1、死者夠多引起注意。2
、有權勢的家屬因這種事故死亡。
所以才會說低端人口多生幾個
沒人在意是因為你我他的父母剛好全都是這些三寶
達爾文降臨在低端人口的機會就是高 多生幾個比較好
你身為子女能怎麼念?更別說現在還一堆人覺得人行道是擾民
不過低端人口原本就會生比較多,
每天我都會看到騎車前面站一個後面背一個 我都會覺
得應該要分散風險 一次帶一個就好
貨車撞死人一律被關加罰錢啊
重大違規的加碼把肇事車輛壓掉
問題是40%以外的人就不會貪方便嗎 若能勸阻而盡量
少一些風險也是功德一件啊
汽車沒用安全座椅, 駕駛就罪該萬死
機車讓2歲娃隨便坐, 出事了都是THEY的錯
這才叫車版標準
不是雙標 就事論事吧 今天那種吊車撞到汽車後座潰縮還不是一樣死? 或是媽媽不騎車改走路 你覺得吊車撞到行人下場會比較好? 不該上路的車為何不重罰 小孩子無從選擇他的父母他的環境 不就是我們這些人 不分能力高低 應該盡力給小孩的嗎? 用安全座椅開另外個戰場沒意思阿
推你。希望立法,肇事駕駛抓去關,公司連帶賠償
立法?哦哦哦,你跟這些工程公司老闆熟嗎?
總比檢討被害人好
這樣沒錢人就沒得拼經濟了阿 台灣競爭力來源除了廉價勞
講都可以很理想 現實是幾乎不可能
工應該還有寬鬆法規ㄅ
臺灣政府就講究人情法治啊,不過是給企業人情
立法?別傻了。人民自己選出的民代會關心這個?
部長都說了當個聰明用路人
到底是誰說那個媽媽很窮啦 很窮還生兩個
人家搞不好錢很多 只是愛騎車
坐計程車都付不起 還生什麼小孩
為何焦點要放在媽媽有沒有錢? 所以有錢人不能騎機車? 一般人不能騎機車? 還是你自己騎機車全套安全配備能擋住吊車輾過你不死??? 天生神力嗎? 兒童安全是一回事 那種吊車亂上路根本殺人機器 輾誰誰死好嗎
中肯!給推!
少在那邊騙 小孩學費奶粉錢就多少了
所以鄉民隔壁鄰居開toyota就是有錢人了
就倒果為因,無照根本不能上路。垃圾立委不修法
新加坡這辦法真棒 可惜智力測驗失敗
車版很愛說沒車道偏移 沒自動駕駛 沒8具安全氣囊 鋁罐 妞
妞娘 晃啊晃啊像船 馴鹿測試68km超爛的 卻不能說機車安全
性?
希望小黃跟學長也比照辦理
因為不能怪政府 不然蟑螂會生氣
這種法立不起來,因為低端族群最喜歡投賄選黑道民代,
他們家裡票比你多
垃圾學長罰不夠重
關心他們生死幹嘛
我同事家裡有進口車 也是會用摩托車載小孩 因為方便呀
都不檢討大客車違規~還有相關立法來避免~然後檢討被害人
你這種大客車~~就算機車後座是成年人也會被撞死
推,選出垃圾立委就是這樣
主因不就是因為大客車看不到才出現這次意外的嗎?
年收不到五萬是認真的?家庭月收入4000多而已
少打一個月 感謝
那些檢討被害者的,真心建議去讓工程車壓在下面看看,兩歲小
孩會死,如果你們這些檢討被害者被壓了不會死,那臺灣的確應
該立法禁止小孩不得坐摩托車。他媽的停紅燈被後面的工程車撞
到壓死、綠燈走斑馬線被貨車撞死,都可以檢討受害者是有病嗎
?!
車版當然討論買不買車啊...
也可以討論這種吊車該不該立法壓一壓...
這個案子是不是可以檢討小客車買的車太爛?
如果買的是戰車或者雲豹裝甲車,小客車駕駛就不會死了,是不
是要建議成年人不得開一般客車?
好奇怪,大車不該上路跟危險通勤方法為什麼不能並存討論
今天這案件如果是兩台機車擦撞害死小孩 那當然要好好討論小孩安全阿 問題是人家是好好停著等紅燈被輾死 那種車不管大人小孩存活率都不高吧 更何況他連停等紅燈的都能撞上去 那是不是行人也有危險? 是不是要檢討行人危險通勤?
可以啊,所以建議臺灣人全部都開裝甲車等級的車,以一般客車
程度,一樣抵不過學長一擊。
那你不能找勝率高一點的喔?
用走路的不跟大車同一道,勝率沒有比較高嗎
還是你只能走在馬路上?
摩托車跟其他車種碰撞勝率低,有需要小孩被撞死才知道嗎
有時候是人車同路~~必須要同一道時呢?
還是買早餐你也要說萬不得已?
所以一起討論啊,為什麼說騎機車危險就是要檢討被害人
有時規矩跟實際還是會有落差的~~
會被認為簡套被害人是因為那不實際~~大家難道不知道危險
本來就有危險啊,所以請執法單位嚴加取締啊
誰不知道機車載小朋友危險~~但實際就必須這樣做啊
沒牌都敢上路根本沒把法律放眼裡啊,罰幾千塊是在幹嘛
為什麼就必須這樣做?
所以才說你沒有遇過實際狀況
這吊車該抓去夾掉啊,跟上次大牛一樣啊
什麼叫實際狀況?我自己也有小孩啊
假設我是億萬富翁~~我也可以開車叫熊貓請傭人帶
對於有些人來說~就是會遇到不想放小朋友在家~又沒車的情況
到底跟車有什麼關係?
痾~~那請問你~~遇到這種情況該怎麻做呢?
我不知道耶,我只知道我從沒用機車載過小孩而已
.......對不起~~是我錯了我不應該跟你討論orz
我們在方圓一公里內都是走路辦事吃飯,如果哪天我真的選
應該說我不會做這種選擇,不過我不會干涉別人怎麼選
我自己都知道騎車對我大人來說也很危險啊
怎麼做都可以,但怎都會講得你沒得選
雖然我知道你是好意~~我也知道法律定的也是好意
身邊也是有朋友提汽座坐UBER兩三年,就普通雙薪家庭
他們也只是在能力範圍做出選擇,這方法勝率高一點啊
法律不是好意啊,是最低標準,更好用路環境要一起努力啊
這種大車在路上沒掛牌我會打電話報警啊
我也報過堆高機之類走在路上,警察來還跟我說同路段前不
我只是希望這件事第一點重點是放在大客車違規上
久才發生類似的事故,堆高機壓傷老婦
大車就該被抓去夾掉啊,他不該出現在那啊
我開始可以理解為什麻會有恐龍法官的出現了
去跟你的地區立委講你關心這種事啊,我都有打電話去
沒反應沒連署下一次就換人投,不然怎麼辦??
大車便宜行事是主因啊,那你有沒有對應的動作出來?
關心大車就去關心大車阿 大家想討論幼兒交通安全不行嗎
可憐,講到底還是怪政府,還能幹嘛
你放在重車違規有改變什麼嗎
能改變就你自己
eipduolc大..那也請您繼續維持您的作法..那是好的作法
推f大!
檢討、要求政府立法取締,你是不是誤會了什麼?政府什麼
時候關心人民交通問題?趨吉避凶!懂?
我們都希望小孩健康平安長大,誰希望這種意外
支持,但人家有政治獻金投資,死老百姓沒有
沒有要檢討,但真的不要偷渡騎車載小孩這件事
大車違規撞死人又無照, 這沒什麼好討論的啊
我比較好奇的是用機車載一個2歲娃, 這種誇張行徑還有人覺
得只是單純的 "機車雙載"
講真的去裝蝦皮上那些機車兒童座椅或是綁在身上都比較能理
解. 至於為什麼裝座椅是違規, 這就要問偉大的政府了
推
GDP耶,最好是壓車關人,想太多了泥
中肯推,可惜車版已經變質了
40%的選票還沒辦法讓政府改變 那不就是自己的問題 可憐哪
反正ptt一向是反指標 兩輪的意見在現實才是少數
月薪不到5萬還敢生
幫補血
終於看到人話了
台灣比新聞這台大的吊車還一堆,有牌就能上路,這種移
動凶器不可能完全禁止,88風災時這些吊車可是救了不少
人和車
一直拘泥於無牌,不管機車違規載兒童根本雙標
當然,無牌能壓掉最好,不過騎車家長本該為自己行為負責
惹到二輪
不是R 我家鄰居擺攤月入都數十萬 去年還牽一台進口休旅
擺攤不用繳稅
這樣講起來月收入不到五萬卻生小孩才是真的瘋了吧
這邊本來就一堆違規慣犯
機車肉包鐵 行人肉包肉 沒有鈑金都該禁
你現在才知道車板一堆垃圾嗎
車版真的垃圾駕駛超多,有一段時間的版上言論甚至噁心到
讓我直接移除看板,後來看起來稍微好的一些些才又回來。
沒錢可以不要生啊,有人逼你生?生了就不要在那邊哭。
台灣人被壓死活該 誰叫你投民進黨
有人逼你生?
推文垃圾真多
車版蟑螂邏輯 你沒車被撞是你的錯
奇怪最近版主在嗎 整串很多惱人言論
罰跟抓是兩回事,罰責訂很高,但是沒人抓還是沒屁用
沒車被撞當然夕鶴啊^^ 沒殺個一二十人叫做開過大車?
財團會噴死政府 司機家屬會出來哭訴經濟陷入困境
X
底下鄉民留言,希望我開個例稿出來,原本沒打算開例稿, 但最近機械車輛違規案件變多,所以就把例稿放出來供各位先進參考。 因本人考公職沒考寫公文(只有公文用語),所以再麻煩各位先進指點了,謝謝。 首先動力機械有分幾種: (1)普通動力機械->總重量42公噸以下且其全長、全寬及全高尺度符合7
: : 這種吊車是屬於重型動力機械(重機),依法必須申請臨時通行證與配有前導後衛車輛。( : 黃牌重機、紅牌重機) : 但基本上很多重機都不會去申請臨時通行證,就算有申請,也不會配有隨車引導人員與前導 : 後衛車輛。因為警察很少抓這個,連檢舉人也很少人知道這能檢舉。2
很多時候都是大車自己靠過來的 不是機車騎士去鑽大車 之前看過一些影片是機車騎士慢慢騎在慢車道,旁邊沒大車 大車快速從後面超過直接右轉 然後騎士就掛了3
這裡我算蠻熟的 有時會送貨去那邊 豐原大道轉進東洲路很小條 前段又彎來彎去 平時車流量也蠻大的 我看新聞影片吊車司機說法表示懷疑 等紅綠燈 機車前到 吊車後到 吊車怎麼可能會沒看到前方有"東西" 看不到他還敢開上路??6
這個國家的邏輯就怪怪的啊 最早發明車輛與道路規則的先進國家 交通路權一律人>腳踏車>機車>汽車>大車 台灣完全相反 綠燈轉彎先讓行人會被後面喇叭16
先上新聞影片 車版這串發文真是讓我大開眼界 某些檢討被害者的言論令人不敢苟同 今天無論該不該騎車載小孩、懷孕該不該騎車8
護航兩輪多半就兩招: 1.不是每個地方都有方便的大眾運輸。 2.停車位難找又貴。 但是這兩個不會同時存在啊… 沒大眾運輸的鄉下會難停車?難停車的都市會沒大眾運輸?4
以上這邊沒什麼問題啦~ : 之後我看路上有人載小孩看一個我撞一個 : 看看還有沒有人敢讓小孩出門 : 這樣才是真正的一勞永逸 這段 就是恐嚇公眾罪1
先向2歲女童 R.I.P. 媽媽辛苦了,回家後說不定還要遭受家人的壓力 各種嘴 然後跟網路天龍人提醒一下 事發地點在豐原9
這種路鄉下很常見耶 相關新聞的圖片有拍到7-11 文字有提及行經東洲路 所以應該是這兩家7-11的其中一家附近發生的 7-11神州門市
爆
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯可以不要用台北看世界嗎? 我豐原人告訴你,那個路段沒有捷運 沒有公車。怎樣 要走路嗎? 你了解受害者為什麼要懷孕了還要出門騎車嗎? 你是當事人嗎? 她有車有駕照嗎?他家裡有人幫他顧小孩嗎?23
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯沒辦法? 人只要出門就是有風險 能做的就只是盡力把安全等級提到最高 省個計程車錢你覺得這個風險你承擔的起那就等於你拿自己小孩的命在賭 賭這趟不會出事57
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟在信義區常看到那種 外國白人爸媽 用騎腳踏車載小孩,還一次載兩個 真的好危險啊 怎麼不買車呢 是不是大白天不工作帶小孩,所以是底層沒錢買車啊?- 先不管吊車的問題,一個懷孕八個月的孕 婦騎車載一個兩歲的小孩本來就是拿自己 和兩個小孩生命開玩笑,就算沒人撞她, 自摔恐怕也會造成胎兒和小孩重傷,就我 認識周遭的人,真的沒人這麼大肚子還在
1
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟其實這裡檢討被害人也不意外啦 人家家裡可能沒錢買車 就算買車可能只能買神v,colt plus之類的 被吊車撞到後鄉民可能又要酸 噓:買鋁罐不意外阿X
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯沒直接相關不能討論?哪條法律規定? 事實上就是 如果今天被碾過去的是成年人,大家只會RIP 如果今天小孩是坐在車裡,就像影片中前面那台車開走,不會被撞到1
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯→ pigking75: 不然就是扯 被大車撞到都是死 裝什麼有差嗎 08/19 08:32 異議 這件發生在二月多的案例、