Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯
先不管吊車的問題,一個懷孕八個月的孕
婦騎車載一個兩歲的小孩本來就是拿自己
和兩個小孩生命開玩笑,就算沒人撞她,
自摔恐怕也會造成胎兒和小孩重傷,就我
認識周遭的人,真的沒人這麼大肚子還在
騎車的。
奇怪了,我根本不是要討論這件車禍的因
果或檢討被害人,而是討論懷孕八個月加
兩歲小孩騎車這件事,簡單說,如果自己
老婆在同樣情境騎車上路你覺得ok嗎?
--
檢討受害者
是兩回事。但這篇說的也沒錯~
兩歲小朋友應該抓不太住父母,突然緊急狀況小朋友就掉
下去了!
可能是輕忽嚴重性,也可能就是不得已
你周遭的人都很幸運
確實是這樣
事實沒錯
所以你看窮多可怕 把人逼成這樣
有錢我也想開進口車的概念
不過 為何要檢討受害者
事實給推
吊車的問題最大 然後開頭就是 先不管吊車的問題......
這不算檢討受害者吧!為什麼要這麼輕忽自己的安全,隨
便台二手車也是比機車安全多了。
為什麼要檢討受害者,為了避免自己成為下一個受害者啊
有時候不是窮而是懶
檢討受害者
一人一信叫政府補助每月1萬塊車資給有小孩的家庭啊
檢討這狀況是不希望以後再有小孩被機車載死於非命
開車也可能痛一痛危險撞人啊 走路也是 所以呢
這個說法比較有人性 您不做還是有人沒得選吧 。那下雨
騎機車要不要檢討。以後年輕人會不會笑我們還要自己開
車出門不搭天梯是自找該死的?
我是覺得啦,該死兩個字是你自己幫原PO加上去的...
大車全錯還可以先不管大車問題
走路過斑馬線都會被撞了 這根本不是受害者的問題
沒錢拿命換沒甚麼好笑好提醒的 大家不都邊工作邊吃補
品嗎 呵呵
是沒錯 但風向不對 掰
開著車也可能被夾成三明治
補血 搭不起車的沒資格生小孩
下次孕婦開國產車撞死後還要再一遍嗎? 我周圍的孕婦沒有
在開國產車的
她被撞是她不對?
開車會死的狀況騎車遇到只會死更慘,但反過來騎車會
死的狀況開車很高機率不會死,就這麼簡單
騎車肉包鐵 確定要跟四輪比?
下次開國產被撞死可以檢討她為什麼不開進口啊
開進口被撞死還是能檢討為什麼不開豪華品牌啊
這篇也講的很清楚了,不談大車問題是因為騎車不只會
遇到大車問題,路上不小心自摔等小意外也都能讓小孩
死,但開車遇到小意外有用安全座椅死的機率超低
惹到ptt三大族群
騎車本來就危險 是台灣太普遍/方便 都忽略這些風險
你要出錢讓全台孕婦都開車嗎
開volvo有很高機率比vios 活下來
騎腳踏車都會帶護膝護軸了 路上機車還在那邊拼命鑽
國外特種車輛上路根本就是要前後 escort, 怪其他用路人囉
我老婆懷孕後就不準他騎車了
就算是國產車活的機率也比機車高好嗎
事後諸葛
一台五萬的國慘舊二手車都遠遠比機車安全
7.html
要我介紹給你還在騎車的孕婦嗎?你幫他買車?
另外這也不是事後諸葛,也是有不少人正視這個問題不
讓小孩坐機車的,只是有人根本不放在心上罷了
沒駕照要老公載,不管去7-11也是喔!你嘗試看看
我買台機車幫你養
你幫我養台二手車啊
趕快捐一台車給沒錢買車的孕婦
所以20歲被撞死就沒事了嗎
檢討被害者囉 他如果自己摔倒造成傷亡 當然是別的事
今天她就不是自己的因素照成死傷的阿 她不就被車撞
你買一台車給她啊,有車開的話妳以為她想騎車喔
很多人觀點比較像物競天擇活該 而非所謂"兩件事"啊
奇怪了 我講的不是一般孕婦 而是八個月的孕婦 即將臨盆的孕婦 外加一個兩歲的小孩 可能很多人不知道八個月的孕婦長怎樣吧
樓主就是想討論自摔啊... 機車本來就危險 不可否認吧
所以要到有人自摔摔死自己小孩才有檢討讓小孩搭機車
這回事?一台五萬的國慘舊車都買不起養不起還生小孩
拿小孩的命賭誰的問題
更別說摔死自己小孩這件事情以前就發生過了
開車比較安全沒錯 但要先定義騎機車到底多危險吧
晉惠帝是你祖先?
走在路上也會滑到出事。 這意思是誰都知道開車更安全
到底騎車是多高風險的行為以致於要被檢討非因己出事
照這想法 穿防滑鞋走在路上 大家一樣會用相同邏輯看
能開車誰想騎車
待孕婦,八個月了為什麼不好好待在家裡在忍一下呢
如果是騎腳踏車載小孩被撞呢
你以為大家都貴婦 八個月可以在家沒事喔
亂說 車版都說騎近戰比鋁罐車安全好嗎
人家歹命,你好命,還想怎樣?
我認為賓利是最安全的車 買不起賓利的都是賤民 都不要生
買不起賓利生什麼小孩
生活就是有許多不如預期、避免騎車、意外都是。你想拿
這個事件來說嘴只是顯得無知。你自己結婚生子能100%避
免讓妻兒自行出門而且不是騎車或腳踏車。這種事情就是
不可能。不要在哪裡硬拗,這讓人覺得可笑
你確定不可能嗎 哈 是你自己做不到而已吧 再說風險無所不在 能做的不就是盡人事嗎
「先不管吊車的問題」XDDD
大哥 一碼歸一碼 他自摔出事你再出來好嗎? 大車殺人就
她如果走路跌倒 兩歲那個是會一起跌倒喔...
有錢買1200萬吊車沒錢請前導車
不用出來模糊焦點ok? 浪費大家時間
這麼危險的車輛、就算有安全座椅也沒什麼用、以後應該禁止小
客車載小孩、只準砂石車或吊車才能載小孩
這就和檢討被害者為什麼穿這麼暴露被強姦
不食人間煙火
何不食肉糜的概念嗎?原PO真棒先不管大車 檢討受害者先
奇怪 你發文大車殺人犯唯一死刑都比這篇有建設性多了
2歲小孩...坐4輪沒用安全座椅就被鞭成什麼樣
你又不幫買不起車的孕婦買車 那你的建議就是屁話嘛
不然開騎士一張罰單滿意沒?
坐2輪比4輪沒用安全座椅還要危險多了吧...檢討很過份?
是啊 你天龍人。模糊焦點最會了。你先說說你的家庭如
你乾脆討論孕婦+一個小孩算不算三貼好了
何?你做的到什麼?用講的最會?
莫忘世間苦人多
真要安全,孕婦最好也別開車吧,誰知會突發什麼狀況
除非是騎車會亂飄的3寶,不然質疑被害人幹麻?
改天你騎車被後車追撞,記得嘴你自己不該出門的
喔
噁心
你買車給她呀
建議以後孕婦只能用s class和大7接送 國產鋁罐太危險了
連一台20-30萬二手車都買不起的生什麼小孩
生都生了,你叫她塞回去呀
月薪3萬買C300充胖子都強多了,養不起賣掉而已,小孩可以
塞回去?
以後限制年收幾萬以下,沒車的不得生小孩
沒車就走路搭公車不然就叫計程車啊..2歲的用機車載實在扯
大家噓的前提是騎機車的是100%的受害者,吊車有錯撞死
人有錯但不代表騎機車的就是100%的對,所以檢討騎機車
的媽媽是可以討論的,畢竟兩歲的小朋友本身就不好控制
,邊騎車還要邊照顧小朋友除非有天生神力不然別這麼做
吧
下次如果有孕婦開國慘車被撞 希望也可以檢討一下買不起有撞
測的進口車 就別生小孩了
進口>國產>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>2輪
樓上懂> 跟 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 的區別嗎?
在那裡鑽牛角尖實在受不鳥
照你邏輯這樣檢討有問題嗎?
可以討論因為這悲劇,希望自身媽媽小孩為自身安全為第
一考量。而不是戰機車載兩歲小孩這件事情。你根本不是
當事人。不了解內情就指責受害者並不代表你比較棒
對真的該檢討買不起車子的家庭,為了安全,還有該檢討竟
幹嘛怕被檢討?希望死更多嗎?這種真的不會同情啊。
然沒立法規定有小孩只能開300萬以上的進口車載
讓人覺得無恥而已
還是要n個>才可以檢討 只有一個>不准檢討
笑死
你以為每個家庭都有能力開車載小孩?問題不在受害人騎車載
小孩,問題在吊車,還有政府沒有打造給機車安全的用路環境
風向不對,對媽媽來說可能錯不在自己而是在肇事車輛
但你各位有想過對小孩來說嗎? 才兩歲就被帶到機車上,媽
媽還沒有足夠的安全駕駛意識
二輪人包鐵太危險建議政府全面禁止,大家沒車就坐公車
或小黃。而且二輪這麼小台,學長大車有死角,常常會造
成事故。事故會影響gdp
窮沒關係,窮又沒腦的可以不要生小孩下來糟蹋嗎
有種東西叫做計程車,除非你雙腳截肢不然還能走路
豐原我是不知道 但我可以說臺灣不是每個地方都叫得到計程車
可憐的孩子無法選擇父母
我彰化鄉下老家就是個叫不到車 公車1.2個小時才一班
我家這的末班公車是19:00...班距很隨緣der....
為何不騎機車就只能開車啊,明明是公共運輸網太不
便利造成人民必須自行駕駛
檢討受害者就比較厲害
你認識的人太少了
事情的因是那台無照,又檢討受害者了,她騎機車載小女孩
不是一定會出事,今天就是那台無照的吊車,因果搞清楚
根本不是要檢討這件事的因果或被害人 而是要討論懷孕八個月外加兩歲小孩騎車這件事,如果覺得自己老婆這樣做也ok那就沒話 講了
※ 編輯: lienchi (122.117.224.30 臺灣), 08/18/2020 21:38:37說得有道理啊
噓
其實就是類似買保險或防衛駕駛的概念 大家都好兇@@
屁話連篇
懷孕八個月騎車?連搭機車都不應該了
是你認識的人少吧
理想是一回事,現實又是一回事.不是每個人都很有錢.
所以開車最安全 都不會被撞死
這件事是兩邊都得檢討吧 只是順序問題
窮人真的沒錢買汽車 真的可憐啊
這個媽媽懷孕8個月,不是不得已幹嘛要自己載2歲小孩出門
?有人服侍,誰要這樣辛苦?
鬼話連篇,你快出錢讓全台孕婦能開車
鄭捷案也可以先不管鄭捷的問題了
有錢誰願意這種大熱天懷孕還帶小孩騎車?
台灣人不願意生不是沒原因的 連這樣都要被檢討
好了啦 檢討受害者勒 你以為每個家庭都很好過?
X
這世界上實在沒有任何人出意外是活該的 但是防衛觀念就是面對社會現實 訂法律限制貨車、大型機械車、計程車 有意義嗎? 有效果嗎?X
在車版, 就以車論車。 基本上台灣有規定大車必須加裝行車視野輔助系統。 大車的行駛路線也是被限制的。 學校,市區,市區高架,平交道等都是不行的。23
沒辦法? 人只要出門就是有風險 能做的就只是盡力把安全等級提到最高 省個計程車錢你覺得這個風險你承擔的起那就等於你拿自己小孩的命在賭 賭這趟不會出事18
一堆人都有上帝視角開天眼超好笑 今天如果知道我出門會發生這件事 不要說叫計程車,可以的話我連防彈車都可以叫 問題在於你根本不知道哪天會被撞 每天都要出門買早餐,買午餐,買晚餐X
我就是因為沒有上帝視角所以才做最壞的打算 盡力選擇相對安全的決定 : 按照這種邏輯,捷運也不用搭了因為會被鄭捷砍 : 車子要上路要開坦克,因為倒楣點會被飛機撞 : 待家裡也不安全因為台灣地處斷層帶,地震多28
鐵包肉相對安全的汽車,都被設立法規要求加裝安全座椅。但是肉包鐵沒任何防護,雨天還容易摔車跌倒的機車,卻允許無任何防護載孩童。我實在不懂這啥道理? ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. --1
→ pigking75: 不然就是扯 被大車撞到都是死 裝什麼有差嗎 08/19 08:32 異議 這件發生在二月多的案例、4
日本有一種660cc以下的汽車(K-Car) 同為地狹人稠的國家 台灣為何不開放這種車? 重機都開放了 可以把它當重機管理,禁止上高速公路4
相信車版的各位前輩都希望台灣有個優良安全的用路環境吧 其實小弟覺得今天媽媽帶著小朋友騎機車他們必定有他們不便的地方 但這樣同時也會把 自己和孩子暴露在危險相對較大的地方 但今天如果大車的駕駛人都不守規矩 不把人命當一回事的話那是不是各位用路人在路上 發生事故的機率相對會提高呢3
天 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. 有一種東西叫做邊車
爆
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯可以不要用台北看世界嗎? 我豐原人告訴你,那個路段沒有捷運 沒有公車。怎樣 要走路嗎? 你了解受害者為什麼要懷孕了還要出門騎車嗎? 你是當事人嗎? 她有車有駕照嗎?他家裡有人幫他顧小孩嗎?44
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟不是阿 為何要一直檢討被害人 主計部每年統計月收入不到5萬的家庭這麼多 都快台灣40%了 還叫人家坐TAXI買車 瘋了吧 自以為很優越耶....16
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟先上新聞影片 車版這串發文真是讓我大開眼界 某些檢討被害者的言論令人不敢苟同 今天無論該不該騎車載小孩、懷孕該不該騎車19
[閒聊] 關於騎車這件事情(老屁股)這是一篇閒聊(好像也沒什麼主題) 自從小孩出生之後 其實就很少時間騎車 唯一有的機會 可能就是通勤 但是我通勤一天來回100公里.....一個月能騎個兩次算是體力不錯了X
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯車版各種雙標 一點都不意外 前陣子討論二手車商賣垃圾車 就一堆人檢討受害者自己愛貪便宜 今天這件事情 反而變不適合檢討受害者 車版還真是一點都不辜負我的期待8
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟護航兩輪多半就兩招: 1.不是每個地方都有方便的大眾運輸。 2.停車位難找又貴。 但是這兩個不會同時存在啊… 沒大眾運輸的鄉下會難停車?難停車的都市會沒大眾運輸?8
Re: [求助] 公公希望我們搬出去住。從不同角度看這件事 我如果是你 反而會覺得你應該先搬出去住耶 有小孩跟沒小孩的公婆,臉孔也是不一樣的 目前你公婆對你的好,是愛屋及烏,叫順便5
Re: [新聞] 台南孕婦輾斃3歲女童…稱「肚子裡的賠給我怎麼覺得 「肚子裡的孩子賠給你」 是 "我害死你的小孩 , 那我的小孩給你弄死好了" 的這種說法 對了 這個孕婦還撞了人家老婆 所以 這個孕婦 還欠被被撞的這個項目喔3
Re: [求助] 太太懷孕了一定要買車嗎?看人 像我同事懷孕八個月,肚子超大,還不是一樣騎機車上班 我是看得心驚膽跳,可是他大小姐一副沒什麼的感覺 懷孕跟買車沒有關係,如果沒有開車上班的需求,搭捷運、坐公車、叫計程車也很方便啊 像我老婆懷孕時,我都騎機車載一個孕婦到處趴趴走
11
[問題] 如果沒車但想考計程車登記證或者想要自營6
[問題] 隔熱紙和施工選擇3
[問題] 這是那家車廠業務?9
[問題] 前保桿奇怪深刮痕原因及解法2
Re: [新聞] 日本三大車廠聯手!Toyota、Mazda 與 Su4
Re: [新聞] 國道擋救護車!BMW休旅占內線堅決不讓2
[閒聊] 請問這是甚麼車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相