Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯
※ 引述《ck2740109 (ck2shine)》之銘言:
: 我豐原人告訴你,那個路段沒有捷運 沒有公車。怎樣 要走路嗎?
: 你了解受害者為什麼要懷孕了還要出門騎車嗎?
: 你是當事人嗎?
: 她有車有駕照嗎?他家裡有人幫他顧小孩嗎?
: 不能遺留兩歲小孩獨自在家。你以為媽媽很願意這樣?懷孕八個月還要帶小孩出門。
: 最後她是守法不違規被撞、你來檢討媽媽是哪根筋不對。就算站在哪裡吊車還是看不到你: 輾過。
: 結論就是這個案例根本不適合你們在哪裡戰啥騎車安不安全這件事情。不要消費這悲劇好: 嗎?
: 媽媽保住孩子了、可是失去陪伴兩年的老大。這心情不是你可以體會的。
車版各種雙標 一點都不意外
前陣子討論二手車商賣垃圾車
就一堆人檢討受害者自己愛貪便宜
今天這件事情 反而變不適合檢討受害者
車版還真是一點都不辜負我的期待
大車今天明顯有錯 我們就譴責他
那機車車主完全沒問題嗎?
今天車主一個2歲的小孩死了
我們同情他 然後呢?
我敢說這一定不是最後一個
今天是因為被大車撞才上新聞
如果只是被一般車撞可能車版沒人知道
你說豐原這個地方沒公車沒捷運
更何況沒汽車駕照那只能用走的
請問一下
叫一台計程車會很貴嗎?
這年頭一餐吃個外食
隨便都是70、80、100甚至200起跳的
搭個計程車2、300這錢還要不要省?
車版還有人說
帶小孩走出門就是風險 不管是不是騎車
但問題就在於
騎機車載這麼小的小孩 出人命的機率就是比較高
我自己也是有小孩的人
對於這種
不願意花錢叫計程車
只知道把小孩置於高風險而不顧
你叫我去同情這個人 我辦不到
條條大路都能通羅馬
結果偏偏選了一條高風險的
我就問一句話:
是不是因為懶惰或者想省這筆錢
不顧小孩生命安全
所以才載小孩騎車?
不要說我是在消費受害者
我真恨不得大家不要讓小孩坐在機車上
--
那你又開什麼車? 國產車安全性差豪華進口車那麼多
用國產車載小孩、出人命機率就是比豪華進口車高
我就問你一句話:484因為想省錢、所以才用國產車載小孩?
我真恨不得大家不要讓小孩坐在國產車上 而是安全性更高的
豪華進口車、連豪華進口車都買不起、你生什麼小孩?
嗯嗯 推你
你用國產車或便宜進口車載小孩、叫我同情你、我辦不到
你能檢討機車、別人當然也能檢討國產車跟便宜進口車吧
計程車就有比較安全?2歲小孩坐車要安全座椅,你帶出門
給我看。
所以原PO到底開什麼車阿?
你一輩子都沒用機車載過小孩?
有小孩才更無法同情這種家長
你小時候你爸媽沒用機車載過你?
不推
沒買G Class接送小孩 不要跟我說你在乎小孩安全
我真的沒用機車載過小孩
喔 機車死亡人數最多是男性20-29歲 是不是禁止這些人騎
機車
鄉下很多地方是沒公車的 更不可能攔到計程車
某樓只會跳針國產進口車, 沒別的了?
阿你們就回不了阿、我只是一樣檢討安全性更低的載具而已
事情還是有個程度差別的 再爛的破車都是鐵包肉
再來被大車輾斃的成人機車騎士更多 這樣是不是要禁機車了?
為了同情這萬分之一的小女孩 做出一些更不利於九千九
這邊就是可以檢討機車安全性 但不准檢討國產車 會說你跳針
就像不及格會被當掉 及格就不會一樣
的結論 這觀念我不行 你們的同理心顯然是不同種類 好
別說攔計程車了 我以前住雲林 計程車打電話要半小時才會來
像每天搭計程車不用錢的那種我們就是吃飯了才沒辦法坐
計程車啊 惠帝
雨天要一個小時
直接禁止機車就好 扯這麼遠 機車一年被大車撞死多少
不是到處都跟台北一樣 路邊抓個癢都有計程車會停下來啊
今天是二歲小孩出事 問題是成人騎士更多被大車輾斃
吊車視野這麼差不花五萬買中古車當前導車
我確實覺得機車太危險 所以我自己也不騎機車
之前有保姆虐死小孩 就很多人嘴為什麼不辭職帶小孩
真得欠噓 鬼邏輯
硬要檢討被害人,你道德標準百分百是不是
她是出門買早餐 計程車錢你幫他出?
你乾脆請她早餐算了
先幫回 大概會被說幹嘛不在家自己煮
天龍人下鄉之類的回文就別來亂了 雲林.嘉義待過沒?都平地喔
非山區 有水電也有滿格4G 打電話叫車要等20分鐘起跳 那位司
機還是一路時速80衝過來的 建議不開車.不騎車 環島一圈試試
好嗎?
還以為有錢 搭計程車就方便咧 非觀光區哪來到處都有計程車
南部鄉下20分算快了...
國慘車的安全性就遠大於機車了,並且付出的成本並不
會造成正常人太大負擔,而進口車不是,付出10分的努
力可以達到80分的效果跟付出90分的努力可以達到90分
的效果,自然要朝著低努力高報酬的方式去規定,剩下
的部分去勸導。就像騎車要戴安全帽,再穿防摔衣更安
全啊,為什麼不規定要穿防率衣,不規定憑什麼規定要
戴安全帽?問題是安全帽就是最低成本又能提供大量保
護的裝備啊,所以朝著這邊去規定
每次看到想全面禁止機車就想笑 真的以為一堆人沒錢買
車是不是 大家都買車塞死你
這是天龍觀念嗎
以前學生時期去住同學家 回去還被提醒要早1 hr叫車比較有車
當兵睡過同梯家,出去吃個早餐要騎半小時...
喔
你月入多少? 年收到一定程度誰不想買車,嘴別人都很容易
知道二手車商愛賣垃圾車 這時又一堆人要孕婦買二手車 雙標?
lizard不用認真回那個跳針王啦,有人就故意無限上綱
嗆人買不起二手車別生 這時被反嗆買不起進口車別生 不是剛好
而已(笑
站在自己的位置往下看都很容易
好哦 我載女友都開車啦 可以嗎
我確實不推薦買二手車,但進口車大於國產新車大於國
產二手舊車大於機車
而前面兩者養車買車費用相差甚鉅,機車與國產舊二手
就沒這麼大,這是基於經濟上的考量做出的妥協決定,
我並不認為這是什麼雙標
這就是雙標啊=.=
咦?原來等值的二手車和機車需要的持有成本一樣?
雙標在哪? A大於B大於C,平常我講A大於B,但看到有
人可能負擔不起A因此我說那你也寧可去選B至少大於C
,這叫雙標?如果負擔的起進口車我也當然更推進口車
啊
那這樣不就實現人人有車開的美好世界了 大家都安全
養一台舊車固定開銷頂多一個月兩三千,就算小地方壞
了只要還能動都比機車安全,為了一個月兩三千而選擇
危險的機車我也沒辦法
哈囉 我家2X年的車一部 快20年的一部 快10年的一部
我怎麼想都想不出你的只比機車貴2.3000是怎麼算的
油錢不算, 養一台國產車一個月3000差不多啊
油錢不算??持有成本吃錢吃最兇的那筆不算是要??
不是風險成本耶 是整體的持有成本耶 怎麼不算油錢??
保險七千多稅金一萬二半年保養1.2000,油槍一個月一
千戳戳有餘,大概是這樣算的
...算油錢你有事嗎? 你今天不開車,出門就不用交通費了?
然後現在是風險成本直接略過..請問知道集合的概念嗎
5萬、8萬的二手車難道遇到部件故障的機率跟新車一樣?
二手車也沒有保固
為啥你會覺油錢可以和交通費抵??根本不同階的子集
好 我認輸 算了
那要不要算不小心遇到事故小孩醫療費的成本?
是在哈囉??從汽機車持有成本跳到風險規避成本??
你知道這種講法通常是賣保險的話術嗎??錯誤超多好嗎
變項完全糊成一團 你變我也變*N 討論個頭啦
要這樣討論的前提是你先定下來人的一生會出幾次車禍
但是你覺得這個變項怎麼定才對??
1次?2次?又或者為什麼是1次 or 2次 or n次?要幾次?
問題這個並不是該被忽略的因素,如果一個月幾千塊紀
律性偶爾也來個幾千幾萬的你花不起,你憑什麼拿小孩
的身體去賭,如果小孩摔下車沒死癱瘓你那些養車費都
養不起憑什麼作讓她搭機車這個決定
呵呵 我果然還是早早退下的好 但如果要這樣玩的話
變項要胡搞 很簡單啊 如果他一生都沒車禍或是僅輕傷
那白耗在交通工具上的成本說不定壓縮到他一般醫療呢
然後因病死亡 顆顆 變項亂搞誰不會啊
這是很合理的質疑啊,兩歲小孩摔重傷機率很高吧,這
種龐大醫療費那是養一台二手舊車可以比擬的,去賭一
個自己負擔不了的?
我個人懶得講了 交通事故死亡率VS疾病死亡率 查過??
再扯下去也沒意義 你開心就好
DPP成功了讓百姓窮忙互幹就可以爽爽選舉囉
檢討被害人不可取
有小孩有車也無法同意你的說法~
計程車也只是神A被大車撞有好到哪?
神邏輯,車子好買,車位難處理。吃個早餐也要叫計程車,
你要先扛著安全座椅上車
對,很貴。
我覺得載小孩沒開裝甲車都很該死
靠么咧..什麼邏輯..媽媽如果只是出門買便當叫計程車?
何不食肉糜現代版嗎?
日本歐洲鄉下沒車怎麼出門啊?
他們白癡不會騎機車嗎超方便
邏輯是不是有哪裡出錯了?
X
這世界上實在沒有任何人出意外是活該的 但是防衛觀念就是面對社會現實 訂法律限制貨車、大型機械車、計程車 有意義嗎? 有效果嗎?X
在車版, 就以車論車。 基本上台灣有規定大車必須加裝行車視野輔助系統。 大車的行駛路線也是被限制的。 學校,市區,市區高架,平交道等都是不行的。23
沒辦法? 人只要出門就是有風險 能做的就只是盡力把安全等級提到最高 省個計程車錢你覺得這個風險你承擔的起那就等於你拿自己小孩的命在賭 賭這趟不會出事18
一堆人都有上帝視角開天眼超好笑 今天如果知道我出門會發生這件事 不要說叫計程車,可以的話我連防彈車都可以叫 問題在於你根本不知道哪天會被撞 每天都要出門買早餐,買午餐,買晚餐X
我就是因為沒有上帝視角所以才做最壞的打算 盡力選擇相對安全的決定 : 按照這種邏輯,捷運也不用搭了因為會被鄭捷砍 : 車子要上路要開坦克,因為倒楣點會被飛機撞 : 待家裡也不安全因為台灣地處斷層帶,地震多28
鐵包肉相對安全的汽車,都被設立法規要求加裝安全座椅。但是肉包鐵沒任何防護,雨天還容易摔車跌倒的機車,卻允許無任何防護載孩童。我實在不懂這啥道理? ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. --1
→ pigking75: 不然就是扯 被大車撞到都是死 裝什麼有差嗎 08/19 08:32 異議 這件發生在二月多的案例、4
日本有一種660cc以下的汽車(K-Car) 同為地狹人稠的國家 台灣為何不開放這種車? 重機都開放了 可以把它當重機管理,禁止上高速公路4
相信車版的各位前輩都希望台灣有個優良安全的用路環境吧 其實小弟覺得今天媽媽帶著小朋友騎機車他們必定有他們不便的地方 但這樣同時也會把 自己和孩子暴露在危險相對較大的地方 但今天如果大車的駕駛人都不守規矩 不把人命當一回事的話那是不是各位用路人在路上 發生事故的機率相對會提高呢3
天 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. 有一種東西叫做邊車
爆
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯可以不要用台北看世界嗎? 我豐原人告訴你,那個路段沒有捷運 沒有公車。怎樣 要走路嗎? 你了解受害者為什麼要懷孕了還要出門騎車嗎? 你是當事人嗎? 她有車有駕照嗎?他家裡有人幫他顧小孩嗎?57
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟在信義區常看到那種 外國白人爸媽 用騎腳踏車載小孩,還一次載兩個 真的好危險啊 怎麼不買車呢 是不是大白天不工作帶小孩,所以是底層沒錢買車啊?44
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟不是阿 為何要一直檢討被害人 主計部每年統計月收入不到5萬的家庭這麼多 都快台灣40%了 還叫人家坐TAXI買車 瘋了吧 自以為很優越耶....- 先不管吊車的問題,一個懷孕八個月的孕 婦騎車載一個兩歲的小孩本來就是拿自己 和兩個小孩生命開玩笑,就算沒人撞她, 自摔恐怕也會造成胎兒和小孩重傷,就我 認識周遭的人,真的沒人這麼大肚子還在
16
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯一竟先上新聞影片 車版這串發文真是讓我大開眼界 某些檢討被害者的言論令人不敢苟同 今天無論該不該騎車載小孩、懷孕該不該騎車X
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯下雨天開車出門還忘記開大燈,然後安全帶不繫,被撞人飛出去還真的是活該 : 過馬路看手機被撞 - 誰叫你是低頭族,不用手機你就能閃過了 過馬路看手機如果走到一半已經變紅燈, 你還是繼續滑..被撞真的就活該 : 老人搭公車因為司機煞車摔倒 - 年紀大就坐計程車好嗎,真的沒人明知自己行動不便還 : 出門的X
Re: [新聞] 台中2歲女童遭輾斃 肇事吊車全台唯沒直接相關不能討論?哪條法律規定? 事實上就是 如果今天被碾過去的是成年人,大家只會RIP 如果今天小孩是坐在車裡,就像影片中前面那台車開走,不會被撞到
45
[閒聊] byd高速三個人冷氣23度高速公路測試54
[問題] PHEV真的好嗎21
[問題] 請問中部變速箱專業維修與不殘忍殺肉定保1X
[閒聊] 會羨慕買車的小老闆嗎?15
[閒聊] 最真實的BYD秦L實測出爐10
Re: [閒聊] byd高速三個人冷氣23度高速公路測試37
[問題] outlander能買嗎6
[問題] 改大燈的必要性6
Re: [新聞] 國3南下,斗六段重大車禍!4人無心跳10
Re: [討論] 路邊新手 油電鴨又多一種戰鬥鴨3
[問題] 未依道路方向停車檢舉3
[閒聊] BYD秦L vs Honda Accord油耗測試2
[問題] T7加州號被罵爆,露營車霸主是否換人?2
[問題] 關於lexus is300h的問題?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相