PTT推薦

Re: [分享] 對岸中型SUV主被動安全測試

看板car標題Re: [分享] 對岸中型SUV主被動安全測試作者
caeasonfb
(eason)
時間推噓12 推:15 噓:3 →:38

這篇底下都在討論CRV,但是台灣銷量冠軍的rav4應該更被關注才對。

看社團裡很多人推rav4的原因是:
1.日本進口車
2.iihs裡得到了一片綠的Good評鑑

但進來台灣的Rav4,因為產地是MIJ,所以用日規鋼材嗎?
還是因為要看齊美國iihs的結果,所以鋼材比照美規?
又聽說是台灣的屬於東南亞規,所以是用東南亞等級的鋼材?
有沒有可能因為成本利潤,台灣用的是台灣特規?

請專業的鄉民們分析一下。

※ 引述《Charles0421 (小羅0421)》之銘言:
: 對岸B站最近有在關注的頻道
: 不久前做了 特規版RAV4 撞 特規版CRV
: 測了兩車的被動安全
: 依照網路找的鋼材圖 台灣的CRV鋼材用料是跟對岸一樣的
: 結果是https://www.bilibili.com/video/BV1qa4y177NP
: 今天出了主動安全的影片
: https://www.bilibili.com/video/BV1mv41117dQ
: 測試了KUGA 特規版RAV4 特規版CRV
: 結果被酸不是LV2的RAV4拿了第一
: 請問版友覺得是這個有參考價值 還是"LV2"的主動安全啊
: --

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.11.129 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: caeasonfb (219.85.11.129 臺灣), 09/10/2020 10:10:04

StarburyX 09/10 10:11已NCAP來看,只分產地,只要是日本進口就都一樣

StarburyX 09/10 10:12如果美國的RAV4也是MIJ,那車體安全就會是一樣的

StarburyX 09/10 10:13只有ADAS的部分評分會有差異

eeee5566 09/10 10:14通常遇到的人都這樣說 難道RAV4沒偷鋼材嗎

eeee5566 09/10 10:14亞太特規等等 但不管怎樣也不比CR-V

StarburyX 09/10 10:14所以你的假設不純在

eeee5566 09/10 10:14絕對是國產鋼材來的優秀XD

dai26 09/10 10:15有啥好分析的,當初上市不是也有公佈

dai26 09/10 10:15頂多跟美規差在保桿無內鐵而已

StarburyX 09/10 10:16 所以中國產的車 撞起來都跟原產地的車差超多

StarburyX 09/10 10:17台灣國產車沒測撞過,安全性只能打一個問號

Iamboy183 09/10 10:17所以TNCAP交通部要拖到什麼時候...

StarburyX 09/10 10:18這裡說的測撞不是廠商送測,是機構自行購買測試

StarburyX 09/10 10:19TNCAP也不會測RAV4,因為日本測過了

StarburyX 09/10 10:20國產車才是TNCAP的重點

StarburyX 09/10 10:21國產車根本連考試都沒考...安全?XD

eeee5566 09/10 10:36蠻期待CRV測撞 或是一些小車的測試

eeee5566 09/10 10:38像前幾天MARCH直接被撞爛 這樣也可以讓消費者換車

b18902040 09/10 10:40起碼比國產硬是沒問題的吧,難道日本人還要為了臺灣

b18902040 09/10 10:40特開cost down鋁產線,做鋁車?

b18902040 09/10 10:40會覺得進口車好,就是因為你坐的車跟日本人一樣,

b18902040 09/10 10:41不會偷料

scelerisque 09/10 10:54進口車有沒有偷料不知道 但國慘貨車肯定偷一堆

prosta 09/10 11:27NCAP很多資料影片可以查,只是CRV鋼材被測試後嫌棄

prosta 09/10 11:27強度低於業界,在這影片真的百口莫辯了...

bcs 09/10 11:50rav4肯定沒偷,砂石車實測都ok

joshau 09/10 11:59美規RAV4產地也是MIJ

joshau 09/10 12:00不過adventure車型是加拿大製造

weijinsusu 09/10 12:12台灣CRV多了好幾根曬衣桿,毛巾架,說不定剛性有增

weijinsusu 09/10 12:13

overbabo 09/10 12:16與其懷疑進口車,先擔心國產百萬貨車偷吧

iwei0930 09/10 12:32NCAP只分產地?那NCAP幹嘛測美國進口車?直接套IIHS

iwei0930 09/10 12:32不就好了 看產地就判斷同規 可憐的邏輯

interact 09/10 14:22沒考試的懷疑別人考試靠運氣,笑死

kerkerdog 09/10 16:01不可證偽的命題 沒有討論的必要

StarburyX 09/10 16:50因為IIHS跟NCAP不同組織啊 測驗方式也不同

StarburyX 09/10 16:50原本就是看產地判斷同規 別笑啊

StarburyX 09/10 16:51除非世界上哪個組織 側撞出同產地不同規的結果

pp938077 09/10 16:58你先去研究CRV鋼材再來嘴RAV4 吧

iwei0930 09/10 17:28笑死!看產地判斷同規?那鳥頭來台灣拔內鐵成績還

iwei0930 09/10 17:28能參考嗎?怎解釋?照你邏輯IIHS條件更苛刻 NCAP有

iwei0930 09/10 17:28什麼理由不採納?NCAP做的是當地能直接買到的車所

iwei0930 09/10 17:28做的抽測 你工廠下線直接上船 根本不在抽測名單內

iwei0930 09/10 17:29這根本全憑商人良心 全憑腦補商人不會台灣特規

aofm 09/10 18:08無聊,你騎機車就好

kerkerdog 09/10 18:37憤世嫉俗的繼續活在自己世界裡吧

StarburyX 09/10 18:57你氣也沒用啊 NCAP規則就是這樣

StarburyX 09/10 18:57澳洲NCAP甚至都不測撞了,因為澳洲沒有國產車了

StarburyX 09/10 18:58也許哪天TWNCAP測撞RAV4 出跟JNCAP不同結果

StarburyX 09/10 18:59你講的也許就可以成立

StarburyX 09/10 19:01NCAP跟HHIS評分標準就不同 組織也不同

StarburyX 09/10 19:02內部測撞資料不相同 怎麼採納?

chandler022709/10 19:09https://i.imgur.com/FwTeydB.jpg 我之前回過他了

圖 對岸中型SUV主被動安全測試

chandler022709/10 19:10iwei0930大概裝沒看到 然後繼續出來打迷糊仗

chandler022709/10 19:11https://i.imgur.com/i43xe9E.jpg

圖 對岸中型SUV主被動安全測試

chandler022709/10 19:11https://i.imgur.com/1gAsLkg.jpg

圖 對岸中型SUV主被動安全測試