Re: [分享] 對岸中型SUV主被動安全測試
這篇底下都在討論CRV,但是台灣銷量冠軍的rav4應該更被關注才對。
看社團裡很多人推rav4的原因是:
1.日本進口車
2.iihs裡得到了一片綠的Good評鑑
但進來台灣的Rav4,因為產地是MIJ,所以用日規鋼材嗎?
還是因為要看齊美國iihs的結果,所以鋼材比照美規?
又聽說是台灣的屬於東南亞規,所以是用東南亞等級的鋼材?
有沒有可能因為成本利潤,台灣用的是台灣特規?
請專業的鄉民們分析一下。
※ 引述《Charles0421 (小羅0421)》之銘言:
: 對岸B站最近有在關注的頻道
: 不久前做了 特規版RAV4 撞 特規版CRV
: 測了兩車的被動安全
: 依照網路找的鋼材圖 台灣的CRV鋼材用料是跟對岸一樣的
: 結果是https://www.bilibili.com/video/BV1qa4y177NP
: 今天出了主動安全的影片
: https://www.bilibili.com/video/BV1mv41117dQ
: 測試了KUGA 特規版RAV4 特規版CRV
: 結果被酸不是LV2的RAV4拿了第一
: 請問版友覺得是這個有參考價值 還是"LV2"的主動安全啊
: --
已NCAP來看,只分產地,只要是日本進口就都一樣
如果美國的RAV4也是MIJ,那車體安全就會是一樣的
只有ADAS的部分評分會有差異
通常遇到的人都這樣說 難道RAV4沒偷鋼材嗎
亞太特規等等 但不管怎樣也不比CR-V
所以你的假設不純在
絕對是國產鋼材來的優秀XD
有啥好分析的,當初上市不是也有公佈
頂多跟美規差在保桿無內鐵而已
所以中國產的車 撞起來都跟原產地的車差超多
台灣國產車沒測撞過,安全性只能打一個問號
所以TNCAP交通部要拖到什麼時候...
這裡說的測撞不是廠商送測,是機構自行購買測試
TNCAP也不會測RAV4,因為日本測過了
國產車才是TNCAP的重點
國產車根本連考試都沒考...安全?XD
蠻期待CRV測撞 或是一些小車的測試
像前幾天MARCH直接被撞爛 這樣也可以讓消費者換車
起碼比國產硬是沒問題的吧,難道日本人還要為了臺灣
特開cost down鋁產線,做鋁車?
會覺得進口車好,就是因為你坐的車跟日本人一樣,
不會偷料
進口車有沒有偷料不知道 但國慘貨車肯定偷一堆
NCAP很多資料影片可以查,只是CRV鋼材被測試後嫌棄
強度低於業界,在這影片真的百口莫辯了...
rav4肯定沒偷,砂石車實測都ok
美規RAV4產地也是MIJ
不過adventure車型是加拿大製造
台灣CRV多了好幾根曬衣桿,毛巾架,說不定剛性有增
加
與其懷疑進口車,先擔心國產百萬貨車偷吧
NCAP只分產地?那NCAP幹嘛測美國進口車?直接套IIHS
不就好了 看產地就判斷同規 可憐的邏輯
沒考試的懷疑別人考試靠運氣,笑死
不可證偽的命題 沒有討論的必要
因為IIHS跟NCAP不同組織啊 測驗方式也不同
原本就是看產地判斷同規 別笑啊
除非世界上哪個組織 側撞出同產地不同規的結果
你先去研究CRV鋼材再來嘴RAV4 吧
笑死!看產地判斷同規?那鳥頭來台灣拔內鐵成績還
能參考嗎?怎解釋?照你邏輯IIHS條件更苛刻 NCAP有
什麼理由不採納?NCAP做的是當地能直接買到的車所
做的抽測 你工廠下線直接上船 根本不在抽測名單內
這根本全憑商人良心 全憑腦補商人不會台灣特規
無聊,你騎機車就好
憤世嫉俗的繼續活在自己世界裡吧
你氣也沒用啊 NCAP規則就是這樣
澳洲NCAP甚至都不測撞了,因為澳洲沒有國產車了
也許哪天TWNCAP測撞RAV4 出跟JNCAP不同結果
你講的也許就可以成立
NCAP跟HHIS評分標準就不同 組織也不同
內部測撞資料不相同 怎麼採納?
https://i.imgur.com/FwTeydB.jpg 我之前回過他了
iwei0930大概裝沒看到 然後繼續出來打迷糊仗
9
→ StarburyX : 這裡說的測撞不是廠商送測,是機構自行購買測試 09/10 10:18 → StarburyX : TNCAP也不會測RAV4,因為日本測過了 09/10 10:19 → StarburyX : 國產車才是TNCAP的重點 09/10 10:20 → StarburyX : 國產車根本連考試都沒考...安全?XD 09/10 10:21 推 iwei0930 : NCAP只分產地?那NCAP幹嘛測美國進口車?直接套IIHS 09/10 12:3234
首Po對岸B站最近有在關注的頻道 不久前做了 特規版RAV4 撞 特規版CRV 測了兩車的被動安全 依照網路找的鋼材圖 台灣的CRV鋼材用料是跟對岸一樣的 結果是3
直接開新討論串 雖說ADAS測試每個國家都有差異 但對岸來說威蘭達應該不等於榮放吧 剛看 RAV4 榮放停止AEB是最爛的耶 82名
爆
[心得] CRV/RAV4/Kuga百萬內SUV試駕/選購心得距離ptt上一篇試駕心得(#1Q9Nbhk)已經近四年 菜B8都變大叔,大寶腿都能踢前座(Walter White Jr表示:) 也委屈閃光這幾年苦蹲在Swift後座兩寶之間 近期終於在缺晶片預期漲價的恐懼下開始尋車 因為雙寶及台灣爛路,故只看SUV42
Re: [討論] Kuga V.S. RAV41.進口有公開撞測過 VS 國慘/國殘沒公開撞測過 2.RAV4的車體鋼架和車殼,是新日鐵和JFE兩大日本王牌鋼鐵企業的鋼,反觀KUGA?現在日本 的煉鋼冶金技術可是世界第一,勝過歐美,更別說韓國中國 3.貨車桿偷雞還賣那麼貴 4.六和的後勤被和泰海放,更別說福特的車輛品質一直都輸給豐田37
[討論] 日蝕很安全,但外觀...最近同事在看日蝕,跟他一起研究看到這篇 蠻有趣的是,外媒標題是說日蝕在IIHS的六次碰撞測試中都獲得極好的評價(前方、偏位 撞擊以及翻滾測試等測試),才讓這台車在他心中"more likeable" 而已 我自己覺得其實蠻合理,畢竟車子的外觀應該在大多數人心中算選車的前幾大原因吧?我自己36
[討論] 末期CRV為什麼還是可以賣爆 ?剛剛看到8891 2023Q1銷售量統計 發現CRV 居然衝到第二名了 幹掉Kuga Tucson、同級車只輸RAV4 這台車是末代即將大改、雖然各方面配備也是不差,難怪台本敢官方公佈的全車鋼材是日製33
Re: [問題] 小改款後的CRV能一拼Rav4嗎?CRV 跟 RAV4 相比 其實分眾很明確 CRV 真正的賣點 只剩下小排量 也就是那顆1.5渦輪引擎 RAV4 最大的賣點就是他是 進口車 CRV要突破RAV4的銷量獨霸 1.是大幅降價把車價殺到90萬以下 2.售價不變改成全車原裝進口9
Re: [討論] NX是真的爛 還是樹大招風?我覺得NX不只有Logo,還有妥善與安全。 要在200萬以下買到IIHS撞測是safety pick +, 而且與在美國市場買到的車是同產地,避免什麼鋼材不同的問題, 選擇應該不多。2
Re: [問題] honda為什麼不改善隔音?國外的CRV隔音並不差喔 標題應該改成台本的車為什麼隔音這麼差,鋼材被爆出國產化有差異,隔音國內外評價差 這麼多,也蠻令人懷疑。 人工成本比較省,材料又有差異,光吃本田的設計就可以常駐休旅第一名直到RAV4改款才
36
[閒聊] mazda cx5 儀表板燈號全亮(完)24
[閒聊] 賓士是不是剩老人在開?21
[菜單] 24年 Toyota Altis 汽油豪華+3
[問題] 單身男開休旅車是什麼心態?17
[問題] 修引擎腳後續問題老闆不想理怎麼辦17
[閒聊] 女生小車購入選擇推薦9
Re: [閒聊] subaru這牌子是發生什麼事了?5
新聞 venue 上市 入門較預售降1萬元X
[心得] TOYOTA的M檔使用心得3
Re: [閒聊] subaru這牌子是發生什麼事了?3
Re: [問題] 內線打方向燈,中線的你會?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相