Re: [問題] 保險公司說我不是限定駕駛??!!

※ 引述《grope (連不上的[email protected]@)》之銘言：
: 車子保了乙式加上限定駕駛
: 限定駕駛是我(有駕照)
: 和我太太(車主 沒駕照)
: 送到原廠保養場一個禮拜
: 保養廠打來說我不是限定駕駛??!!!
: 接下來我有什麼地方需要特別再注意的呢？

--

依內文狀況分析

車輛事故進保養廠出『車體險』

但因為有附加《約定駕駛》

而本次事故的駕駛不在《約定駕駛人附加條款列名》中

所以『車體險』無法出險

--

就內文我是這樣分析的啦

我們先來談談在「車險」常看見到思考誤區

也是這篇直接會面對的問題

--

何謂《約定駕駛》？

為什麼會有這個？

它是個針對『車體險』所設計的條款

符合現在小家庭或只有兩人以下駕駛的情況

能大幅降低『車體險』保費

https://i.imgur.com/s8ZqRth.png

　→　　含《約定駕駛》　$26083

https://i.imgur.com/iJzr830.png

　→　不含《約定駕駛》　$28982
　　　　　 （限血緣）

　→　價差 $2899

在一年間只有兩人駕駛的情況下

非常適合配上這條款來出單

關於《約定駕駛》詳細可看

[心得] 汽車保險（車險）的五四三 - 約定駕駛與免追償
（#1Tc70ilv）
https://www.ptt.cc/car/E.ijb3gihwABk4

--

至於什麼是思考誤區？

我們要知道「車險」由三大部分組成

　『車體險』『責任險』『強制險』

快速總結

　『車體險』
　會因為附加條款而保障不同駕駛人

　『責任險』
　只要被保險人同意對方駕駛
　那人即受到保障

　『強制險』
　不看是誰
　不看過失

也因為這三大部分的關係

很多人常認為「車險」保障所有駕駛的人

　　　常認為「車險」有約定駕駛只保列名的人

說對

但也不對

　今天出的是『車體險』
　就會看有沒有《約定駕駛》或《免追償》

　今天出的是『責任險』
　就會看被保險人有沒有同意駕駛（車輛遭竊等狀況）

　今天出的是『強制險』
　呃 ... 不看被保險人不看駕駛人不看責任
　可直接請求
　有特別補償基金

所以要看使用的是「車險」的哪一部分

--

今天這個案例出的是『車體險』

又有《約定駕駛》條款的問題

所以才會帶出這樣的狀況

而限定駕駛是以前的條款

目前都已掛停售

現在會提到限定駕駛通常都是指約定駕駛

只是還不習慣名稱而已

就像失能增額（殘廢增額）

我覺得現在能做的就是翻開汽車保險單

看看到底有沒有《約定駕駛人附加條款列名》

但 ...

依你文中對業務的說法

建議你有個心理準備

--

關於車險的種種

我全部都放在下面了

[心得] 汽車保險（車險）的五四三 - 車體險
（#1RIVMv5l）
https://www.ptt.cc/car/E.vaVCyXhD7PW4

[心得] 汽車保險（車險）的五四三 - 責任險
（#1RJdpmzp）
https://www.ptt.cc/car/E.m867LVWMPuBI

[心得] 汽車保險（車險）的五四三 - 失能增額
（#1SRuRWTh）
https://www.ptt.cc/car/E.Wr-Y5g_I-g7s

[心得] 汽車保險（車險）的五四三 - 駕駛與乘客
（#1RL0Kg6P）
https://www.ptt.cc/car/E.gPZYvAZRmmGY

[心得] 汽車保險（車險）的五四三 - 應用篇
（#1UQ9_VlM）
https://www.ptt.cc/car/M.1583914975.A.BD6

--

有些事情永遠不在掌控中。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.186.174 (臺灣)

首先要看出的是「車險」中的哪部分 我來舉個例子說明好了 -- 保單有『車體險』『責任險』『強制險』 -- （一） 今天

A

駕駛與第三人發生事故 　我方車輛毀損 　對方受傷 　對方財損

可使用『車體險』

針對我方車體毀損進行出險

因為駕駛人有列名

可使用『責任險』 針對對方體傷與財損出險 因為被保險人同意駕駛人使用車輛 又或是使用『強制險』 針對對方體傷出險 而對方財損自掏腰包賠償對方 （可能對方財損只有百元損失，責任險加費不划算） -- （二） 今天

C

駕駛與第三人發生事故 （也就是 A、B 以外的人） 　我方車輛毀損 　對方受傷 　對方財損

可使用『車體險』

但因為駕駛人沒有列名

所以保險公司會找 C 追償

（鄉民 G4SR 協助更正） 可使用『責任險』 針對對方體傷與財損出險 因為被保險人同意駕駛人使用車輛 又或是使用『強制險』 針對對方體傷出險 而對方財損自掏腰包賠償對方 （可能對方財損只有百元損失，責任險加費不划算） -- 而特定血親駕駛 車體險也有適合的選擇 就不要加《約定駕駛》 也不要加《免追償》 省下免追償的保費又可以讓特定血親受車體險保障

其實也就興趣使然啦 坐在電腦前面打字算是興趣的一種 但也因為是闡述保險概念 很多地方用一語帶過很容易讓閱讀者誤解 讓閱讀者誤解後續問題會相當嚴重 所以用詞上都盡力用不同角度審視會不會造成誤解 這文發出後到現在又修了六次左右吧 peko 玩完在唸 SC 了 看來差不多了 www

『責任險』>『車體險』 自己一定賠得起自己的車 但把人撞死不一定賠得起 所以『責任險』很重要

是的 如果是（二）出『車體險』 保險公司會找 C 追償 但也不一定要出『車體險』呀 箭指第三人的『責任險』或走民事也行 『車體險』優點之一是可以讓自己輕鬆一點

其實會保『車體險』也有其他考量 像是保險金額的折舊 但『責任險』還是最重要der

沒錯 保險一直以來都是在事故發生前的預防 而不是有了保險就可以大殺四方（ex.Korone 梟告）

nene 就是遜啦

車體險也有事後方便的優點 就看每人如何取捨這樣 反正我首推責任險 二推車體險 我就 DD 我就爽

有看有機會 不看很浪費（？） 能被看好幾遍是我的榮幸 :)

※ 編輯: w71023 (61.62.186.174 臺灣), 11/18/2020 17:00:11