PTT推薦

Re: [問車] 請推薦安全性高的車子謝謝

cutsadh 發表於 2021/4/5 下午12:34:24
看板car標題Re: [問車] 請推薦安全性高的車子謝謝作者
cutsadh
 (呦呦呦)時間推噓23 推:28 噓:5 →:40

※ 引述《ices (飄鳥)》之銘言：
: 家人最近因為太魯閣號的事情
: 決定換安全性高的車子
: 因為我不撞人不代表人家不撞我
: 本來安全性考量第一選擇應該是VOLVO
: 不過我覺得VOLVO覺有點貴(主要是後面維修保養問題)
: 目前家人(有兩位)一個是考慮買S60(他家不開休旅)
: 一個是暫定買XC40
: (因為我認為休旅車一般安全性會高於房車，不台斥休旅就優先選休旅)
: 由於對車子不是很懂
: 想請問大家
: 如果就發生車禍的綜合安全性考量
: (簡單講就是各種狀狀況被撞後車室安全性哪個好)
: 有什麼車可以推薦的
: 聽說福特的KUGA很像也很耐撞0.0
: 速霸陸或馬自達很像安全性也不錯
: 如果就撞擊後的安全性來說
: 有什麼車是評價比較好的和新車大致價格
: 以中小型休旅車和中型房車為主
: 畢竟家人是天天接送小孩上下學天天用車
: 命也只有一條而已
: 預算上限大概就差不多VOLVO XC40新車的價格
: 謝謝大家^^


你跟我一樣，當初買車第一志願就是安全，什麼事都沒比一條命重要。但你也知道，沒有錢的話，命就是賤，安全的標準，更隨你荷包多寡決定。

你覺得國產車安全，人家覺得進口車安全 ，你覺得進口車安全，人家覺得豪華進口車安全。你覺得豪華進口車安全，人家覺得戰車最安全。

所以，只能有限預算內，找到最適合且達到安全標準的車子。

以休旅車來看，您的預算說可以買到XC40，那麼國產車部分，只剩下2台勉強可以達到你的標準，那就是KUGA與Tucson。其實還有一牌，那就是納智捷，在版上被嫌到一文不值，但他的板金厚，大部分人應該都認同。

進口車部分，歐系車瑞典坦克外，就是福斯Tiguan以及skoka啦，日系車部分，就Lexus與馬自大，但cx5配備可能有點輸。
但要真正經驗過的話，我還是推薦進口歐系車囉。

最後補一句，安全駕駛與行車觀念，還是大約於一切

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.82.255 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 12:34:47
推

alexrow 04/05 12:35skoda啦

※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 12:35:56
推

libramog 04/05 12:36毆系我有看到 莫名有種喜感XD

推

chihchan 04/05 12:39吉利沃爾沃...中國坦克

推

Altair 04/05 12:39推推

推

ices 04/05 12:41感謝，目前應該是選VOLVO，等一下要去看^^

個人比較完（以上品牌都去試過了），Xc40的空間不用太期待，看您取捨

→

ices 04/05 12:42我自己可能會選U7中古車，窮人有窮人的做法0.0

→

LexusNo1 04/05 12:42volvo妥善率比奧迪bmw更慘，你確定真的安全？

推

imreader 04/05 12:52要妥善率跟安全性兼顧，就是 mazda

→

imreader 04/05 12:53經費真的夠的話，CX-9 買下去吧，這台號稱四年全美

→

imreader 04/05 12:53零死亡率

推

anyu0805 04/05 13:00納智捷神車S5 U6 M7，二手價差油耗爛，但是公家機

→

anyu0805 04/05 13:01關愛用，沒那麼差啦，安全嘛

推

rexsony 04/05 13:01VOLVO FH系列不考慮?

推

ge9487 04/05 13:10馬自達

→

L78G 04/05 13:13拉屎菌這種後座全滅的成績不用提，什麼年代了安全性

→

L78G 04/05 13:13還在看鈑金厚度

推

wenshin 04/05 13:22推KUGA跟TUCSON

→

pinson88020704/05 13:24森林人

推

mudmud 04/05 13:35新地瓜便宜安全妥善率高

推

a9509028 04/05 13:40Lexus Rx450

※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 13:49:50
噓

suger77 04/05 13:51看到沒有撞測的說安全 是用通靈嗎

看到沒有撞測的就說不安全，你也是用通靈嗎？ 當然是有一些依據啦 KUGA

https://youtu.be/w7cJur0esJY

tucson

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=5031150

納智捷

https://youtu.be/ucV5zCQmFHU

https://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000096747

以上都經過台灣實際道路測試XD

推

narnic 04/05 13:53板金厚就是安全？

※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:03:39
推

boydoop 04/05 14:05mazda撞測成績就在那，不相信的人始終鬼遮眼

我漏掉馬自達啦。。。歹勢

※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:07:41
→

boydoop 04/05 14:06沒撞測的就像沒驗收過的房子，你敢住？

台灣所有買國產的車主表示

※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:08:16
→

kyoforever 04/05 14:13推CX9,入門149.9萬~缺點:2.5稅金 車長不好停

→

mingchaoliu 04/05 14:19妥善率要看個人要求龜毛程度，有的人怕一直修，就只

→

mingchaoliu 04/05 14:19能日本品牌。有的只要能動不顧路有煞車就好，那很多

→

mingchaoliu 04/05 14:19品牌都可以。

推

joshau 04/05 14:21道路撞擊可以當安全性參考？每個案例都不同，能依

→

joshau 04/05 14:21據？觀落陰嗎

→

joshau 04/05 14:22看到kuga撞這種速度都稱護主神車，換個他牌馬上就説

→

joshau 04/05 14:22鋁，當初小面積，福特可是全軍陣亡啊

→

joshau 04/05 14:23你們這種邏輯，難怪政府不積極ncap

→

jason0330 04/05 14:29鈑金厚=安全...

推

HardyJJ 04/05 14:43XC40後座很立喔...坐起來不舒服...可以注意一下...

→

HardyJJ 04/05 14:44老話一句...安全就是看撞測...不要再有老人家迷思

→

HardyJJ 04/05 14:46Volvo 德國坦克 鈑金很厚...耐撞...感覺像我爸那一

推

HardyJJ 04/05 14:51輩那種以訛傳訛的說法

推

Eumenes30 04/05 15:07日系？Subaru表示：

推

ww81104 04/05 15:11QX50真的可以考慮一下

噓

applesck 04/05 15:37別亂推納智捷,鋼性差做比較厚你還在以為安全?

推

PauFrank556604/05 15:53Mazda CX30表示：你們知道誰拿高分嗎

→

morrishh 04/05 16:22我只相信護主神車

推

good5755 04/05 16:28馬自達安全分數比volvo還高

推

sm981512 04/05 16:41笑死

推

eric00169 04/05 16:53日系就馬自達跟486啊 這兩個沒爭議

推

pantw 04/05 17:17板金厚ㄟ我會笑翻，板金吼板金賀板金板金呱呱叫

推

overbabo 04/05 17:39笑翻，國產車有臉拿出來比

推

beoneg 04/05 18:02等新土桑啦！屌打200萬內休旅車

噓

Blato 04/05 18:02都民國幾年了還在迷信歐洲車比較安全...還有看鈑金

→

Blato 04/05 18:03的...民智未開...

看板金只是一種老一輩的約定俗成說法，大家都知道就是是指他的車體結構好。 另外說迷信歐洲車比較安全，這是立基於跟國產車的比較，但是我並沒有說歐洲車”就” 比較安全喔，我也提到了很多日系車品牌耶。 您動不動就說人民智未開，不知道連文章都沒看懂，文義沒弄清楚，是不是也是民智未開 呢？

噓

baldeagle 04/05 18:25PTT高齡化，但是一堆水準還是國中生的觀念，難怪台

→

baldeagle 04/05 18:25灣這麼亂

→

QQeevv 04/05 18:39日系車為什麼沒有 toyota

→

berryc 04/05 18:43台灣的房子是有經過國外什麼單位認證過嗎XDD

→

berryc 04/05 18:44照某樓邏輯,自己政府認證的都不算, 台灣沒房子可住

→

berryc 04/05 18:44了,快移民吧

※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 19:45:12
推

jkreg 04/05 19:43486完全沒被提到，馬牌果然夠讚

→

atrix 04/05 22:13U7我個人的看法是因為車重[1850kg]，

→

atrix 04/05 22:13車又大[5人座有4820mm，

→

atrix 04/05 22:13比馬5,carens這種5+2還多了20cm]

→

atrix 04/05 22:13而且suv乘坐區較高，

→

atrix 04/05 22:13撞擊到比U7輕的物體這件事上，

→

atrix 04/05 22:13有著物理優勢。

→

atrix 04/05 22:14。

→

atrix 04/05 22:14而後座全滅的測試是針對[固定不動的物體撞擊]，

→

atrix 04/05 22:14相當於兩台相等的車對撞，

→

atrix 04/05 22:14也就是排除了質量優勢問題的測試。

→

atrix 04/05 22:14至於後座是否有設計上的安全問題，

→

atrix 04/05 22:14不在我可以討論的範圍內。

噓

AlbertChang 04/05 22:19國產那三個牌子因爲沒特色，只好洗腦鈑金厚

推

EKman 04/06 00:18歪Lno1又來帶風向，真的是天天來內

→

weather12 04/06 06:33486:你是不是看不起我

同系列文章
[問車] 請推薦安全性高的車子謝謝
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
car最新熱門推薦
🔥🔥🔥