Re: [新聞] 電動車無需繳汽燃稅 立委質疑違公平原則
我不懂到底做起來有什麼困難
一堆文組不著邊際的討論蝦雞巴一大堆
牌照稅
(車重/接地面積)*馬力
燃料稅隨油徵收
一個公式就下課
每一個車種都照顧到了
可撥文組
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
◢███◣ 幹你媽的,這裡是地府,很高興為您服務:
◤ 月 查陽壽 請按1 與牛頭馬面照相 請按6
█-⊙-⊙- 遊地府 請按2 賄賂地府 請按7
皿 觀落陰 請按3 訂購土產 請按8
◥ ︶◤◢ 查餿水量 請按4 黑白摸彩 請按9
◢██ ██ 查所造的孽 請按5 轉接客服人員 請按10 φazraeldark
--
台灣是靠橋的,誰跟你沒錢小民討論,旁邊玩去
以後台灣汽車每台都標配375胖胖胎
為何要政府照你的公式收費?你有什麼交通專業還是學
位嗎?嗆別人文組前秀一下學經歷不為過吧?
燃料稅隨油徵收,你想看小黃包圍交通部?
先解釋你提的稅收目的吧
台灣有台灣的玩法啦讚
政府收稅好像也不用講道理的
為什麼不用扭力
跟馬力什麼關系?好奇
閣下應該是半桶水的理組,美國是照車子的市價苛稅
理組不懂政治 政治沒有羞恥心就會不考慮邏輯
就你最厲害 其他人都是白癡
噢,我忘記這裡的每個人教育程度不一了 國中有學過當同等重量下面積越小,所受壓力越大 馬路最上層其實有一點類似"浮"在地板上,可以把他想像成紙張 長期受力下會有皺摺,所以紅綠燈附近的路最容易爛掉,因為煞車時會推擠路面 好懂一點你可以拿一張紙放在桌上,兩隻指頭留一點距離壓住不放然後互相靠近 紙張會被推起來 所以越重、馬力越大的車輛對路面的破壞越大,但如前述,同等重量面積越小壓力越大 所以要計入接地面積,系數的部份可以再由數學專長人員計算 這也是為什麼公車專用道會選用水泥鋪面(剛性路面)的原因 貨車等特殊車輛可以另立其他計算方式 燃料稅隨油徵收這不用解釋了吧?如果還需要解釋你可能不適合閱讀本文...XD
※ 編輯: ZeroRSX (61.228.244.83 臺灣), 04/30/2021 22:30:34在台灣很多事情官員都知道,但是都裝死
混吃等死,你懂?
幹嘛找自己麻煩?還幫百姓改稅制,改得好就好
改不好討罵還丟官,台灣從上到下都這種心態
讓前朝 前任 前人 去負責
你這麼天才沒當立委真可惜
其實美國稅制不錯啊
你真的跟這些勁戰仔認真喔?
他們可能不知道什麼是rig/flex pav
只知道改稅制怕自己會多繳錢先反對而已
起步看扭矩,我可以低馬力,大扭矩。
痾…所以大馬力為什麼等於傷馬路,解釋一堆沒解釋
到重點啊
這也可以扯文組? 這世界怎麼了XD
可憐
可憐啊 無知
有論點,幫你推一下
台灣有台灣的玩法啦,唉
馬力是做功單位,跟車重有關,扭力是力單位,跟車
重無關
應該是更簡單些,用車重當級距課稅就好!
同級柴油車重比汽油車還重
最大扭力卻比汽油車還大
要拖重的東西起步看的是扭力
超跑的輪胎面積接觸比一般車更大,車重更輕
笑人文組真的是很差勁
要針對重量來課,扭力不是更貼切
就你聰明會算
.....
就文組治國啊 不然你厲害你理組來做官啊
真的是可憐文組
46
Re: [問題] 改輕量化輪框 0-100加速真的有差嗎?: : : : 如題~~小弟一直很好奇 改輕量化框到底有沒有差 :35
Re: [討論] 排氣量越做越小,稅金何不隨油徵收空車重基本費+隨油徵收 應該是最佳解 1. 使用者付費 開越多 付越多 2. 可以鼓勵換購節能車種(包括低排量、hybrid、PHEV、純電) 3. 反應貨物載重 (貨車有載貨、沒載貨 重量差很多 對道路的傷害也差很多) 4. 稽徵很方便 就從加油站端直接把費用加上去 比如每公升多收5塊錢之類的30
[問題] 無法用馬力或其他方式課稅的原因?燃料稅無法隨油徵收,原因是計程車司機會抗議,這個可以理解,但現在渦輪當道,小排 量的車已經可以壓榨出巨大的馬力,油耗也凶,那到底現在還在用排量課稅的原因是什麼 ?是因為立委們都喜歡電動車跟開小排量渦輪車嗎?其實用油耗或馬力課稅也是完全沒道 理,我車子放在家裏一年都沒上路也要繳稅?還有其他國家一樣用這麼智障的方式課稅的 嗎?就我所知美國是沒有這種智障法律的14
Re: [討論] 關於電動車準備課徵牌稅問題鍵盤車手回一下文 這個系列看了這麼多篇 好像還沒看到有人支持以車重來課稅的 我覺得要說電車節能 他已經不用繳燃料稅了8
Re: [問題] 排氣量稅級首先還是罵一句... 低能政客而言最重要的就是圖利+買票 抵觸這個大原則你講破喉嚨他們也不可能改 我認為還是一樣要兩種稅 燃料稅隨油徵收6
Re: [討論] 關於電動車準備課徵牌稅問題牌照稅和道路使用其實是沒有關係的 =,1,2169,510,2211,&article_category_id=2215&job_id=159070&article_id=86891 短網址: 其實牌照稅政府要怎麼收,要不要收,其實都可以,因為跟道路使用和能源消秏4
[問題] 5K左右USB DAC求推薦最近為自己升級SONY Xperia 1 ii跟WF-1000XM3,順便把收在抽屜多年的MDR-1R拿出來體 驗 (可能是手頭唯一的耳道是XB510AS的緣故吧) 但是1R當年也是不少錢腦衝買的,想要讓1R跟新的1 ii好好配合,因此有想補上行動版的 小2
Re: [問題] 明明少子化 為什麼小車賣不好?1.因為機車數量太多了,機車駕照太容易拿到了 2.台灣的汽車相關稅制一堆漏洞,如燃料稅不是隨油徵收,不必要的奢侈稅,台灣的牌照稅只 算引擎排氣量而不是連車身尺寸、底盤高低、車子重量甚至引擎性能也一起算進去 3.台灣沒像日本,買車一定要自備停車位 4.車子越大,先不說車內空間越大+能載更多東西,一旦出車禍後的存活機率也比較大- 呃…小弟我試著提供一點物理上的解釋 從平行光和漫射光去理解,硬柔會受到發光面積、距離和中介質的影響。先排除中介質的 影響,的確是越遠越硬,因為越近越會受到發光面積大不同角度的照射的影響,越遠就越 只剩下平行光,這也是太陽是硬光的原因(宇宙沒有空氣) 但在地球上要考慮空氣的因素,離光源越近時,發光面積因素占據主要影響,但離一定距