[問題] kuga1.5與2.0比較

asada1l 06/16 22:53常跑長途才有差異

climb1314 06/16 22:54如果都順順開1.5就很夠用了… 去比較看看配備差異，

climb1314 06/16 22:54油耗應該不是考量的重點。

jasn4560 06/16 22:551.5應該是3缸？ 是我我會買4缸的2.0

csgod1325 06/16 22:57四缸啦 三缸雖然不錯 但四缸才是穩定好車

PussySucker 06/16 23:01應該沒人長時間開過這兩台車吧 不就只能告訴你TY上

PussySucker 06/16 23:01介紹的油耗數字

qazwsx0123q 06/16 23:03主要差在油耗、稅金跟四驅，有錢就直上

leo255112 06/16 23:14在意開起來有沒有力就買四缸 會比較強

leo255112 06/16 23:15但是油耗應該會比較差一點

morrishh 06/16 23:23都買福特了就不要在意油耗了

wheatbug 06/16 23:26建議去加幾個Kuga大型社團看車主分享就有譜了

k123b1127 06/16 23:282.0 ST 平均10 高速：市區＝2：1，高速平均16

pmshamos 06/16 23:321.6路過

kobe770205 06/16 23:422.0高速14-16看腳 市區通常都是9

HBO10383 06/16 23:56其實油耗沒有差很多，180平均油耗了不起多1而已

KK0816 06/17 00:01買Kuga不大腳在意油耗！那乾脆買別台吧～

Lineages 06/17 00:02油耗網路很好查的到吧...

csscaoc 06/17 00:13直上2.0，然後中部要神單可私我

cca1109 06/17 00:14還在鈑金 頗ㄏ

W78787 06/17 00:17目前新的三缸還沒有問題，難保之後會不會重蹈覆轍

W78787 06/17 00:17，但我買三缸

cser945 06/17 00:20直上，不然又要後悔沒上頂規

mark779813 06/17 00:351.5 目前1萬1 油耗：12

Visnjic 06/17 00:381.5路過 油耗很看腳 兩個油耗表現差不多

snowfish104 06/17 01:132.0好 不然1.5四缸封一缸起來也是浪費

lusifa2007 06/17 01:18四缸本質上就比三缸好

camryvvti 06/17 01:22Kuga只考慮2.0 馬力只需1.5幹嘛不買CRV？

sm981512 06/17 01:39鈑金沒差啊 他要求又不是安全

biggood2070806/17 02:171.5頭好醜

SiyuAgain 06/17 02:25一定直上250，腳踢尾門 換檔撥片

SiyuAgain 06/17 02:26四缸 頭燈，沒醜醜的防刮材質，除非你打定只在市區

SiyuAgain 06/17 02:26開要考慮油耗，不然250超值阿

rickjoyce 06/17 03:292.0 +1

Bimmer3698 06/17 03:39買福特，該在意的應該不是油耗

cwttt 06/17 06:162.0價位就高很多了，1000公里，180油耗11，高速:市

cwttt 06/17 06:16區約1:3

cwttt 06/17 06:16轉速機乎都控制在2000上下

relaxcloud 06/17 06:47買福特當然要在意油耗啊，不然在意妥善率？

mmppeegg 06/17 07:15何不考慮RAV4? 熱效率4%耶

satonoo 06/17 08:15不要買3缸..而且你不覺得1.5有夠醜的嗎..

cherita 06/17 08:291.5頭太醜

goodsnk 06/17 08:40四缸 不會後悔

chungj 06/17 08:58四缸油虎 油耗大概是15年前mondeo的水準

liao1983 06/17 09:011.5 目前2000k 平均10.6 市區高速4:6吧

iwei0930 06/17 09:07花一樣價錢只拿到3缸又醜真的搞笑 討厭本田可挑土蝨

wjuiahb 06/17 09:162.0 st line的車頭真心好看，反觀1.5的頭.........

NCTU0894IJK 06/17 09:372.0

greenx 06/17 09:43這代價差不大，直上2.0

yusanhu 06/17 09:48市區：高速 2：1 油耗悲劇是9公里/公升

yusanhu 06/17 09:48補充1.5

mmppeegg 06/17 09:49RAV4熱效率40%又有媲美超跑的TNGA底盤，不要再看國

mmppeegg 06/17 09:49產車惹

KK0816 06/17 10:01如果市區比較多！騎勁戰比較快又省油不會塞車

lovelyhsfran06/17 10:18怎麼常看到想買Kuga又愛推TNGA超跑底盤的推文啊?

hank12332 06/17 10:21因為那個ID常常無腦推文

aloofcloud0006/17 10:212.0交車快3個禮拜，市區真的慘，只有6

TaiwanNeko 06/17 10:24真的要買Kuga就要買2.0

TaiwanNeko 06/17 10:241.5的沒什麼亮點，連動力都跟RAV4一樣鳥

morrishh 06/17 10:27沒料的直接黑名單就好

cca1109 06/17 10:28外加福特又鋁沒撞測整天吹鈑金 的確不用看

morrishh 06/17 10:28福特哪有鋁 是硼鋼好嗎..

morrishh 06/17 10:29護主神車不用撞測 路上實測最準了

ccukiller 06/17 10:42一個月跑不到一千，而且預算沒有這麼緊的話，st lin

ccukiller 06/17 10:42e看來很值得。

NiMaDerB 06/17 12:06本來要幫我爸買2.0 但他比較喜歡1.5外觀

dearjohn 06/17 12:28會考慮這兩台主要是有無四輪傳動和STline調教的部份

vanson37 06/17 13:02個人反而覺得1.5的外型較有層次

a901922001 06/17 13:28買1.5改車頭

teco1956 06/17 14:45有人1.5改st車頭可分享？

ZincSaga 06/17 15:38有預算上到stline就上啊 智慧頭燈+4WD就是香

hb0922 06/17 19:09直上ST Line，智慧型頭燈很值得

anding 06/17 21:332.0油耗很差，尤其是在台北市區極差，最低有到4-5

anding 06/17 21:33km/L，個人平常在台北市區通勤7上下。選180油耗會

anding 06/17 21:33提升不少，如果你不是大腳油門，主要載自己及家人

anding 06/17 21:33，就是選180旗艦，該有都有很值得，建議你去門市試

anding 06/17 21:33車看看兩者開起來差異，2.0低速油門控制較難，容易

anding 06/17 21:33有頓挫感，乘客會不舒服，180低速較不會有頓挫感，

anding 06/17 21:33你可以去比較看看。

anding 06/17 21:372.0還有一個差別就是四傳，但平常開車沒啥感覺，除

anding 06/17 21:37非你常跑山，不然平路跟高速公路應該是不容易察覺

oc4r 06/18 18:46盤

dmezspk 06/18 18:51打算五年內賣車就選三缸，打算開久一點就四缸

greenx 06/18 21:15一樣的路況，其他休旅車能好到哪去嗎？

lusanova 06/19 02:09可惜沒有柴油了,2015tdci路過,油耗14

annicore 06/22 15:291.5不醜呀，蠻可愛的，不過2.0真的帥，風格不一樣

gogohc 06/30 11:2473樓專業 1.5油耗比較好 頭比較有豪車感 2.0四缸馬

gogohc 06/30 11:24力大 稅金重可google前代四缸評價

gogohc 06/30 11:25關於四缸