PTT推薦

Re: [新聞] 路肩接減速車道沒方向燈,法官認無意義

看板car標題Re: [新聞] 路肩接減速車道沒方向燈,法官認無意義作者
atgo1207
(akeieeee)
時間推噓25 推:26 噓:1 →:29

原文恕刪
桃園交通事件裁決處上訴二審
臺北高等行政法院熱騰騰判決

直接講結論
高等法院判決一審判決廢棄,違規魔人還是要吃單
高等法院認定就算沒其他車道走,就算後方車輛知道你要怎麼走,但還是免除不了跨越車道要打方向燈的義務
舒服

下收判決書
https://imgur.com/OVXrGgI.jpg

圖 路肩接減速車道沒方向燈,法官認無意義
https://imgur.com/KSrec6q.jpg
圖 路肩接減速車道沒方向燈,法官認無意義
https://imgur.com/iEV8h9y.jpg
圖 路肩接減速車道沒方向燈,法官認無意義
https://imgur.com/7YQ67Ky.jpg
圖 路肩接減速車道沒方向燈,法官認無意義
https://imgur.com/doN1lvF.jpg
圖 路肩接減速車道沒方向燈,法官認無意義
https://imgur.com/mFf0pjq.jpg
圖 路肩接減速車道沒方向燈,法官認無意義
https://imgur.com/ZTk1dEJ.jpg
圖 路肩接減速車道沒方向燈,法官認無意義
https://imgur.com/SbmVEg9.jpg
圖 路肩接減速車道沒方向燈,法官認無意義
https://imgur.com/kxgsIOl.jpg
圖 路肩接減速車道沒方向燈,法官認無意義

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.4.13 (臺灣)
PTT 網址

tarjan33167 07/03 14:34違規魔人大獲全敗

bdbpzcatqpq 07/03 14:38這才叫公平正義

berryc 07/03 14:39這樣才對, 不然不用打燈 = 直行 = 直行路權

berryc 07/03 14:40外線車跟路肩車碰在一起路權不就一樣大

Fantasylolz 07/03 14:40我的習慣是 只要車子有偏離自己的車道都會打方向燈

sted0101 07/03 14:40這種違規真的太可惡了~~上路就一路打燈不要熄很難嗎

Fantasylolz 07/03 14:40不管我是不是有路權或是線是照著我這邊畫的 多打方

sted0101 07/03 14:40~

Fantasylolz 07/03 14:40向燈保障自己QQ

eric00611 07/03 14:46有跨線就要打方向燈啊

OrzOGC 07/03 14:46還是打吧...省得還要費心力去申訴什麼的

pgcgo 07/03 14:47新流行 有打方向燈路權最大 橫著走也沒差

tokeep 07/03 14:54祝福三寶法官出門被車撞死

ckgodboy 07/03 14:55一堆開路肩橫衝直撞的xx

decom 07/03 15:04開放路肩就優質華國絞痛部的低能政策啊

sfking 07/03 15:08結果違規仔從3000罰單 變成還多繳1050+750裁判費

sfking 07/03 15:08廢到笑

clement8016107/03 15:12開放路肩真的是爛政策,讓整個法規矛盾

DaveLu 07/03 15:14開放路肩叫低能,開放對向車道叫什麼?

niuniucat 07/03 15:17自己不會打方向燈,怪政府開放路肩也是三寶一個

niuniucat 07/03 15:18我才要怪怎麼這麼多三寶不覺得自己是三寶還在路上

niuniucat 07/03 15:18亂跑在網路上亂噴

hcshin 07/03 15:221.跨線就打方向燈有什麼問題嗎?

hcshin 07/03 15:232.彎道不見得就一定要打燈,不然你整條山路都打燈是

hcshin 07/03 15:23在哈囉嗎?

HiIm5566 07/03 15:39法律真棒 換個法官判決逆轉

dixieland99907/03 15:40開放路肩本來就低能,路肩的本意本來就不是舒緩車流

gjcl6 07/03 15:51感謝追蹤

riddlerkuo 07/03 17:23推27樓+1 台中大雅南出口

riddlerkuo 07/03 17:23就是開放路肩,然後一堆車塞在路肩和外側車道末端

riddlerkuo 07/03 17:24不是回堵就是撞車,腦殘政策

jcamo 07/03 17:27違規仔氣氣氣...

wellkom 07/03 17:43這篇可關聯到上面一篇問花蓮分岔路口要不要打燈那篇

wellkom 07/03 17:43照這樣的話雖然主幹道左彎,直行離開主幹道還是要打

wellkom 07/03 17:44方向燈,因為有個跨越車道的事實

sgxm3 07/03 18:14看來結論就是換車道打燈,跟你直行不直行關係不大

angush220 07/03 18:49我還真的在陽明山遇過逢彎道必打方向燈的

samjhang168 07/03 22:42跨線打燈合理,但儀式性的打滿還是算了吧!

samjhang168 07/03 22:44大家很愛的日本沒什麼在打滿,交通安全也沒較差。

ultratimes 07/03 23:30比較意外的是裁決單位還會上訴?

ultratimes 07/03 23:30我以為不是啥重大案子,行政機關敗訴就敗訴

因為這是有指標性的判例 先例一開 大家以後就不用打方向燈了

a22918097 07/04 00:28推二審 一審法官應該就死三寶吧

s22257 07/04 00:50https://youtu.be/dOVHqx64P1Y 這超白目

ryan0714123 07/04 02:44一審那個垃圾自己造法,真無恥

※ 編輯: atgo1207 (101.10.104.31 臺灣), 07/04/2021 06:12:21

PHINEAR 07/04 07:43其實弄清楚這件事花4000還蠻便宜的

applewarm 07/04 09:27好!

Musasi 07/04 10:50違規仔大獲全敗,哈哈

fortis323 07/04 11:05優秀法官

bilibala 07/04 14:08讚讚讚,大推

castorfi 07/05 12:56我覺得要打方向燈合理,可是這個案例到底是要打

castorfi 07/05 12:56左轉燈還是右轉燈? 要下交流道應該打右轉,要往左

castorfi 07/05 12:56跨線應該打左轉,所以是有打有交代就可以囉?

cth5566 11/29 22:42笑死一審原來是三寶法官

bdbpzcatqpq 11/30 10:20違規魔人7 pupu

ckgodboy 11/30 18:13法有明定

bolin 01/29 09:41笑死 一審法官離我遠一點