[問題] 開車遇到這種情況有救助的責任義務嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=RzLRyF4qoL4&t=16s
記錄器的角度看起來是裝在汽車上的。
如果開車遇到這種情況發生在眼前,
有沒有留在現場救助或協助的責任或義務?
還是直接開走沒有關係?
請板上專業的各位分享一下法律上的見解。
--
問這邊有用嗎?檢察官說的算
開心
路人有保證人地位?
報警、提供行車記錄器就好
又不是肇事者,沒有責任更沒有義務
爽啊
當然直接開走啊 吃飽太閒?XDDD
目小
建議不要
肇事者和其他車(朋友!?)都停下來走過去處理了,路人不會有
任何責任的
沒有啊 又不是你造成事故
沒有,快開走
沒有保證人地位就不會有責任
舒壓~ 再飆啊 雷禪後還被後面機車櫓一下, 看了就是舒服
路人沒有保證人地位
aka法律上沒有義務要救他
超紓壓 話說第一個急煞的到底有沒有被撞到啊?
舒服,是我的話會停車過去鼓掌再揚長離去
真紓壓
水啦
看完了,怪不了別人,被再碾一下算自業自得
乾你屁待
建議通知動保處或是徵信社叫人來抓猴子
好舒壓
如果是飆仔摔車就不用了
沒死可惜 活該
笑到岔氣
不知道 台灣 有沒有 見死不救法 有生命危險見到而不施救
在有的國家 有規定 一定要救 不然就違法
這個只是 壘殘 沒有生命危險 不用救
還是區間測速的好,這種不小心就出人命
如果自己的車完全都沒任何碰撞擦撞,頂多幫報警吧,停在
隧道如果後面又發生追撞怎麼辦。如果事故地點在剛進隧道
附近也很危險,進出隧道的瞬間光線變化大,說不定反應變
慢。
猴子不用救
沒死很可惜 可惜了 可惜
靠杯 我那時候剛好也經過
台2丙 基平隧道嗎
爆頭舒服
當天17點多離開桃源谷 有一群改車的猴子 似乎就是他們
開回台北的路上 在隧道內就看到人倒地
我會開窗笑出聲 屢試不爽
輾人的那個眼睛長包皮嗎 都幾秒了
讚喔 改車飆仔自業自得
好爽喔 屁孩再飆阿
我會大笑 哈哈哈
看完一天的疲勞也都消失了 通體舒暢
舒服
鎖檔 有空去備案 表示不甘我的事
打開車窗大笑幾聲 揚長而去
我會把影片留下來或上傳網路備份,現場是不需要幫忙的
看了真的很爽,一堆低端二輪仔
有報案就好了,你車子在隧道內停車很危險,後面車開進來
有暗適應跟距離差的問題
等一下後面車子A上來,公親變事主,沒有撞到就沒你的事,
這樣想就好了
這種我會笑一下 然後報警繼續開
關心但不介入
二輪就是這樣,跟在四輪後面就會被後面的四輪逼車,
騎在水溝蓋上又會被二輪追撞,所以有四輪之後就沒在
騎二輪了,雖然四輪也是會被六輪以上的逼車,但至少
是鐵包肉,比較安全。
逼不贏就加入逼車仔的行列XDD
好爽喔!
我是不會,但訴訟是人民的基本權,怎麽判是法院的自由心
證,天知道!
但儘快離開是對的,這常發生二次車禍
溫馨
到底誰給他們的勇氣 看到前方有狀況還加速的啊?我
最不堪的浪蕩中二時期 看到有人摔車都知道要減速了
台灣沒有 美國有
搞不好那個速度已經是減速了...
當然直接走啊,看起來他們就是一團認識的
第二個撞到地上人的騎士到底有沒有在看路啊?
如果你是醫療人員 不要 如果是一般民眾可以考慮幫
快閃 這種屁孩不用憐憫 讓他們天擇
真紓壓
撞人自摔,又被後面鑽車仔輾過去,精彩!
兩輪仔麻 當笑話看就好
家人曾經幫助自摔的老人結果被反咬 幸好有行車記錄器自
清 從此以後再也不幫
撞人的那一個...先牽他的機車...XD
笑死
這不用上過法律也知道沒有義務…
你沒有保證人地位 結案。
問題是你覺得要從哪建構救助義務
看得好爽
開車最常是風險升高?
他有同行的夥伴啊,干陌生人屁事
如果在鄉下鳥不生蛋的地方,你看到一個人摔車
躺在那邊不動,也沒報警,那才有問題
被碾的那個是直接撞到頭嗎 囧
鳥不生蛋摔車一樣不關我的事啊 怎麼會有問題?又沒
義務要救他 就算我停在旁邊打卡再走你也拿我沒皮條
若你是要談良心譴責那就另當別論
真的笑死,屁孩門開真的不意外
這種最怕被反咬
真療癒 機車就是不煞車餒 真勇
怕麻煩就開走沒關係
會問這問題的大概都是都市化小朋友。。。已經冷漠慣了。。
如果我是學長我就停在後面單擋 但如果是一般車還是少停在
隧道 不然待會就換你被追撞了
救人是義務?
被壓過去那個不一定是追撞的飆仔,搞不好是被追尾的倒楣人
。講爽會不會講太早?
義務當然沒有,問這什麼廢話,但要不要熱心幫忙就看自己
影片很清楚啊,被碾的就是第三台追撞到前車然後自摔的騎
士,沒看清楚可以再去多看幾次
飆仔多,還是開車好
爆
Re: [新聞] 《木曜4》射箭意外現場曝!男大生「站氣我們都不是現場的當事人 所以對於案發當時的情況只能從雙方聲明去討論 而以下的都是以木曜所提供的現場情況去做論述 (我只論誰對該事件有責任 事後雙方和解談不攏就不特別說了) 大學生那邊對於事發現場具體上好像沒說甚麼62
Re: [新聞] 陳柏惟十年前肇事逃逸 被撞八旬翁仍這種肇事逃逸,警察會通知來問案 一定都是調到監視器,車牌也拍的清清楚楚 說什麼坦承,我看是監視器影片都放出來了 沒空間狡辯才認的吧! 撞到人不留在原地,還在狡辯疲勞才離開11
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀這裡搞錯了吧 事前審查=沒有經過審查 不得發言 事後審查=先讓你發言 然後事後追究責任 這部法律並沒有要求平台方要逐一審查發言內容才能發布阿 這明顯跟事前事後沒有關係32
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再死者闖紅燈的部分 當然違反交通法規 但不代表汽車開那麼快把人撞死就有正當性 事實上 交通法規寫得很清楚(道路交通安全規則第103 條)1
[問卦] 台灣人看到路邊有個全是鮮血的人會救嗎假設路邊有個小朋友 被多輛車壓爛全身鮮血倒在路邊哀號求救 多數台灣人路過的反應會如何? 是會馬上報案並待在原地盡可能出手救助呢? 還是冷眼旁觀,視而不見?7
Re: [閒聊] 現在還有沒有主人公思想行為都比較有正這滑坡有點大吧 在歐美國家有個法叫做Good Samaritan law 維基上是這樣說明的 在美國和加拿大是給自願向傷者、病人救助的救助者免除責任的法律,目的在使見義勇為 者做好事時沒有後顧之憂,不用擔心因過失造成傷亡而遭到追究,從而鼓勵旁觀者對傷、X
[問卦] 婚姻是不是只剩下責任跟義務的功能?每個人都是獨自一人來到世界,也有可能這個世界只是個元宇宙。 通常也是獨自一人離開這個世界,或者因為重大意外攜伴通行。 但是我們不難發現,婚姻只剩下法律規定的責任跟義務,當責任跟義務沒有被履行時, 雙方隨時可以提出異議,終止這個法律關係。 有人說婚姻是保障雙方權益的方式,但是也有人覺得雙方既然已經確認關係,那張證書有2
Re: [問卦] 當四輪大爺是不是很爽只看到權利沒看到義務的人,當然會爽 : 開車時:不會有人在後面趕你走,要就自己超車 車板月經題就是在抱怨龜車 就算我曾經去 superbike 板發過一次文 有人戰我也是在戰 gps 表速
50
[問題] 加油是不是都要等前面慢慢摸?48
[閒聊] MG公告 捲土重來?9
[心得] Subaru WRX 麗寶初體驗7
Re: [閒聊] MG公告 捲土重來?8
[問題] 煞車有時候要採比較深才有煞車感6
Re: [心得] 汽車過戶的基本流程14
[問題] 什麼零件建議用原廠的呢13
[閒聊] iRent 可以租NX200?4
[問題] 竹北手工洗車1
[心得] 汽車過戶的基本流程15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相