PTT推薦

Re: [問題] 機械停車位停不進rav4的替代建議

看板car標題Re: [問題] 機械停車位停不進rav4的替代建議作者
ccc101419
(好像該減肥了)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:44

wish高1590,cx5則是1680喔,

所以機械車位那邊寫的其實是參考數字

顯然光是車高你跟你鄰居都有超標在停

建議還是要請業務開試乘車來停停看

也不要說鄰居的cx5放得下就假設自己的rav4沒問題

(cx5 4550*1842*1680

rav4 4600*1855*1685 視款式有增減)

一定要「請業務」停看看

除非你很有自信不然不要自己停,他們試乘車有保險

但是你A到有自付額

https://i.imgur.com/Al2KGCm.jpg

圖 機械停車位停不進rav4的替代建議


※ 引述《djyy (eric)》之銘言
: 都做好功課看完車談好價錢
: 發現機械車位居然超出限制…
: https://i.imgur.com/EV94jJO.jpg

圖 機械停車位停不進rav4的替代建議
: 本身開wish開了5年
: 更之前是開家裡的老奧迪
: 實在不太懂車
: 想請教大家有沒有塞得進去這個限制的車型求大家建議
: (目前有看到cx5可以塞進去)
: 當初是要買rav4 汽油旗艦
: 考量是以下原因:
: 1.平常只有開上下班
: 來回大概30km
: 一年里程數不會超過2萬
: 2.空間!
: 因為家裡有兩個小孩
: 所以覺得rav4空間真的大!
: 兩個小孩都在坐安全座椅、1-2個月會出去或返鄉旅遊行李蠻多的
: 3.
: 價錢100左右又是進口車
: 覺得安全性也是不錯而且價錢可以負擔
: 保養費也不至於會太高
: 4.夫妻兩人都會開
: 太太開上下班居多
: 以上
: 再麻煩大家建議指教



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.106 (臺灣)
PTT 網址

KSUGOD 10/26 10:45好艱辛 一個上下震就尻到了

soqqcat 10/26 10:46我是業務的話才不要賺這個錢,萬一事後有什麼狀況

soqqcat 10/26 10:46很麻煩的吧。

bennybennyb 10/26 10:46有夠緊繃…

ccc101419 10/26 10:47#1XGY7giw (CarShop)

ccc101419 10/26 10:48順帶一提,停進去還要動看看,不然可能會發生剃頭

Edisonohya 10/26 10:48試停對業務來說根本不麻煩

ccc101419 10/26 10:48慘劇

Edisonohya 10/26 10:48事後有狀況業務能幹嘛 頂多幫忙出險而已

z85917131 10/26 10:49停進去都馬沒問題!車板移動才是精彩的時候

sorkayi 10/26 10:50這個也太極限 感覺動一下就尻到了

hiphoprover 10/26 10:50車買來後直上氣壓高低可調避震 XD

z85917131 10/26 10:50昨天不是才有一個試乘a到也說有保險結果被追償的文

z85917131 10/26 10:50章嗎

maltum 10/26 10:51機械上下是否有車可能會造成下沉量不同,還要考慮

maltum 10/26 10:51機械故障造成下沉量無法上到頂,千萬不要抓太緊繃

z85917131 10/26 10:51試乘車有保險(X)撞到不用賠(o)撞到保險代位跟你求

z85917131 10/26 10:51

soqqcat 10/26 10:52業務幹嘛要增加自家車出險的機率?......何況保險是

icosahedron 10/26 10:53超標哦,要賭接下來十年都不出事哦

soqqcat 10/26 10:53保車商的損失,出險後,保險公司再向造成損失的人求

icosahedron 10/26 10:53鄉民不擔心,業務也不會擔心,又不是我們的車

soqqcat 10/26 10:54償。出險後保費也會提高吧?業務幹嘛幫忙試停。

ccc101419 10/26 11:02牛頭牌跟skoda的業務都願意試停哦!

antiall 10/26 11:02Rav4最低的車重都超過他寫的1600,長期停還是別冒險

dahlia7357 10/26 11:03試乘車又有保險了XDDDDDD

drung 10/26 11:04唉不是,你上一台刮到禿頭這一台還是買到一拜喔?XD

ccc101419 10/26 11:05沒有,那個咖蝦版的不是我,是轉給原po參考啦XD

andy00xx 10/26 11:10限高寫在那裡當參考用 到底是多硬要停

Edisonohya 10/26 11:20限高本來就是參考用 老的機械車位限制都很硬好嗎

Edisonohya 10/26 11:20只要能塞進去 重量不超標都還好

Edisonohya 10/26 11:21保險記得保好一點就是

Edisonohya 10/26 11:21人人都想平面車位 能有誰不想

drung 10/26 11:26限高只要沒有干涉到其他車位跟機構我覺得沒必要跳

drung 10/26 11:26出來罵,但是限重就不應該只是參考,尤其是老機械位

rainbow321 10/26 11:31地震大一點 你板金被磨爆

orange7986 10/26 11:32照片好屌

iPadProPlus 10/26 11:44這個車位在移動時就A爆了吧

ccc101419 10/26 11:45我發現好像推文誤會了,這個圖是請業務試過發現停

ccc101419 10/26 11:45不下的照片,並不是塞進去了!我後來另外找車位了

ccc101419 10/26 11:46XDDDD

za7788 10/26 11:58Rav車寬1855是含後照鏡還是不含?

SU12244 10/26 12:06胎壓不小心打太飽就GG了

annaxuan 10/26 12:38活得這麼辛苦幹嘛

hakkiene 10/26 13:20停的進去是一回事 出事是另一回事 本來就有餘裕 出

hakkiene 10/26 13:20事就會開始怪誰超出原本設計

bilibala 10/26 14:14台灣人工安意識超薄弱,限制都寫了還要想試試看?

vgl 10/26 14:26台灣人就不見棺材不掉淚阿 看上面一堆推文就知道

wwwwboy 10/26 16:08我家原本停車格要換cx5 有丈量過後覺得沒問題 但實

wwwwboy 10/26 16:08際請業務來試機械停車格發現要收起後照鏡才能停進

wwwwboy 10/26 16:08去 最後還是放棄換別款車了

Edisonohya 10/26 16:58這跟工安又有什麼關聯了?

bilibala 10/26 17:27工作場所發生意外就是工安事故,叫業務去嘗試超過限

bilibala 10/26 17:27高、限重,就是不重視工安啊!

Edisonohya 10/26 17:54不影響其他車輛及機構運轉

Edisonohya 10/26 17:54不超過載重 長寬高本來就是參考值

bilibala 10/26 17:59樓上的,車已經超重了,然後長寬高不是參考值,就是

bilibala 10/26 18:00人家設定的安全值啊!-_-

d8613518 10/26 18:34台灣人就是無視機械停車

d8613518 10/26 18:34位的限制,又愛嫌機械停

d8613518 10/26 18:34車位危險

mathrew 10/26 20:05這個不怕地震嗎 XD

mydarkfight 10/26 22:40設定的安全值硬要鼓吹人家去挑戰 某推文也是蠻寶的

yesyesyesyes10/27 11:01我是業務才不鳥你,出了問題誰要承擔