[討論] 右側硬超車/轉彎車守規矩被硬上
平時我就很愛在路上看 單挑魔王的駕駛
觀看車齡1年,駕駛車齡20年
自己也有碰到一樣的 方向燈趨光性駕駛
覺得禮讓,排隊 不會讓自己移動速度有什麼大差異
總是會碰到 方向燈一亮,行駛於後方,旁側用路人忽然劇烈操控
一般用路人 除非環景錄影保障自己之外 真的只能靠路口/店家/旁車 角度釐清經過
後方/旁車硬上該怎麼辦?
https://youtu.be/lcLpQJL3k-U
關於責任和攻防 要如何才能在 清理法 下安全的處理好?
--
我覺得要去上一下 寫作班 沒頭沒尾的 到底在說什麼?
反正跟機車車禍都是判汽車的錯,討論其實也沒用。
機車車禍有無敵條款,說過好幾次了,也就是因為這
樣機車在路上才會肆無忌憚的騎車。
四輪要轉彎才閃燈也沒有靠邊 兩輪未保持安全距離
"機車車禍有無敵條款" 第一次 聽到這種說法
Cc有打方向燈嗎?這駕駛也滿寶的,機車駕駛也不會防
禦性駕駛,我看到前方有車開很慢都會有警覺性
左邊這麼空
汽車尾燈閃紅燈機車還超車,我猜73就是了,汽車7
你不要誤導說什麼機車要硬超車,那個汽車駕駛要轉彎
時才打方向燈,旁邊還空那麼多空間,轉彎車也是要讓
直行,他一定責任歸屬比較多
仔細看有看到方向燈 但是方向燈放得太側邊了
右邊騎士看得到,也許全罩安全帽擋住了
應該有盲區偵測可以看得到吧
轉彎車讓直行車啊…對方不讓就停下來等他過啊…
轉彎車不讓直行叫守規則…科科
同車道沒有直行轉彎車問題吧 只有前後車
關係
兩個智障,汽車要轉才打燈,機車沒有防衛駕駛觀念
汽車賠錢剛好而已,而汽車踩煞放慢機車還在沒腦貼車
BL開頭車主不意外
機車這才不只是沒有防衛性駕駛的問題而已
方向燈趨光性的垃圾騎法 這種根本就應該算蓄意的
這種打完就轉的活該啦 什麼被硬上
就沒在看後視鏡
摩托車應該有看到閃光燈啊
提早關門很難? 又不是有打燈就可以馬上轉
機車也是一副想要領年終的騎法
我會覺得摩托車的習慣比較差
沒關好門 可憐哪
機車騎在車尾,汽車打方向燈馬上要轉。我處理過這
類事故,肇責汽車100%
CC方向燈馬上打馬上轉哪招
樓上一堆勁戰盲胞 連方向燈都看不見
我轉彎一定把門關好關滿
從CC打燈到摩托車撞上去方向燈已經閃了7次
方向燈應該早點打的,很多左轉直行路口也都是紅變綠
燈才打變成要切出去那條就堵塞了
摩托車那種騎法你從高雄開始打燈到台北才轉
一樣會從右邊鑽過去啦
只是遇到智障機車騎士罷了 但汽車是全責 等他過再彎
下次要把側邊機車想成是躁動者 停住等都過去了再彎
同車道?右側超車!?汽車未必輸面大哦
妹子無敵
0:19就已經打方向燈 機車那時在CC正後方
台灣很多人騎車看到人家打方向燈很喜歡往右側鑽,就
算提早關好門照樣從人行道騎樓超車
一個方向燈打了不仔細觀察右後方車輛動態,
一個看到方向燈在閃了還直直衝,兩敗俱傷
機車有病吧?左邊兩個車道空著,硬要從右轉車右邊鑽
國小國語不及格?
而且她們其實繞過了公車停靠區的違停車輛 還往右鑽
我是覺得摩托車應該剛拿到駕照的那種啦
但右轉前還是多確認一下才保險
國小有畢業嗎?你媽知道你在供三小嗎
不意外一堆猴子都以為轉彎讓直行,要超也是左邊
轉彎燈打的時候至少還有一台車距,外加公車站沒辦
法關門,汽車衰
同車道超車要從左邊,沒有所謂的直行跟左轉車
真的很難理解
影片兩個都有問題 但你的國文老師也有問題了
簡單說,我來騎車不會撞到。結案
你是不是外國人阿
機車在同車道根本不可以併排吧,老實說連超車都算
不上。
實務上不管方向燈打多久,只要你沒關門到一點縫隙都
沒有,就是有機車會從右邊鑽
CC不是有盲點?
轉彎不關門,汽車全責
汽車已進入慢車道所以是前後車關係?
方向燈被煞車燈蓋住了
我看汽車也是剛拿到駕照吧 一邊轉彎一邊踩煞車
說明一下 我這影片 0:18起 0.25X
除非你對那車很熟 不然每台車方向燈大小位置不同
被大燈/煞車燈蓋住非常普遍
兩個都有問題 但機車這種真的超北爛
今天如果不是汽車,是公車站的行人呢
自己不轉頭看怪誰
#不是機車
遇過類似的,但右前有一慢車,右後照樣從安全距離鑽
還扯到公車站行人欸 瞎掰也不是這樣掰的吧
轉彎要轉頭不是常識?
這種轉彎車 就算沒打方向燈 我都能猜到她可能要轉了
更別說那摩托車 還在汽車尾巴 看到轉彎 是左手伸出
機車錯也不代表汽車就沒錯。
當您說別人瞎掰時 自己想想自己
怪怪的 那摩托車 左手不知道在幹麻 也沒手機啊
我影片都剪好了,那是你坐在這邊慢慢看才說很清楚
我明明有說右轉前多確認一下啊...你是在?
我說什麼很清楚?
所以啦,我也不知道你開口就來噴人瞎掰是?
拜託 行人會在那邊往前衝嗎? 不是瞎掰是啥
行人為什麼不會?
撞到就說A柱擋到
你要噴人瞎掰之前先動腦
你看不出來他要右轉 真的是不要上路了...
「摩托車應該有看到閃光燈啊」
他現在是撞到行人了嗎? 你這不是瞎掰是啥?
我是機車就不會在右鑽呀
你難道覺得摩托車不應該看到嗎?
我認為被煞車燈蓋住 不一定能發現
看起來很像分心啦 你影片的慢動作 她左手在晃
其實,我才覺得您在瞎掰 只是基於禮貌
沒想到您先噴而已
那個煞車燈方向燈連一起又同顏色
傻眼 摩托車在正後方 你也說了方向燈先打
機車看不出非常正常
方向燈剎車燈同顏色 怪我喔? 還是要怪誰?
誠徴翻譯
為啥摩托車看不出來就非常正常 那汽車一定要看到??
所以請不要同時啟動方向燈跟煞車燈
廢話,你要轉彎是你要確認
當然是汽車的錯
看來是位非常愛找理由的朋友呢 別剎車喔 小心被撞
自己一邊轉彎一邊踩煞車,也不轉頭
那個,如果我是找理由ˉ你就是瞎掰
你又知道他有沒有轉頭了喔...
別人點出的理由你都無視而已
我瞎掰了啥? 行人衝出來? 摩托車不可能看到方向燈?
有轉頭會看不見機車?
你又知道....這種句型
還是你有證據他沒轉頭?
很好用耶
你有證據 機車有看到方向燈嗎
車鑑不是像你這樣做吧
有轉頭就一定看得到摩托車要從右側超車???
但是摩托車在後方 不一定看得到你的方向燈 是這樣?
為什麼看不到? 套您的話 您請不要上路
你的邏輯看似很完美啊
前面不是講了? 煞車燈跟方向燈同時
我轉彎會多注意的...
煞車燈比較亮
都解釋過的東西還在重複問
剎車燈比較亮 所以從右邊過去很正常咩 是不是啊?
有人說右邊過去很正常?
哦 原來你是要解釋看不到方向燈很正常?
所以呢? 您理解能力有什麼問題呢
機車從同車道右側竄出,個人認為她有過失吧,車子又
不是要跨到別的車道。我自己開車時雖會留意這種三寶
,但只是不想有任何碰撞事故而已。
自己理解錯誤跳進來引戰
1.方向燈有打 2.就算沒打也能判斷有右轉企圖
就算沒打也能判斷 果然是通靈王
所以我覺得就是個新手騎士上路啊
挖 你現在又不能判斷了 有夠瞎...
套句你問的 「你又知道....」
真的是兩個智障 撞一起做撒尿牛丸剛好
還扯如果是公車站的行人呢? 哪來的行人往前衝了啊?
你不是很愛用這個質疑嗎
那你又怎麼知道汽車要右轉? 事後視角
真的很上帝呢
我的上路經驗 開車+騎車的經驗 這種就有可能要轉啊
這需要什麼上帝還事後視角嗎 我不太懂
同樣的邏輯回答您剛才的問題
「轉頭就能看到機車嗎」
所以你不覺得你的質疑很好笑
問你啊 同樣的邏輯啊...這不是我在問你的嗎
你連主觀的行為都能預測
卻對客觀的行為有疑問
你是不是不知道死角這種東西啊? 還有轉頭的時機...
你連主觀的動機都能猜到了
他轉頭的時候 有可能摩托車還在後方啊
死角對車神NinJa 哪是問題呢
沒辦法 防禦性駕駛蠻基本的...路上不定時炸彈多
不對,按照車神NinJa的邏輯 他會猜到機車要鑽
以他的開車經驗,這絕對是不用方向燈也能知道
預測各種可能性對我來說算是上路的基本技能
我會猜到機車要鑽啊...如果有看到的話 沒看到就無法
阿不是好厲害,都能讀到鄰車要做啥
哪個摩托車要鑽會打方向燈的 你告訴我
所以照你的邏輯 哪有什麼死角呢?
呃...路上一堆沒打方向燈就轉的汽車 你是沒遇過嗎?
這不就更坐實這車沒在專心?
死角就是視線被擋住 怎麼可能沒死角啊 沒看到怎判斷
摩托車沒在專心比較多 而且明明都拍到了
不會啦,車神連不打方向燈都可以判斷他要右轉了
死角對他算什麼?
1.騎在後側 2.前車有打燈 3.前車煞車 4.往右鑽
摩托車明顯沒有什麼死角啊
真的愈來愈崇拜忍者大大
廢話喔 前車的意圖你都不會判斷真的是別上路啦
哀 遇到要硬掰硬凹的 真的無解
就像你這樣呀
掰到連 沒打燈能夠判斷對方意圖 都說了
你乾脆說你感受到他的氣了
呃 沒有 我有感受到你的氣就是了 別這麼糾結啦
我看到雙標仔而已
別人說的 「你怎知道....」
自己說的「這是理所當然」
別人提出的狀況 你就質疑對方
自己的狀況 就說 這是理所當然會知道
所以你就不用就事論事了嗎?
連你自覺如果是摩托車騎士 都不會往右鑽了 還吵啥?
你自己不也是一開始就定調雙方有錯
只是看到別人跟你想的不一樣
就指控別人瞎掰
當然啊 我認為汽車肇責比較大
先引戰的自己要不要先道歉?
但是一個正常的騎士 這車禍不太應該發生
自己引戰,再來說別人在吵啥?
我就不信你被講沒不會回嘴?
我說的瞎掰 是你的行人說啊...
那又關你屁事了?
別人的評論礙到你了?
我也覺得你的評論不怎麼樣 但,風度
你不是說 你先覺得我瞎掰的? 怎麼變成我引戰了?
你自己不道歉沒差
我「覺得」你瞎掰 我有說你瞎掰嗎
挖賽 瘋狂攻擊還要我道歉...還扯風度
是您先引戰的喔
我只是心裡覺得 我又沒說你
說你車神是攻擊嗎
自己愛嘴人評論,被反擊又不爽
誰才沒有就事論事?
好喔 現在不爽的又變我了嗎
遇到沒事就說人瞎掰的 真的是無解
就事論事 問你哪來的行人往前衝啊...
一直都是你,自己愛引戰又不准別人反擊
那種轉法 會撞到行人也是很神啦
您不是很愛講防禦駕駛?
公堂之上假設一下錯了嗎
我又不准你反擊了? 我不是一一幫你解答了嗎
我假設你不愛看也不用說瞎掰就是了
解答? 你不是都說自己什麼都能看到嗎
反正 以後少說人瞎掰 對你比較好了
別人沒欠你啦
沒有啊 我說了死角我不一定會看到啊 即使有轉頭
但是如果是我遇到了 就是疏忽的問題而已 沒啥好說
不過如果我是騎士 這種事故能避免 就這樣
並沒有人在乎你能不能閃過
你還是搞不懂重點
真的是自以為是 難怪管不住嘴巴
對 重點就是少瞎掰 對大家都好
隨便評論他人瞎掰的傢伙
重點是不要把自己看的太重要吧
汽機車事故 牽扯無辜行人 Q_Q
沒人在乎您對他人評論的評論
反正噴完人也不道歉的XX
大家不用爭了 政府的錯
亂發駕照給沒駕駛觀念的人 也不好好宣導駕駛觀念 汽
車駕訓班有教跟沒教一樣 機車也是叫大家靠一律右騎
車道劃那麼寬給人鑽 政府難辭其咎
路上偶爾還會遇到騎在最外側的 路口直接左轉 暈倒
朋友遇過一樣狀況,實務上一句轉彎禮讓直行車被打
死,賠一堆錢
同車道還在轉彎車讓直行車,如果二輛都是汽車你讓
給我看,機車不要這麼愛鑽車縫
那是影片才覺得方向燈被煞車燈蓋住 實際上方向燈應
該很明顯
我來騎摩托車 看到煞車燈一亮就會跟著煞了 先看四
輪要幹什麼再決定切那邊過它 這摩托車騎士大概剛上
路不久
機車全責
同車道不重要,法官自由心證空間超大,這種例子基
本直行車無敵,不合理但賭氣也沒用,開車的右轉記
得路線堵死不要給機車空間鑽
現場方向燈很明顯,我就看著機車為什麼要補油門不怕
嗎?才會一直看著右側居多(確定左後方無來車了)
以前這種例子機車會判贏是因為沒有影像證據。現在
滿街記錄器,也開始有判例是同車道後車輸了。機車
已經沒有無敵星星。
慢車道那麼寬是要讓人違停嗎 汽車開很爽完全沒有要
提早靠到最右 製造這種讓機車可以過的空間難怪會出
車禍
樓上 有看到公車站外,標線上站了一位妹妹嗎?
之後有處理後續我再 四輪車主 ,對於我沒關心二輪妹
子深感抱歉,我真不知道要怎麼上前問妹子
之後我在line詢問四輪車主 處理狀況後續結果
CC不意外 會買這種車的通常都
旁側用路人忽然劇烈操控~誰可以幫我劇烈的翻譯一
下
騎車的這種智障我親眼見過,轉彎車方向燈已經閃整段
+減速到<3km/h,她還是有本事從右後撞上去,開車的
真倒霉
原來那邊還站一位行人 0.0
這樣不只是鑽右側了...摩托車是專門找縫在鑽欸
前車煞車+打方向燈 右前方有行人 結果反而催油門
可憐 台灣畸形交通觀念養成的一堆2輪三寶
二輪轉戰的四輪 還是一樣可以上國道 屁孩沒有消失
45
Re: [問題] 右轉車vs直行機車推文有提到同車道只有前後車關係?但似乎也有看過不同判例 市區雙向單線道右邊往往都會有機車 若機車開無敵模式不看後照鏡不打燈, 想轉彎就直接轉/想超前方機車就直接偏過來等 不管是送車鑑還是上法院往往是汽車全責這樣?36
[分享] 絕對爆發 車多到底怎麼切?新手必看影片名稱: 【絕對爆發】車這麼多到底怎麼變換車道? | 新手駕駛必看 | 變換車道 | 遠離鬼切 | 如何在車多的時候安全變換車道呢? 怎麼樣的間距才可以安全切入? 影片預覽:4
[問卦] 方向燈是不是應該跟方向盤連動?各位朋友大家晚安,打給後,抬嘎後,新年快樂, 事情是這樣的,臺灣的駕駛普遍不喜歡打方向燈, 無論是變換車道還是真的要轉彎,想起來才會打, 要不就是打完以後,整條路不關一路打著開下去。 方向燈,是用以向前後車輛預告駕駛下一個動向,4
[討論] 直行車無法預判旁車直接鬼切車道常常直行於自己車道,被硬切/鬼切/無視 來請教大家 這樣處理過程會需要浪費多少時間? 我盡量沒大意 都有閃成功 (閃前都有 防禦駕駛.5秒左右查看左中右後視鏡/雙連坡大貨駕訓班結訓) 硬被切到真的右側有守法直行車 我總不可能再閃