PTT推薦

Re: [討論] 何謂車評口中的「指向性」

看板car標題Re: [討論] 何謂車評口中的「指向性」作者
krit1009
(優文大師)
時間推噓15 推:23 噓:8 →:67

跟車主判斷能力也有很大的關係吧

一個75歲剛領到駕照的老婆婆
跟一個40歲開車20年的

二個人來開,開同一種車款
遇到各種彎以及過彎後的打直回正
難道他們的打方向盤的幅度會一樣嗎??

老婆婆如果說,這台車指向性不好
是老婆婆的問題,還是車的問題?

指向性根本就是假議題
車主判斷能力才是重點吧

今天假設我一台開了3年的車
每天開 常常開
合情合理過彎行雲流水

但今天我突然換一台車
除非二台車級距差太多
不然過彎判斷一定以原車為主
過彎的幅度多少一定都不同
過彎後的回正也是
難不成就因為這樣
我能靠杯第二台車指向性不好嗎

一切都是車主的判斷跟技術
以及對這台車的熟悉度(這才是重點)

再講另一個
我們講gocar好了
方向盤轉哪輪胎就是走哪
今天二個人來開
一個技術不好的一直靠北指向性差
你信嗎0.0




※ 引述《vince866 (溫斯86)》之銘言:
: 看車評會說哪台車操控很好之外,很常也會說車頭「指向性」很好
: 因為我不是統哥、德哥那種專業車手,所以其實覺得指向性是一個蠻抽象的概念
: 因為每台車都是我方向盤轉多少車就大概會往那方向走啊?
: 硬要說就是以前租過的Yaris不知道是不是被開壞
: 比起當天還車後開朋友的日蝕覺得Yaris方向盤沒這麼靈敏而已
: 就是可能往左打一點點車好像還沒接收到這訊息
: 雖然方向盤很輕手,但就有點容易轉過頭或者轉不夠多的感覺
: 但除了日蝕,還有唯二開過的SUV是之前陪朋友去試駕過的森林人
: 就算車身都比Yaris大也都不會這樣
: 還是這就是所謂指向性好壞的差異?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.168.93 (臺灣)
PTT 網址

kalapon 11/16 12:12推,尿不準怪馬桶歪

kingkingkid 11/16 12:12本篇正解

tfct 11/16 12:17vios開三年就成了BMW , 真聰明 BMW都沒想到

gadoma 11/16 12:17這有點邏輯辨正,同一個駕駛開不同車,既然有差異

gadoma 11/16 12:18一概歸到熟悉第一輛車不熟悉第二輛車的因素,應該

gadoma 11/16 12:18有點簡化了吧

gadoma 11/16 12:18至於不同駕駛試同一台車的部分倒是同意

Jamie 11/16 12:25大概就像Toyota軟趴趴 1.老人:舒適 2.年輕人:暈

Jamie 11/16 12:25

aweiweek 11/16 12:26不會開船嫌溪彎

primeblue17 11/16 12:32把人的因素加進來就失真了還討論?

所以就是假議題 每個車評的習慣都不一樣 常開的車也不一樣 如果針對同一台車 我相信不同車評對於指向性的想法也不同 評論車的指向性根本沒意義

※ 編輯: krit1009 (49.216.168.93 臺灣), 11/16/2021 12:35:01

cashliu 11/16 12:33指向性不好就像你拿超長羅賴把去鎖螺絲

cashliu 11/16 12:37是客觀體驗問題,小鴨就算開到精熟還是不是暴力鴨

leo255112 11/16 12:37經驗不夠的我確實常常在修方向盤,哭啊

tfct 11/16 12:38樓上螺賴麻的比喻令人秒懂 勝過一堆廢話

iamok329 11/16 12:38很明顯你沒開過幾台車才會有這種結論

開過幾台車不是重點吧 我開一個禮拜以上的車有超過20款,歐日系國產都有,七人座九人座也都有 不過七九人座的只開了三天二夜 各種廠牌的方向盤幅度都不一樣 有一圈半以上、一圈半、也有一圈又1/4的,難道這幾台車的過彎打的幅度會是一樣嗎0.0 除非是一個完全沒有在開特定車款的人 我覺得他所講出來的指向性才會是對的 不然其他都喇叭王,自嗨用的

pttpolar 11/16 12:39熟悉度和指向性別混為一談,先給你箭頭

cashliu 11/16 12:50開過這麼多車還無感,是木手嗎XDD

primeblue17 11/16 12:50打一個弧度 車身在轉的幅度卻不穩

primeblue17 11/16 12:50或者是打的幅度跟車轉的幅度不能線性

primeblue17 11/16 12:50這就是指向性不好

HeroFun 11/16 12:50傻眼 有點經驗更不可能講出這種結論吧 開沒開過的

HeroFun 11/16 12:50車大概過幾分鐘抓到車子調性很快可以感受車子的操駕

HeroFun 11/16 12:51

Killercat 11/16 12:52我自己是覺得轉彎對向前輪沉降幅度影響比較大

Killercat 11/16 12:52比方說左轉 就是右前輪沉降 指向性受這影響比較大

krit1009 11/16 12:53樓上你說的對啊 那如果習慣了這台車的轉彎了 還為什

[1;31m→

krit1009 : 麼還要去評斷這台車指向性不好咧

11/16 1

Killercat 11/16 12:53這個其實山路開快一點應該都感受得出來啦....

krit1009 11/16 12:54除非同一台車,一樣的彎,一樣的人,轉的幅度一樣,

krit1009 11/16 12:54但車轉的角度不同,那才是不好吧

HeroFun 11/16 12:54樓上 過彎鬆煞車轉向就回來了阿

※ 編輯: krit1009 (49.216.168.93 臺灣), 11/16/2021 12:55:24 ※ 編輯: krit1009 (49.216.168.93 臺灣), 11/16/2021 12:56:35

HeroFun 11/16 12:55應該說 好不好是比較出來的 當然每台車都可以轉過

HeroFun 11/16 12:55但就是操駕感受會有差異這樣

HeroFun 11/16 12:56我在原文的推文也說指向應該不用好不好 而是用準不

HeroFun 11/16 12:57準確評斷比較符合一般大眾用車

HeroFun 11/16 12:57因為還真有人喜歡一點虛位的模糊感 尤其女生

leoloveivy 11/16 12:58指向性好測試的就是轉彎後讓方向盤自己轉回來 有的

leoloveivy 11/16 12:59真的智障到轉回來很慢

krit1009 11/16 12:59啊 越編輯越詭異…

Glacier319 11/16 12:59你這樣車評很難衝字數欸

krit1009 11/16 13:00轉回來的那是回正的敏捷度吧0.0

HeroFun 11/16 13:02回正要看車廠設定 用來評斷指向比較不妥 例如我開過

HeroFun 11/16 13:02打到底就會卡著的 必須自己撥一下方向盤才會自己回

krit1009 11/16 13:02我覺得討論指向性就像在討論哲學一樣..

HeroFun 11/16 13:02

alwang 11/16 13:03指向性很直覺 就跟耳機一定要用水力發電一樣

joseph0121 11/16 13:09go kart?

HeroFun 11/16 13:09以現在造車技術如果以一般道路使用的確像你說的 沒

HeroFun 11/16 13:09啥區別 可謂假議題 但一旦車輛進行激烈的操駕 例如

HeroFun 11/16 13:09賽道甚至是道路上的緊急狀況則所有問題都會放大 這

HeroFun 11/16 13:09種概念吧

toto123 11/16 13:17指哪邊打哪邊吧?

toto123 11/16 13:17方向盤跟車頭 同步姓

YJM1106 11/16 13:27改差速器讓後輪很會跑的那種呢?

cmchiu 11/16 13:28直接下賽道測秒數最準,光用嘴巴講都是打嘴炮

jason0330 11/16 13:55你去山路開過就知道,有些車很容易跟著你預想的路線

jason0330 11/16 13:56進出彎,有些車就真的做不到。你這樣講的好像車的設

jason0330 11/16 13:56計都沒關係完全都是人的問題,只要人跟車夠熟Vios可

jason0330 11/16 13:56以屌打330i,怪怪的

jason0330 11/16 13:57當然,如果都慢慢開,那差異真的不大

chenyi 11/16 14:08馬三換德國車 馬上覺得指向性變好 沒有習慣問題

kimi7918 11/16 14:42你就是那個技術不好開不出指向性差異的人

peehs 11/16 14:48我想打45度 修正時可以正負1度還是0.1度的差別 一樣

peehs 11/16 14:48都可以轉45度只是修正的幅度跟頻率完全不一樣

peehs 11/16 14:49這是車子的特性跟開的人有什麼關係...

krit1009 11/16 14:52樓上你自己也不知道你在說什麼吧

krit1009 11/16 14:52kimi7918你這麼厲害那你說看看啊XDD

krit1009 11/16 14:53不要只會嘴別人

kimi7918 11/16 14:57頻率響應先去弄懂,好嗎?輸入(方向盤)VS輸出(

kutkin 11/16 14:57指向性就是轉1是1 跟什麼熟不熟的關係是?

kimi7918 11/16 14:57車頭轉向)之間的反應速度與時間差、相位差,等你搞

kimi7918 11/16 14:58懂再來說吧

krit1009 11/16 15:02哈哈哈 那你怎麼不去跟車評講說要講這個

kimi7918 11/16 15:03欸不是,你不想認真討論學習要先說啊!

kimi7918 11/16 15:04虧我還真的想教你一些東西,果然認真就輸了

krit1009 11/16 15:05我不行啊 我上班仔 只能利用拉屎時間偷滑一下

krit1009 11/16 15:06你要講這些理論的東西不是笑死人嗎 車評哪一個有在

krit1009 11/16 15:07講理論的

krit1009 11/16 15:07要教育大家很棒啊 但遇到我這種文組哪懂

krit1009 11/16 15:08還是哪個車評講到指向性也要講一篇公式嗎

krit1009 11/16 15:08你要不要在車評影片留言教育一下車評啊

krit1009 11/16 15:09這樣有個依據 大家講的也不用這麼哲學了是吧

deamo0708 11/16 15:28拜託不要拖文組下水,你根本沒搞懂指向型,人家要解

deamo0708 11/16 15:28釋你又擺爛,還哲學勒

frank111 11/16 15:30車評講的太白就被發現沒料啦,講個無法評量的詞

frank111 11/16 15:30一對不懂裝懂的就跟風,好像不懂指向性就弱了

OrzOGC 11/16 15:46講白了就是看Logo啊,很難嗎?

Brightheat 11/16 16:12公啥小

peehs 11/16 16:13我竟然跟這個___認真....

a27568708a 11/16 16:27跟這種人沒什麼好說的 別人說你又聽不進去 乾脆神a=

a27568708a 11/16 16:28911好了

aortic 11/16 16:55因人而異就直接說假議題,那你全世界都假議題

littlebonnie11/16 17:39好可怕 感覺三寶

krit1009 11/16 18:18看戲的好像你們都懂指向性三個字一樣

krit1009 11/16 18:18懂哲學?厲害厲害

DiMammaMia 11/16 18:29新款Sienna 跟舊款的就差很多 很明顯

crossevangel11/16 18:54