Re: [問題] 隔壁車道打滑撞過來 我有肇責嗎?
先不管你為什麼沒煞車好了
我剛看你 10月21日就發過文了
那時候沒影片,這次則是放上了影片
所以你一個月過去了,還沒解決喔 ???
然後再來是 老實說我看不出為什麼你會有肇責
你是在自己的車道上被撞不是嗎 ??
真的要說肇則,除非是下閘道超速 ??
但是 GPS 又不能當速度的證據
所以根本無從證明你超速
那到底你為什麼會認為自己有肇責,
對方死咬你檔住他的路了 ??
所以說保險很重要,遇到這種咖小,
直接出險就好了,速度80被撞,
我看你的車也是凶多吉少,保險出一出,
早就修好了,也不用一個月後還上來問,
而是分享出險經驗,給大家參考~~
※ 引述《HANABI727 (need be)》之銘言:
: 我當時是開在高速公路內側車道
: 外側車道超過我然後他好像打滑了
: 我一開始有減速
: 然後看他一直往右偏就想說趕緊過去 結果被撞的正著
: 但如果減速是不是他直接撞我車頭更慘...
: 這樣我有肇責嗎?
: 這要怎麼閃才正確...
: https://www.youtube.com/watch?v=iH6KUAPwIYA
--
肇責之王 應注意未注意,原PO很標準這點
那部真的很有趣 遠遠看到的時候不煞車減速 經過他
旁邊的時候卻減速慢行 不撞你要撞誰
這齣戲不就咬著對方來撞我,我沒地方躲就好,反正
撞擊點在我車道上,怎麼說贏面都大
XDDD 好勇敢都不煞車
反正又沒有後視鏡的畫面 堅持後面有車就好
你要再往前看一篇 他8月買車 10月撞車
那就更不用怕了呀,8月買的一定有全險 應該早就修好了吧,那到底是在問哪招 ??
※ 編輯: hellotonny (118.166.140.152 臺灣), 11/18/2021 15:56:57現在還在問,就是要問肇責吧,可能被判有責任,但不
想保費漲價XDDD
要凹就送鑑定
不可能吧,這樣怎麼會有肇責,在自己車道被隔壁車道撞 如果有肇責,那要以後的車主怎麼辦 ?? 也沒規定看到隔壁打滑,需要主動剎車閃避呀 通常都是人的生存本能會想趕快閃避而有所動作~~
※ 編輯: hellotonny (118.166.140.152 臺灣), 11/18/2021 16:20:41台灣的法官喜歡各打50大板
這個關法官什麼事? 又不是對方失控橫在車道上靜止
很久了 被告過失傷害?
這樣最好沒肇責,當應注意未注意這條假的嗎
都滑那麼久還開過去給他碰,不煞車沒肇責?
飆車族在路上蛇行,不行逆....
因為初判結果要一個月才會下來
推推出險,原po很牙給,不加速也不減速並行神
操作
我覺得是不該有肇責啦
又不是每個人都車神是吧
8
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道其實就這個案例,死不死本來就取決於速度呀 我是不知道這條路速限多少啦,假設60好了, 同樣一台賓士障礙物在那,170跟60本來就有差別, 60過去至少剎車是有效的,再來反應時間拉長, 可能還有機會閃過去,而毫髮無傷,- 這個就是機車騎士沒有社會經驗 你右轉 就是有肇責啊~ 甚至你的肇責還比機車多呢~ 然後機車肉包鐵啦~ 擦傷挫傷免不了 你開車的撞到機車 不要被告刑事傷害就偷笑了
5X
Re: [討論] 今天的新生高架車禍代入感很強啊….其實只要重機保持安全車距先減速就不會死了 上面是影片有前後的行車 這次案件,重機撞前車導致自摔=>全責 後車黑色 HONDA 撞上去=>後撞前重機財損,全責4
Re: [問題] 右轉車vs直行機車汽車方有保險,機車方沒保險? (之前有爬文看到,剛想確認再發言卻找不到) 來個暗黑的說法好了:那當然汽車全責啊,因為你賠得起他賠不起 (尤其有死人時更是如此,讓亡者家屬較好接受及落幕; 就算對方全責你都會被凹一筆道義責任)