Re: [討論] C300被重機仔撞爛 人就死了 是不是很衰?
※ 引述《s58565254 (猜囉)》之銘言:
: 這25歲大學生危險駕駛重機
: 把別人車撞爛 自己就先去死了
: 名下如果無資產也只有基本險
: 有辦法賠償C300的車損嗎
: C300如果沒得求償
: 是不是很衰?
就衰阿
重機25歲 要負完全民事責任了
重機家屬就拋棄繼承 或是自動限定繼承
總之 就是一毛錢都不用賠
反而重機家屬還可以跟c300拿錢
除非0肇責啦
那c300就只損失一台車 其他沒事
不然就算c300只有1成肇責 也是過失傷害致死罪
這個是刑事責任
保險公司不負責的 要駕駛自己面對
c300駕駛要跟對方家屬和解($) 才會判比較輕
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.69 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
停路中間害人撞到本來就有責任
→
正解。而且c300駛出路邊白線前狀態。其實目前影片都
→
沒看到
噓
C300怎麼可能沒肇事責任
推
第三人責任險就會賠了啊 一成肇責也賠不了多少
→
強制險啦 說錯
推
保險很重要 這年頭一堆垃圾在公路上害人
推
這汽車真的很雖
→
刑事責任又不是罰錢,保險要負責什麼?
→
大多的保險不會負責刑事合解金,除非你有很仔細的去
→
找,最多協助談判而已
推
這速度,這撞法,無法注意吧
→
橫切造成他人危險,衰的是其他用路人
推
等車鑑和法院判決吧,鄉民在這嘴砲也沒用。
推
台灣法院還會要你空手奪球棒,這個肯定也是要你注
→
意時速兩百的飆仔,只能說垃圾重機不要再上路害人
推
C300還是該告那位人體壓花吧?得到一個判決,壓花
→
要賠C300多少錢,實務上不就能抵自己賠壓花的錢?
→
進線正常要右轉 橫越車道有事嗎
噓
沒畫雙黃雙白線是要右轉什麼啦
推
不用嘴砲 實務上 賓士一定吃肇責 不管重機仔幾成啦
→
賓士都要不到錢ww
80
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道這則新聞真的引起高度注目耶, 好久沒有單一車禍被洗板成這樣, 鍵盤法官檢察官保險員都跑出來了, 不過我覺得是這樣啦, 過失致死是非告訴乃論之罪,45
Re: [新聞] 重機高速插賓士!騎士內臟全碎亡 檢問我覺得真的不用這麼麻煩 重機騎士就是一群理盲 我就直接假設今天角色對換 是一台重機從那個停車場出來要從分隔島中間過去 一台賓士C300時速170直接撞上去重機 騎士當場身亡22
Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死!同行車友曝「170還追這個事件有兩個法律問題不知道有沒有人有經驗 1. 重機死者家屬可以告C300過失殺人嗎? 2. C300可以申請對重機遺產進行假扣押,防止家人脫產,而不進行財損賠償嗎! 有人知道嗎? -----15
[問題] 撞人的死了 被撞的跟誰求償今天重機自殺攻擊C300 C300半毀 可是騎士死了 這樣能跟誰求償? 法律上家屬也沒有必要幫忙肇事死者出錢吧?11
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道看起來重機的動量幾乎全部轉移到C300上 如果知道C300、重機、駕駛的質量 再參考C300被撞擊後的位移距離… 可以算出重機的撞擊速度嗎? (還好C300不是駕駛座遭撞擊,不然又多失去一條生命…RIP7
[問卦] 重機家屬拋棄繼承後 可向賓士求償嗎剛才看到有人說 重機家屬拋棄繼承後 就可以不用賠賓士車的損失 然後再向賓士車求償 過失致死的民事賠償 有沒有鍵盤法官來說明一下 真的是這樣嗎? 有沒有八卦?1
[問卦] C300車體是不是很軟?最近很驚悚的C300慘遭重機強行插入後門影片 整台重機幾乎沒入後座 如果C300開慢一點就是進駕駛座雙殺了 查了一下CBR650R規格 車重208kg 加上駕駛重量5
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運沒辦法,比例就是這麼靠背 所以真的要小心再小心,再怎麽樣肇責都要拚0 就算不是撞人也是這樣 假設今天你直行撞到一台轉彎幻影 你車頭全毀,對方要換保險桿