PTT推薦

[問題] 事故肇責請益

看板car標題[問題] 事故肇責請益作者
steve054202
(SmallBear)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:9

先上圖
https://myppt.cc/DEBrFB

如圖,親人於11月底再桃園棒球場前的雙線道紅綠燈下故障無法行駛,當下有打雙黃燈但沒放警告號誌, 後方有3台車。
綠燈時後方第三輛車直接追撞故撞車車尾(親人目擊肇事車應該在玩手機,但沒有留在筆錄上,此事故無任何人受傷),親人因趕著去打卡,協助的友人在警察到之前先送親人去打卡(另有留下另一友人在車禍現場),後續有立刻返回現場做完筆錄。
追撞車及親人皆無保險,現在追撞車想要各自修各自的,但親人認為應追撞車負全責。
追撞車反應是若要主張負全責,就提 親人肇事逃逸。
小弟法盲,親人年紀較長且怕事(當下肇事車有找個全身刺青看起來比較壯碩的人來幫忙),想問問板上大德有無任何建議的處置方法?
小弟以為應該就追撞車全責,親人最多是交通違規,但我覺得判決就算是全責再執行上會有點困難… 不知是否有較好的解決方案?


抱歉沒說清楚,綠燈起步A B車皆繞過故障車了,親人就眼睜睜看著C車撞上去….

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.118.214 (臺灣)
PTT 網址

relaxcloud 12/18 17:32肇逃只有人受傷有算吧 AB車 都靜止 C車全責吧?

※ 編輯: steve054202 (220.137.118.214 臺灣), 12/18/2021 17:38:55

hlb5828 12/18 17:54有留人處理不算肇逃吧?

ckgodboy 12/18 17:59有留人下來處理會有構成逃逸嗎?

YCL13 12/18 18:09依你的說明不算肇逃,不過看來不是此案的重點了

kilof 12/18 18:37沒有人受傷就不會成立肇事逃逸罪

packing33 12/18 19:11C車不會全責吧

steve054202 12/18 19:15故障車完全靜止 A,B車繞過故障車 跟事故無關,這樣C

steve054202 12/18 19:16車跟故障車肇責會到73嗎?

SShirakawa 12/18 19:27沒放警示板可能會有些許責任

acesslai 12/18 19:47直接叫他去告,跟他說他是後車,全責

acesslai 12/18 19:48有打雙黃,就是未注意前車

seiko2023 12/18 20:31沒保險就QQ 去問那些跟你說不用保車體險的啊

seiko2023 12/18 20:31這種擺明就是不想賠了

lizardc1 12/18 21:07打卡比處理事故重要 這親人觀念正確哦~

a22804649 12/19 01:01依照你描述,應該是C車全責,沒放警告標誌不是造成

a22804649 12/19 01:01車禍的主因,要提告也難啦,不過對方擺爛你也沒轍

evilkyo922 12/19 22:00沒保險就是花時間慢慢喬

il1beta 12/20 01:44送鑑定 看完比例再想處理方式

Yench 12/20 14:49故障停路中間 已經影響到路權 這還要裁量很多