[討論] 主幹道車被支道車撞到B柱區

thrombocyte 11/05 10:47你沒防禦性駕駛 100%

pineapple19711/05 10:5037 28 是無號誌路口保險正常的講法，要翻盤就送鑑定

JohnWick 11/05 10:52我車主道有減速慢行，經過路口無緣無故被撞。這樣

JohnWick 11/05 10:53我主道有做到防禦駕駛不是嗎？謝謝

JohnWick 11/05 10:54感謝回答，要翻盤一般說法也只能送鑑定。

hank12332 11/05 10:55送鑑定囉

sojay 11/05 10:56經驗法則都是73/82 要翻就送看看

glenmarlboro11/05 10:58等一個月去拿車禍報告書吧 搞不好沒責任咧

YCL13 11/05 11:00你是保哪家保險公司呀？怎麼處理成這樣

ailio 11/05 11:00可以試試阿，一般只是為了加速整個流程所以都用很

ailio 11/05 11:00簡易的責任比，雙方同意就可以協調理賠結案，不接受

ailio 11/05 11:01就送鑑定

gx9900824 11/05 11:06"慢"這個字 有一說是慢到沒車禍

gx9900824 11/05 11:06如果造成就會吃肇責

windowdoor 11/05 11:10對方沒行車紀錄器 你個行車紀錄器呢?

windowdoor 11/05 11:10"行車紀錄器影片"

StarburyX 11/05 11:11應該是車主沒有車體險，所以是在跟對方保險喬吧

windowdoor 11/05 11:12主幹道優於支幹道 你形容的撞擊點也是支幹道劣勢

StarburyX 11/05 11:12對方保險（第三責任險）想跟原po討價還價

windowdoor 11/05 11:14警方的判定表先申請 高機率對方全責

StarburyX 11/05 11:14如果你先修車再跟對方保險要錢，其實會比較吃虧

StarburyX 11/05 11:15保險公司有的是時間跟你耗，上法院他們也行

godswd 11/05 11:26因為沒有畫面，其實很難講，如果你這方減速甚至停下

godswd 11/05 11:26且從駕駛視角是無法預知對方會撞上都有畫面紀錄，才

godswd 11/05 11:27有可能讓自身無責任，否則保險講得沒錯，非靜止情況

godswd 11/05 11:28下側撞就是肇責多寡而已

windowdoor 11/05 11:42而且支線道停的意思是暫停讓主線道車輛先通過...

windowdoor 11/05 11:42哪有什麼車輛移動中的問題..

godswd 11/05 11:47在呆灣路權只有優先 沒有絕對，只要你還能迴避的情

godswd 11/05 11:48況下被撞擊有幾個判例是全免的?

godswd 11/05 11:50要去鑑定甚至調解或上法院，看的就是證據，不然除了

godswd 11/05 11:51後撞前這種明顯過失的以外，真很難有單方全責的

fortis323 11/05 11:52不可能無責

fortis323 11/05 11:53無號誌路口，看責任多少而已

kofpp 11/05 11:54如果有減速慢行且確認左右來車狀況，基本上是不會

kofpp 11/05 11:54發生事故的。以前出事警察跟我說的。所以你基本上

kofpp 11/05 11:54可能也會有肇事責任

godswd 11/05 11:57綠燈優先路權被闖紅燈撞都不見得全免了，一句行經路

godswd 11/05 11:58口未減速注意路況就能把人打死.....呆灣就是這種公

sdiaa 11/05 11:58有減速下來但是沒有看左右路口的感覺

godswd 11/05 11:58道伯的玩法，沒出事大家都好，出事就各打幾巴掌

MRFROG 11/05 12:08支幹道的那個人真的很垃圾....

blackwoods 11/05 12:53重點不是只有主支幹道問題 他違規你也違規的話 73已

blackwoods 11/05 12:53經算是很有利的了 你雖然有減速但視線範圍內是否可

blackwoods 11/05 12:53以煞停迴避都是考量點 然後與其在上來這裡問 不如去

blackwoods 11/05 12:53要初判表或車禍事故鑑定

maniaque 11/05 12:56舉證你有放慢,這樣子可能有機會證明你已盡義務

Ankh 11/05 13:06我10年前騎車在台北市無燈號的十字巷口被計程車由右

Ankh 11/05 13:06側撞飛。初判我就百分百肇責，肇事原因：左方車未讓

Ankh 11/05 13:06右方車先行。供原po參考

firfox 11/05 13:07身邊有人遇過類似的狀況 行車記錄器有記錄到減速

firfox 11/05 13:07過程 被撞之後對方保險一樣說3：7 後來送鑑定 鑑定

firfox 11/05 13:07結果還沒出來調解會對方就出全額修車了

shamanlin 11/05 13:12這種情況十之八九還是37啦，因為法規要你減速慢行

shamanlin 11/05 13:13不是說你減速了就有無敵星星，而是要你減速慢慢往前

shamanlin 11/05 13:13走注意有沒有車衝過來，所以除非對方是超速突然衝出

shamanlin 11/05 13:14來讓你根本無從注意，不然就會是應注意能注意而未注

shamanlin 11/05 13:14意

fortis323 11/05 13:30還是祝樓主可以順利解決

yoshiki7852911/05 14:02只能跟你說對方保險要幫你全賠也要初判、鑑定、法院

yoshiki7852911/05 14:03判決其中一個你無責才可以，保險公司看肇事責任不是

yoshiki7852911/05 14:03當事人說了算的，要有相關單位幫你背書

dslite 11/05 14:06反正明年保費一樣 乾脆你認9成好了

cuteneo 11/05 14:19原po能影片能證明有減速且被撞在B柱，極大機率無責

cuteneo 11/05 14:19，先等警方初判出來，不滿意就申請鑑定。不先修車

cuteneo 11/05 14:19難道要這樣放著沒車用？先修車吃虧在哪？

wisdom 11/05 14:35這個狀況我認為原po無責，想爭取就繼續走下去吧

boddingtons 11/05 14:51我綠燈直行差點撞到闖紅燈的來車 如果我撞到的話 也

boddingtons 11/05 14:51是3成 幹全世界是不是只有台灣這樣玩啊？

fortis323 11/05 15:47樓上，有號誌燈的話應該不一樣

sophena1990 11/05 16:53我同意cuteneo大的說法，不過因為沒有人受傷無法用

sophena1990 11/05 16:53過失傷害罪以刑逼民，警察及調解機關大機率會一直

sophena1990 11/05 16:53說服你們和解，建議你先跟家人討論設好底限再去談

sophena1990 11/05 16:53。訴訟過程曠日費時真的會讓很多受害者打退堂鼓，

sophena1990 11/05 16:53你們要有心理準備...

korsg 11/05 17:29送鑑定先吧 假如真的主幹道降至20km/hr 拚無責看看

k5792688 11/05 19:33對方全險，嗯 做個聰明的開車人

ACCORDK7 11/05 23:44我勸你37處理就好，初判大概就37你別妄想會全責。

ACCORDK7 11/05 23:44我處理過的案件幾乎全停了確認沒車在起步車鑑還是

ACCORDK7 11/05 23:44認為37...車鑑會就是一群老人家在判的...根本沒有

ACCORDK7 11/05 23:45任何科學鑑定的報告來說服別人

berryc 11/06 00:22幹道被支道撞還有肇責喔? 那搞不好不要減速反而閃

berryc 11/06 00:23過咧... 前檔視線範圍內應閃避還說的過去

berryc 11/06 00:23側面撞過來怎麼閃