[問題] 車禍肇責及理賠請益

mark0118 03/01 15:57等等 你停在T字路口中間幹嘛？

alwang 03/01 15:58自以為禮讓行人很有禮貌

lp123gbaj 03/01 16:01對方100%? 做夢的話有機會

alwang 03/01 16:03有趣了 看路名原PO是直行車 看標線原PO是轉彎車

summer08818 03/01 16:06停在路中間還想要0%

whynotme 03/01 16:07我是A車要直行，看到右側來車所以煞車啊

YCL13 03/01 16:10原PO還沒過路口行車導引線，而是對方切出導引線來硬

TradePau 03/01 16:10三寶對決

YCL13 03/01 16:11撞，覺得此案的初判很看警察，原PO要有走鑑定的準備

Tokoo3535 03/01 16:12這個狀況很難0%肇責

whynotme 03/01 16:13怎麼會這麼多人質疑我停下車來，我看到不減速的來

kofpp 03/01 16:13你應該會有肇事責任，地上有慢的字，你需要減速慢

kofpp 03/01 16:13行確認路口來車狀態再通行，但是看起來是你已經開

whynotme 03/01 16:13車，難道不停車硬撞上去嗎？

kofpp 03/01 16:13到路口了才發現狀況不對停車禮讓，結果就GG了。完

kofpp 03/01 16:13全無責應該不容易

Tokoo3535 03/01 16:14佛就想搶快吃彎內一點,事主其實也很雖

godswd 03/01 16:15你停下來是蠻正常的，但法理上你不太可能無責，要停

whynotme 03/01 16:15我在路口已經由30減速到17了

godswd 03/01 16:16你在進入路口前就要停了

easych 03/01 16:16無幹道分別無號誌，路口有減速，有機會0吧

pimday 03/01 16:16重點是你停的位置 他要閃也不容易 被追究不奇怪

godswd 03/01 16:17反正等初判出來吧，你不服再去申請鑑定

whynotme 03/01 16:17回god大，路口前只要減速，無須停車吧

godswd 03/01 16:18那是你考照的規則，實際上 你看過類似的判例就知道

whynotme 03/01 16:20其實我主要想問的是我車不想修的話，可不可以拿對

godswd 03/01 16:20然後不修的話，保險就是賠該車款的殘值

whynotme 03/01 16:20方賠修車的錢，直接報廢換新車。

pimday 03/01 16:21賠修車的錢還要考慮折舊/恢復原狀 跟報廢是不同價的

pimday 03/01 16:21賠修車就是要有報價估價單 然後再用折舊率去算

godswd 03/01 16:22你這問題想也知道不可能啊，要是復原要二十萬，賠給

godswd 03/01 16:22你買一台同年份的 你還倒賺，想也知道不可能

blcakic 03/01 16:32以前車禍時問過警察減速慢行的定義，他說就是要減

blcakic 03/01 16:32到你不會出車禍才算

summer08818 03/01 16:33錢的部分 你維修費>>>殘值 保險公司一定叫你報廢價

iPadProPlus 03/01 16:34答案是可以

summer08818 03/01 16:341. 不值那個價 2. 撞到報廢等級修了之後有事很麻煩

yumeixuan 03/01 16:36你停在那個位置...感覺你肇事責任還比較高

iPadProPlus 03/01 16:37我看肇責55波吧 不好說

YCL13 03/01 16:45原PO停在路口行車導引線前，對方等於是逆向來撞車，

YCL13 03/01 16:46所以對方一定是主要肇責，只差原PO能無肇責嗎？

rogerliu 03/01 16:47質疑原PO停下來幹嘛的,是沒看到前面有行人嗎?

summer08818 03/01 16:50禮讓行人跟停在那發生事故肇責 不能相抵阿 對方又看

summer08818 03/01 16:51不到你為了啥停在那

frank111 03/01 16:561.對方切西瓜 2.你停的位置有點尷尬，但若沒超過導

frank111 03/01 16:57引線就還好，有超過就變成你擋了對方的行進路線

frank111 03/01 16:58對方賠你殘值，車就變對方的，你就沒有舊換新了

ppumpkin 03/01 17:00原po就看到對向沒減速衝過來，不停下來是要直接衝

ppumpkin 03/01 17:00上去嗎

Maninck 03/01 17:02你停在路中間很難無責，看影片感覺有超過車道線

Maninck 03/01 17:03如果你可以證明沒超過車道線的話，搞不好有機會無責

Maninck 03/01 17:05就我之前去鑑定會議的經驗，委員會一項一項確認

Maninck 03/01 17:06你車停的位置，車道線在哪、停止線在哪..BLABAL

Maninck 03/01 17:07都沒問題的話，才有機會無責

lion0208 03/01 17:1073機率較大

HeeYoun 03/01 17:14你應該不可能0%，然後幹嘛停下來…看他沒減速不是

HeeYoun 03/01 17:14應該加速過路口嗎

hydra7 03/01 17:26樓上一堆鍵盤車手質疑原po停車，笑死。

canlest 03/01 17:29能不能說是直行很難說呢

canlest 03/01 17:29停車看起來也不是完全沒問題，但也不是投票決定的

canlest 03/01 17:30等原PO來分享初判結果吧

myskyfu 03/01 17:34蠻有趣的，想看現場圖，看有沒有機會已恢復原狀去談

ryanbin 03/01 18:03對方速度太快 煞不住嗎？完全沒閃欸

whynotme 03/01 18:07補一個對方事後傳來的簡訊https://i.imgur.com/qF3W

whynotme 03/01 18:08..https://i.imgur.com/oJkfR9T.jpg

canlest 03/01 18:15這個訊息蠻有利的

foxbrush 03/01 18:16你的路線有點怪，如果要直行應該走左道，但卻最後一

foxbrush 03/01 18:16刻才由右切左續行，而對方有點像外內外的快車路線，

foxbrush 03/01 18:16感覺對方責任大點，因為正常轉法應該再晚一點才要轉

foxbrush 03/01 18:16向

aj46 03/01 18:17他傳的簡訊好好保存 這是他自述對你很有利的証明

iuexeyz 03/01 18:26嘉義南故宮的阿官火鍋~

yha 03/01 18:33不是專業鑒定人員 我覺得你沒有錯

wrc0903 03/01 19:01不管對錯 滿衰的QQ

yasionl 03/01 19:54這什麼操作？

LOVEMOON342703/01 20:08雞腿換的駕照

dika 03/01 21:28我是覺得你停的太早了

dika 03/01 21:29不過就算再嚕過去一點，應該也是被撞qq

beminaru 03/01 22:05無責任很難，要有心理準備

LnBeIsFgDn 03/01 22:16原po的車殘值低 索賠的金額對方保險願意出 就好談了

LnBeIsFgDn 03/01 22:16 肇責比例是雙方不願意和解 協調時的籌碼罷了

danms 03/01 22:32無號誌路口 雙方不會無肇責 有次車禍承辦員警說的

LiamTiger 03/01 23:34你停在那幹嘛= =

changyuheng 03/02 00:27不知道法官會怎麼判，但我也覺得你應無肇責

changyuheng 03/02 00:34你可以主張，車頭不開到超出那個 T 字路口，看不到

changyuheng 03/02 00:34右側來車，所以你才往前開，開到路口時，看到右側

changyuheng 03/02 00:34來車高速往你的方向開且疑似沒有看到你（因為對方

changyuheng 03/02 00:34沒煞車），所以你馬上停下來，沒有佔用到對方車道

changyuheng 03/02 00:34。你能馬上煞停代表你車速已經極為緩慢，加上你已

changyuheng 03/02 00:34經把對方車道完整讓給他了，對方如果不逆向（過早

changyuheng 03/02 00:34切彎就是逆向）是不會撞到你的，所以對方付全責很

changyuheng 03/02 00:34合理。

pbs1004 03/03 01:24路上會切西瓜的真的人很噁 原po真衰小

threeM 03/03 21:17你這是停在路中間嗎