Re: [討論] 特斯拉車主會厚臉皮的去加油站尿尿嗎？

m996360 02/01 10:50這廣告我笑了

tfct 02/01 10:57廣告沒問題啊 沒加油停在加油道上本來就是奧客

techih 02/01 11:06那沒充電停在充電車位是什麼？

tfct 02/01 11:09是什麼？維權人士吧

tfct 02/01 11:10告訴蹭電仔這個停車格是屬於全民的

techih 02/01 11:11你自己不覺得自己雙標嗎？XDD 奇聞共賞耶

tfct 02/01 11:11要專屬的話就油車電車分開停啊 各停各的位 井水不

tfct 02/01 11:11犯河水

tfct 02/01 11:12一點都不覺得雙標。地是大家的 法律也說不是專屬

tfct 02/01 11:13停上去就是告訴你，地是大家的 公平最重要

tfct 02/01 11:14不停 是可憐你沒電 不要拿翹 劃地為王搞不清楚狀況

Maninck 02/01 11:32不是啊~~ 這樣油電車就沒地方停了

tfct 02/01 11:34油電兩邊都可停啊

tfct 02/01 11:35油電車基本上有繳燃料稅吧

techih 02/01 11:48唉只能說同情你啦。電動車就是政府在推行的項目，

techih 02/01 11:48不然為什麼電車不用繳稅？為什麼免停車費？油車停

techih 02/01 11:48售時間表都訂了，現在就是要加速電動車的市占率，政

techih 02/01 11:48策只會更向電車靠攏。suck it up.

tfct 02/01 11:50我比較同情你 不方便的是你不是我

tfct 02/01 11:51尤其是沒家充吃泄藥的蹭電仔

zero549893 02/01 11:54那你去叫政府把停車位放滿充電樁 真的支持的話

tfct 02/01 11:55電車現在市佔率0.16% 這些錢誰出？效益在哪？左膠

tfct 02/01 11:55環保？

tfct 02/01 11:56說白了 台灣地窄人稠 土地不該這樣浪費

tfct 02/01 11:57要推的是大眾運輸 而非廣設充電樁

tfct 02/01 11:58忘了講，台灣還有油車產業養活一堆人

tfct 02/01 11:59電車產業養了台灣誰？ 蹭電仔只想到自己爽

tfct 02/01 12:00立法，慢慢立，不要10年後蹭電仔還在哭泣

jansan 02/01 12:12樓上這種發言 可以問問看有多少人會覺得你說的是對

jansan 02/01 12:12的 蠻丟臉的

techih 02/01 12:20別忘了鴻海也要做電動車 別忘了老爸是誰 現在做油

techih 02/01 12:20車產業還不轉型是在等死嗎？

tfct 02/01 12:21鴻海？在哪做？武漢嗎？

tfct 02/01 12:23你不覺得你講的都是很雲的未來式嗎？

z5411 02/01 12:23等電車市占超過10%再來討論比較好

tfct 02/01 12:24對於我們這種末端的使用者 換車不過是一眨眼的事

tfct 02/01 12:24 到底要擔心什麼我是不懂

tfct 02/01 12:24倒是你還要不方便很多年

tfct 02/01 12:26不管換不換車。最重要的是立法不搞階級化，一視同

tfct 02/01 12:26仁，這才是萬年不變的硬道理

techih 02/01 12:31哈我都打算Y出來再換一台了 你才是雲車主吧

techih 02/01 12:31立法已經是進行式 你就等著看吧

tfct 02/01 12:32我是油車主啊 開車20幾年了 怎？

tfct 02/01 12:32我是說你說的事很雲，什麼鴻海做電車 when?

tfct 02/01 12:35說的檢單一點的，民進黨如果要立法專屬，有什麼困

tfct 02/01 12:35難嗎？ 很簡單的，為什麼不做？ 廣大油車主選票得罪

leutk 02/01 12:35他就雙標仔 講這些也沒用 he dot car

tfct 02/01 12:35的起？ 你們才0.16%欸

tfct 02/01 12:37更何況你立這個法 造成不公不義 邏輯上就講不通

ccc101419 02/01 12:43tfct的低能發言令人大開眼界

tfct 02/01 12:45蹭電仔的世界觀 講不出道理 只剩無力的人身攻擊 好

tfct 02/01 12:45幾個推文都是這樣 令人失望

pc0805 02/01 13:08為什麼有人會覺得充電車位只准給電車停

pc0805 02/01 13:10反過來說那你電車要不要不准停一般車位

techih 02/01 13:13不是給電車停 是給充電的車停 沒充電的電車也不能

shamanlin 02/01 13:13一般車位給車停，電車也是車，樓上的腦還好嗎？

shamanlin 02/01 13:14要類比的話至少也說電車不准去加油站加油位置卡位

tfct 02/01 13:14蹭電仔的世界裡 充電有特權 蹭電仔是沒有公平觀念

tfct 02/01 13:14的

tfct 02/01 13:15即便那塊土地是大家的公有的 也沒有蹭電仔的特權重

tfct 02/01 13:15要

pc0805 02/01 13:16給你方便，還想當特權不准人家用

pc0805 02/01 13:16解決方法是全部都配充電，或是立法解決，

pc0805 02/01 13:16不然根本沒啥好吵

tfct 02/01 13:17發行電車後 就出現假環保之名 行特權之實的特權人

tfct 02/01 13:18享受過特權後 就視為理所當然 腦袋發生了質變

tfct 02/01 13:19小時候學的程序正義、實質正義 都從腦袋中消失了

tfct 02/01 13:20好像他的充電焦慮比社會公平重要得多

pc0805 02/01 13:21自己有得爽就不用管其他人 讚

tfct 02/01 13:22基本上腦袋質變是不可逆的 就像吸了海洛因 回不去了

pc0805 02/01 13:24他們大概分不清鼓勵和強制的差別吧

maxherman 02/01 13:30電車每天要多繳10萬稅費養充電樁車位啊，看看狗肉好

tfct 02/01 13:33蹭電仔的世界觀：因為環保，稅可以少繳，地可以多

tfct 02/01 13:33用。在停車場中必須有特權。（不仔細看 還以爲在講

tfct 02/01 13:33殘疾人士）

creart 02/01 13:35某些高能大過年的秀下限，也是不容易

tfct 02/01 13:35我能說電車是車界殘障嗎？

JANYUJEN 02/01 13:40公家的為什麼不能停？私人車位照場地的規矩我沒意見

JANYUJEN 02/01 13:40公家的我油車就算有一般車位也首選充電格停啦

pc0805 02/01 13:41不去噴政府設的充電樁不夠多，反而跑來公審真的可撥

syterol 02/01 13:51對~你說的都對.jpg

jason2325 02/01 13:5345歲了去陪小孩不好嗎 大過年還在這秀下限

tfct 02/01 13:5745歲了，有社會義務導正蹭電仔的錯誤觀念。

tfct 02/01 13:58社會要運作順暢，公平正義是最重要的事

tfct 02/01 13:58公家的土地不容搞特權

metroid0104 02/01 13:59既視感，沒有超車也是要霸佔內車道的龜車駕駛一堆理

metroid0104 02/01 13:59由

tfct 02/01 14:02樓上要以國道比喻的話。蹭電仔的錯誤觀念，就是國道

tfct 02/01 14:02設ㄧ條電車專用道

geniusw 02/01 14:12好了啦 你一直推 場面是不太好看

eric112 02/01 14:15電車就是世界潮流，搞不懂反電車仔在想什麼。每次

eric112 02/01 14:15都在為反而反，難怪會是反指標

eric112 02/01 14:17現實世界就是在鼓勵電車，電車就是有優先權不意外

eric112 02/01 14:17，不爽可以去買電車不要在這邊當反指標

tfct 02/01 14:17蹭電仔的世界觀：電車是世界潮流。忘記台灣地狹人稠

tfct 02/01 14:17了，2021總銷售額5632量，佔總銷售額的1.3%

tfct 02/01 14:19我對買電車沒什麼興趣。我對於幹譙蹭電仔的公審行

tfct 02/01 14:19為、角錐行為，很有興趣。

tfct 02/01 14:20我再一次重申，這一切的劍拔弩張，從交通錐和公審

tfct 02/01 14:20行為而起

tfct 02/01 14:22大家只是沒說出來而已，蹭電仔的這些行為終將造成

tfct 02/01 14:22反撲

tfct 02/01 14:23我只是比較敢言而已

manson666 02/01 14:45有人的發言真是嘆為觀止 挺可憐的

tfct 02/01 14:51蹭電仔講不出道理，只能人身攻擊。也是啊，蹭電仔

tfct 02/01 14:51的特權觀念就沒道理，當然講不出道理

creart 02/01 15:08一般公有充電位都會道德勸說請勿佔用，但總有人會無

creart 02/01 15:08視，在那邊爭公平，導致停車格需設置地檔限電車使用

creart 02/01 15:08。甚至私人目的地充電設備，也會有人佔用，所以才會

creart 02/01 15:08說法律是道德的底限，這邊就能看到秀底限的了

tfct 02/01 15:13蹭電仔的世界觀：不給他充電就是佔用。不給他方便就

tfct 02/01 15:13是不道德。 無視於不方便是來自於車的設計不方便，

tfct 02/01 15:13也無視於沒有家充不是我們的問題。 蹭電仔也無視於

tfct 02/01 15:13土地是大家的。

tfct 02/01 15:14蹭電仔的世界觀：別人都是下限自己都是上限。

tfct 02/01 15:15油車仔的世界觀：車位是雨露均沾的，不容特權。

tfct 02/01 15:17油車仔的世界觀：沒有家充硬要蹭電才是下限。

creart 02/01 15:18政策的推廣不是以絕對公平，而是目標導向，不然為何

creart 02/01 15:19富人需要多繳稅？為的就是要照顧經濟較弱勢的族群。

creart 02/01 15:19真以公平為出發點，應該不分貧富，相同的百分比繳稅

creart 02/01 15:19。另外電車車主多數經濟條件不至於太差，雖目前不收

creart 02/01 15:19牌照燃料稅，但所得稅或營業稅，通常都繳的不會太少

tfct 02/01 15:20不要自己往臉上貼金敗托

tfct 02/01 15:22政策導向是以台灣最大利益為主。台灣主要是油車業，

tfct 02/01 15:23還沒有看到電車業佔多少。 推廣電車是蹭電仔的一廂

tfct 02/01 15:23情願

tfct 02/01 15:23蹭電仔的信仰實在是不值幾毛錢。

tfct 02/01 15:24真的要做民進黨早就能做了，為什麼不做

creart 02/01 15:24講不贏就罵人蹭電仔，真是好笑

tfct 02/01 15:24考慮的經濟因素比蹭電仔多更多

tfct 02/01 15:25蹭電仔是地圖砲 我有定義的

tfct 02/01 15:251.買電車沒家充 2.公審 3.放角錐

tfct 02/01 15:26你如果都不是 就不是在說你

tfct 02/01 15:26我是在放地圖砲 放地圖砲不犯法

creart 02/01 15:26那對在家充電的電車車主，是不是該道歉？

creart 02/01 15:27只會秀下限，可憐

tfct 02/01 15:28另外 你想像買電車的經濟好 繳的稅比較多 太可笑了

tfct 02/01 15:28 敢講我不敢聽

tfct 02/01 15:29為什麼要道歉呢？我老早就定義好了 請自己爬文

tfct 02/01 15:30 https://i.imgur.com/sOIgvFC.jpg

creart 02/01 15:32對，車版的有錢人都開油車，窮人都開電動車在外面蹭

creart 02/01 15:33電

tfct 02/01 15:35提開電車經濟好是你提的 我都不好意思說呢

tfct 02/01 15:35我是不想在這裡多著墨轉移焦點 大家心知肚明

leocs 02/01 15:37可充電的停車格本質還是停車格吧？我進停車場之後

leocs 02/01 15:37只剩可充電的停車格的話我不停那裡要停哪裡？然後

leocs 02/01 15:37有一台停不能充電的停車格的車出去之後剛好一台電

leocs 02/01 15:37車開進來發現只剩下沒有充電樁的停車格可以停就來

leocs 02/01 15:37靠北我占了他的充電停車格，這邏輯不對吧？真要充

leocs 02/01 15:37電就去找充電站啊，停車格能充電是給你方便不是給

leocs 02/01 15:37你搞特權占位用的

tfct 02/01 15:39樓上還好副教被桶 不然以你的例子他會叫你回來移車

unclebob 02/01 15:42推，蠻有道理的，鏗鏘不帶髒字

unclebob 02/01 15:43讓人知道有人支持你的發言

unclebob 02/01 15:44今天學到了一個新名詞蹭電仔，嘻嘻

aggressorX 02/01 15:46沒有在管理的停車場 充電車格永遠都不會是電車在停

aggressorX 02/01 15:46方便 笑死

tfct 02/01 15:47謝謝支持 要不帶髒字有時也是要忍一忍的

aggressorX 02/01 15:47有在管理你就會看到停車格已滿 電車1

aggressorX 02/01 15:48但還是老話一句 充電車格額外收費就解決了

unclebob 02/01 15:56樓上建議不錯，使用者付費理所當然

unclebob 02/01 15:57有充電樁的車位多收費，油車願意付錢停也很OK

horb 02/01 16:23其實中油現在也都有配便利商店

horb 02/01 16:24某些中油直營店

m996360 02/01 16:34請問電車停充電格沒充電等同油車停嗎？

rainsilver 02/01 16:54廣告真的笑死

windprism 02/01 19:06連結廣告好令人反感，會讓人覺得買那牌子車的人都是

windprism 02/01 19:06貪小便宜的小氣鬼

realme21115 02/01 20:48有病吵這麼激烈，台北都差別費率了，油車要多付帳就

realme21115 02/01 20:49油車願意多付錢就停啊

deffejfr 02/01 20:55我想說在吵什麼 原來是有黑單

tfct 02/01 21:03查了一下台北市公有停車場有286處。目前實施差別費

tfct 02/01 21:03率的只有21處。 再騙啊

tfct 02/01 21:04使用者付費佔1/10不到。 想唬誰？

kevin963 02/01 23:14超長黑單+1 好讀多了

pachingolol 02/02 00:49難怪之前停車場超空結果充電車位被油車停滿 原來是

pachingolol 02/02 00:49正義維權人士

rehdscoo 02/02 05:35笑死，油車仔世界觀真可憐

Ankuo 02/02 09:38某t的發言，等那一天換電車會不會覺得自己很蠢....

tfct 02/02 09:48蹭電仔的世界觀：永遠不知道公平正義的重要，才會以

tfct 02/02 09:48為換買電車ㄧ定要腦袋質變拋棄公平正義放角錐。

mp60707 02/02 13:54打嘴炮而已 你認真屁

epicurious 02/02 17:38t大發言邏輯清楚，思惟清晰

epicurious 02/02 17:39有些人的發言就是有錢開EV就是大爺