PTT推薦

Re: [討論] 平面/機械停車位 vs $$ 選擇

看板car標題Re: [討論] 平面/機械停車位 vs $$ 選擇作者
greenpeace21
(夢見街)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:17

: → eddisontw : 有平面當然是平面 但是B3那個也不算真的機械吧 05/24 17:34: → eddisontw : 應該是平面式的機械 最爛的是倉儲式那種機械 05/24 17:35: → eddisontw : 再來是機械平面 你這個坡道機械 其實算還可以 05/24 17:35: → cabin2501 : 車價不高的話 就機械 05/24 17:35
當然平面屌打機械

但好奇為什麼不少人覺得平面式機械會比倉儲式機械好?

看起來平面式機械兼具兩者的缺點啊!

平面式機械→
1.跟平面一樣進出都要上下坡(可能好幾層樓)浪費油 
2.通常比較狹窄、很難停、容易刮輪框/後視鏡
3.通常空氣很差,吸廢氣和濕氣
4.一樣可能上面的車掉下來

倉儲式機械→
1.通常是在一樓開車庫門直接停進去
2.通常比較寬一起就能進去,連倒車都免了
3.取車要等比較久,很多人排隊時會崩潰
4.車子歸位後忘記拿東西,再叫一次出來也要等很久
5.故障率可能較高

個人是覺得如果是比較小的倉儲式機械,沒有停很多輛的話
應該是比平面式機械好一點吧?




             



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.2.199 (臺灣)
PTT 網址

G773 05/24 18:23倉儲式的常故障,遇到一次就夠你受的

Sciarra 05/24 18:28倉儲式等車等超久

jogjog 05/24 18:30不要跟時間過意不去 久爆

jasn4560 05/24 18:34平面的機械車位有一個好處

jasn4560 05/24 18:34如果停機上或機下 可以不用擔心被隔壁車開門撞到

jasn4560 05/24 18:35但上下班時間 如果剛好前面有人要取車

jasn4560 05/24 18:35真的會等到煩 且地下室空氣也不好

henrk 05/24 18:37之前公司有做倉儲停車,自己公司的就常常掛了,何況

henrk 05/24 18:37外頭的

momotakento 05/24 18:53可是看出意外的都是機械式平面

ghjkl5566 05/24 19:14你時間多喔?倉儲等超久的耶

snap007 05/24 19:18倉儲等超久,故障率超高,爛中之爛

wisdom 05/24 19:24全機械那種上班時間排隊領車真的會排到你懷疑人生。

bizozi968 05/24 19:28倉儲等一台車要3-5分鐘,等前面兩台車你就飽了

nthomas 05/24 19:38你這種叫平機 不是機平

確實....修改一下好了 平機感覺更爛啊... 跟倉儲式差不多慢

※ 編輯: greenpeace21 (150.116.141.88 臺灣), 05/24/2022 19:41:00

psgr 05/24 19:44你4不4買倉儲式機械XD

psgr 05/24 19:46倉儲式機械出路口都在馬路上,一台等後面跟著排在

psgr 05/24 19:46馬路上;另外出入口壞掉,所有車都不能進出了,倉儲

psgr 05/24 19:46式就是機械裡面最低等的

MTBF 05/24 20:08時間就是最主要的考量啊

MTBF 05/24 20:11平機的時間至少是可預期的 倉儲停車取車都得碰運氣

MTBF 05/24 20:11不穩定性就是最大嫌惡原因

MTBF 05/24 20:12台北市會做小型倉儲的通常都是小建案

a0972723495 05/25 01:09https://youtu.be/JVcqZxSXoyU

a0972723495 05/25 01:09自己看看吧

fortis323 05/25 11:22真的都要3-5分鐘嗎?有這麼久?

ghjkl5566 05/25 17:38要喔,我每次去深坑停塔位都等超久的

ludwig0201 05/26 10:32倉儲式真的是下下策,等車花時間就算了,遇到剛好

ludwig0201 05/26 10:32有要出來的車,還要倒車讓路