PTT推薦

Re: [心得] 一個""專業""新凱業代給我的啟示~~

看板car標題Re: [心得] 一個""專業""新凱業代給我的啟示~~作者
cutsadh
(呦呦呦)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:12

先看個報導
https://auto.ltn.com.tw/news/18466/45

消保官查核 11 家車廠「汽車買賣定型化契約」 只有 2 家合格!


看一下瑞典坦克的表現:

https://img.ltn.com.tw/Upload/auto/page/2021/08/30/210830-18466-42-8iYSV.png

圖https://img.ltn.com.tw/Upload/auto/page/2021/08/30/210830-18466-42-8iYSV.png, 一個""專業""新凱業代給我的啟示~~

只能說車子好,但買它們車的合約自己眼睛睜大點

※ 引述《mynewid (before sunshit)》之銘言:
: : 另外看到這句推文覺得滿好玩的。
: : 噓 mynewid : 他們如果幫你全車重烤成735也是依約執行 05/30 13:58
: : 如果這句話能成立,全台灣訂車合約上面載明的車色與車色代碼都不能相信了。
: : 如果他們事後重烤,那我就問了:
: : 你新車原始出廠證明書要怎麼生出來?
: 既然你指名阿肥
: 那就回一下

你根本在詭辯


: 呃合約上載明車色
: 有載明要跟原廠出廠證明一致ㄇ

依照我國汽車買賣定型化契約範本
https://www.ey.gov.tw/File/466FB4D6C9847D99?A=C

合約標的物一定會載明你訂車的年份、車色、產地等詳細資訊。

接下來交車一定會有交車前的檢查表與確認表,全部無誤才算完成合約。

這些規定原廠都會要求經銷商做,而且是與車商母國同步。

首先你沒這車色的車,你這合約要怎麼履行?


好,你去烤漆阿!


但到時交車,你新車原始出廠證明書要怎麼生出來? 每個VIN會對應一個顏色,但你根本

就沒這顏色阿~

進口車均有原廠色號COLOR CODE,一般會在引擎室打開四周或者車門門柱上。


另外要有車主才發牌照,牌照上會註明顏色,車主不要,有車廠會任意給人亂烤漆其他顏

色再逼你交車的?


新車原始出廠證明書最重要的地方,是要證明與合約上的這台標的物完全相符,你無法相

符,合約就不成立了,還要扯甚麼?



以福斯交車為例:

https://i.imgur.com/Fht2bbn.jpg

圖https://i.imgur.com/Fht2bbn.jpg?e=1666768706&s=VrS1MZmLyDQcFsLajX35qg, 一個""專業""新凱業代給我的啟示~~
要檢查這麼多東西


眼睛不好幫你放大看:

https://i.imgur.com/B1qLvqb.jpg

圖https://i.imgur.com/B1qLvqb.jpg?e=1666772229&s=oxmfpZl4EtoJ-uXGuulKCA, 一個""專業""新凱業代給我的啟示~~


沒這證明書,你要怎麼交車?

車主手冊會有顏色,之後領牌照,上面也有登記顏色,甚至歐美車引擎室、車門、後車廂

也會註明車色代碼(例如LC9X就是2T珍珠黑)


: 車廠依約

車廠依約賣你空氣車,合約就失效了


: 新車給你
: 並執行客戶要求的變動

你原文根本沒看清楚。

業務一開始是說沒有原PO要的顏色,原PO才改色。

是後來原PO學長提醒,他去查才發現,靠! 他買了原廠根本沒有這顏色的空氣車

原po後來是要退訂耶

這怎麼看都有欺騙嫌疑吧?

: 你怎樣都不能說他有違約ㄅ
: 合約a色出廠證明b色
: 交車給你的時候是a色
: 我就問你要怎麼打贏官司


你交給我a色,好

那你要提出原廠出廠的證明書,然後顏色相符,最後交車我才簽名完成。

結果是原廠是b色,這台車你給我重新烤漆過,當然契約就是有問題的。


: 合約上面沒有載明清楚
: 存證信函再出來主張
: 不不不我簽的合約精神不是交車a色而已
: 我要出廠證明也是a色才接受
: ???
: 那你合約要載明ㄚ
: : 如果你要交的車與車色與合約不合,這合約基本上效力就沒了,自然應該讓消費者退訂。
: 一廂情願的話
: 法院很多
: 去問問法官


遵守合約精神叫一廂情願?

去問法官? 你跟法官熟嗎?

你可以告訴我你在那間公司任職嗎? 我還是避免跟你們打交道好了~~~


: : 何況當初訂的還是"沒有這顏色的空氣車"。
: : 合約的精神是建立在雙方互信與誠實的基礎上,如果一個業務連自家車子的車色代碼與: : 款式都搞不清楚,我真的不知道他是怎麼出來混社會的?
: : 瑞典坦克真的要好好處理這事,不然會嚴重影響信譽。
: 有什麼好處理
: 烤給他就是ㄚ
: 你沒看文中有提到改色也要改給客戶
: 不就暗示這件事情的可能性ㄇ
: 嘻嘻

我上面回答了,業務根本有欺騙嫌疑。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.138.146 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: cutsadh (112.104.138.146 臺灣), 05/30/2022 21:56:33

m123i123 05/30 22:25同意這篇 是原po人太好還願意換色不然早該解約

MK47 05/30 22:26

smallxxoo 05/30 22:29一堆不懂裝懂出來戰人家,好險有這篇詳細解說~~

mynewid 05/30 22:40好喔那你去幫他吉嘻嘻

smallxxoo 05/30 23:05樓上被打臉氣噗噗

mydarkfight 05/31 01:07早該解約的 剛出廠就全車烤漆怎麼搞?

mynewid 05/31 08:24車商可以主張買賣合約簽的是客變,自己有能力跟意圖

mynewid 05/31 08:24要履約就好,想要踩著空氣車不能履約的想法就繼續ㄚ

zemio 05/31 09:00真的被打臉到森77耶

lightmei 05/31 09:02我覺得法律相關的東西,有些人說得雖然酸但是也有

lightmei 05/31 09:02參考價值,因為這代表車商就可能這樣搞,再加上版

lightmei 05/31 09:02上熱心人士的回覆後準備起來增加可以打的子彈總是

lightmei 05/31 09:02好的

knightrider 05/31 10:34回1F 改色這件事發生在我發現原始合約錯誤之前

knightrider 05/31 10:35如果我知道合約一開始就是錯的我才不會答應要改...

knightrider 05/31 10:36再者 對方也刻意拖過三日審閱期到四月中下旬才跟我

knightrider 05/31 10:36說 後來發現整件事情真相後 我覺得這個業務很不老實

knightrider 05/31 10:37當下決定要退 就被嗆說照合約走...

Dspot 05/31 15:30推 解約就好 這業務..

capitalofz 05/31 19:17紅明顯 定型化契約範本是沒有強制拘束力的喔

capitalofz 05/31 19:17是定型化契約應記載不得記載事項才有強制拘束力