Re: [問題] 為什麼有小孩都要換休旅車

個人覺得最大的原因，

就是對於休旅車載物功能的想像，

包括垂直置物空間、椅背64/424分離等等，

在還沒開過休旅車之前，

確實會認為休旅車的載物能力完勝房車，

而有小孩載物需求變多，

只怕空間不夠不怕空間過剩，

加上預算及外觀考量，

休旅車自然變成首選。

本魯從拿到汽車駕照以來，鮮少開過房車，

過去租的或是實際所有的都是休旅車，還有MPV跟皮卡。

換車時，也從沒有想過會把房車納入考量，

三個原因：

1. 視野佳，不習慣房車的矮。

2. 載物空間大而彈性，本魯搬家載過不少次櫃子跟床墊。

3. 本魯偏高，休旅車普遍頭頂空間較充足。

不過，載物空間有時候是虛幻的。

怎麼說？

第一，除非搬家或者是自己買家具自己載，

其實不太會用到高於後座椅背的置物空間，

畢竟會影響到行車視野（除非有電子後照鏡，但本魯不習慣），

甚至行車安全（意外急煞時東西砸到後座乘客）。

第二，64/424分離在有小小孩時幾乎用不到，

因為需要有個成人坐後面顧小孩。

頭部空間問題，後來本魯發覺到是坐姿問題，

房車跟休旅車的舒適坐姿本來就不太一樣，

這是可以靠多開幾次習慣就好了的。

至於視野佳，相對的物理特性就是比較晃，特別是後坐。

以前還沒有小孩時，基本上跟太太都是坐前座，

沒什麼太明顯的感覺。

但有小孩後，太太常需要坐後座看著小孩，

視線必須不斷轉移（看前面、看小孩），

加上車子本身較晃或路況車況較糟時，就很容易暈車。

本魯太太跟本魯過往開著休旅車上山下海，

武嶺太魯閣塔塔加優勝美地大峽谷之類的都跑過，從未暈車，

但第一次暈車，就是載小孩從台北走國一開到台中。

這也是促使本魯轉往看房車的主要原因之一。

有關生小孩要不要換休旅車，

一個重要的考量點就是有沒有載物的硬需求，

譬如常規劃露營或是雙胞胎所有物品*2，

那確實休旅車、甚至更大的車子是不得不的選擇。

但如果沒有這樣的硬需求，

多數時間一個中型房車的後車廂就可以解決絕大多數情形，

那倒是可以考慮後坐舒適度更高的房車。

賞車時一定要戴實物測試，

包括座椅跟出門可能攜帶的最大行李量（空行李箱）。

本魯印象很深刻的是：

1. NX，後車箱放不下嬰兒推車，坐椅往前挪後座超憋屈。

2. CX5，後座放嬰兒座椅後，前座我整個膝蓋完全頂著手套箱。

3. XC40，後車箱比想像中大，放嬰兒推車+行李箱恰好完美。

4. 中大型房車的後車廂意外中的大，我帶的放完都還有空間。

對於從休旅車換成房車，

本魯原本也十分擔心是駕駛視野、上下車姿勢等等的，

但其實大概1週就完全習慣了，畢竟人的適應力還是很強的。

至於像是房車抱小孩下車或是後車廂取物彎腰，

其實日常生活中有更多機會需要彎腰做這些事情，

把小孩從地上抱起來，放下去，

去賣場把東西放到推車裡，拿起來結帳等等的，

真的不差上下車這幾次。

簡單分享比較異類從休旅車換到房車的心得。

--