[問題] 前車切車道後急煞,後車追撞肇責請益
請問各位前輩
10/8號在高速公路上時
遇到前車變換車道後急煞
我是後車煞不住追撞
對方有乙式,我僅有第三人責任險
請問這樣我方肇責比例需全賠嗎
https://youtu.be/KM0D3lm0QmE
望各位前輩先進指導
--
每週上班第一天國道三號隧道都一堆車禍 塞到爆氣死
過國五交流道木柵隧道最常車禍
安全距離抓那麼近他敢切也是滿猛的
所以買6罐裝的 太大箱嗎
哈在車上怕睡著 隨便瞎聊
一堆87就愛在中線快到木柵交流道才要擠下來 我就不
信你是第一天開不熟路況 信義快也是隧道中間就愛從
外線切進來排隊的連貫
大概3:7吧
對方未保持足夠安全距離的情況切入,但如果你有注意
前方車況還是可以避免,你三他七
謝謝大大
在他打方向燈有意圖進來的時候我就會減速了 我孬
是我看到他打方向燈往左偏的時候就會煞車了
不鬆油門又不敢重踩煞車,全賠哈哈
嗚,只好用保險全賠對方 自己的塗牛屎了
不是有第三人責任險嘛,會不夠賠嗎?
賠對方有第三人夠賠 現在就自己的車維修費用不知該如何拿捏
※ 編輯: Paulbio (114.33.159.110 臺灣), 10/11/2022 18:23:49這台200仔是特地進來追撞的嗎XD
你沒撞到他,也會撞到前面那台。
ACC就可以避免這個車禍了
從駕駛角度看的到黑車煞車 追撞應該能避免
我是覺得你沒在看路吧
你的狀況要煞還是可以 覺得你有分心
你484本來就想撞人家?!
你的煞車???
煞車不夠利,先改車
必須說,應該是足夠反應的
他都已經完全變完車道了你還沒有煞車
NX爽喔 外線比較空硬要擠進來被撞 讚
他3你7差不多 你跟前車算近 他打方向燈切進來時
你的確可以先鬆油門或踩煞車了 你有機會避免的
完全對方錯啊,未保持安全距離,三條白實線距離
切進來就急煞,怎麼躲?
肇責不好說,你走程序去爭取看看吧....
完全沒防衛性駕駛 @@
這能撞上也是不簡單
他切的很乾淨/你煞車距離絕對夠/他不是莫名其妙急剎
開車專心啊…這煞車距離不難煞住吧
這邊的人太習慣不保持安全距離切車道
是說只撞保桿沒傷尾門,修復費應還好?
他那樣切有點靠北 但我覺得你應該殺得住
專心可以避免但主因毫無疑問就是沒保持安全距離還切
雖然說這樣切很智障,但你應該要煞得住才對
空間很小硬切還立刻剎車的這種,沒被撞都是運氣好
你自己沒用力踩剎車 打官司可能可以少一點 不然呵
車品也許他不好,但車禍就是你的問題沒錯
我覺得全賠機率高耶……應該是可以煞的住的,感覺可
能有小小恍神
這是前前車急煞,這車剛好切入就遇到只能煞車,以反
應距離來看你煞死一定不會親上去,一堆候車貼更緊的
都能煞了你這事故鑑定你多半還是理虧
等初判吧,對方雖然方向燈有暫歇,但動作連續連切二道
你可能有點分心了 如果我分心應該也煞不住
你說不定可以爭到0肇事責任
至於專心可以避免?這幹話吧~~~
你車距拉太開被插剛好
其實有經驗的就看到前車要切進來就先放油門減速拉開
距離會比較好,避免恍神或來不及煞車。
切完貼前車,跟前車一起煞住,結果有點空間的原po沒
煞住,煞車該檢查一下了
台灣一堆這種爛貨駕駛
人家安全距離不是這樣給你插的
一堆白目駕駛很愛插別人安全距離
難怪一堆車禍
還有塞車還在那邊切車道 智障
還好,有更短距離也在切的。
連續變換車道?
煞車燈在閃 是aeb啟動嗎?
會不會開車?距離這麼長欸還能推撞!
你全責無誤。
只從你的影片來看的話,感覺你應是可煞住的。對方
開法也很鳥就是了
我覺得你頂多是10趴比例,連切二車道他先輸一半
白車三寶無誤,不過你可能也躲不過零肇責
煞車燈在閃爍,是緊急煞車警示系統,有法規規定的
減速度>=6m/s^2 的時候,或時速>=50km且ABS全循環
你反應很慢耶,雖然他責任比較大,但你這樣開應該
很常車禍 ...
你看到他切進來的時候就應該要減速拉開了
你這反應在雙北大概車都不用開了
這人真的是垃圾
和氣生財 保持距離真的重要
幫原po說一下 行車記錄器拍出來通常看起來比較遠 實
際上應該蠻近的 NX很白目 亂切急煞應該要負部分責任
前面白車貼綠車那麼近都煞得住了 你比較遠卻煞不住?
看就知道實際上距離很近了 有夠北爛
你全責吧
個人覺得,就算沒白車,應該也會撞到前面那台
他進了都幾秒了?
你沒在看路吧,有機會你全責,他已經完成切換車道
,已經完全在你車道前方行駛,緊急剎車,遭後車追
撞。下次認真開車吧,別再買那麼多罐了!
誰肇責高不好說 我只知道車道淨空程度 外線>中線>內
線
明明中外線開起來輕鬆多了 硬要搶著龜在內線
感覺來得及反應 但對付這種愛硬擠的天才 只能感謝
你替天行道了
你10
影片要能證明你沒有「應注意而未注意」
老實說,對方不講武德,但你應該沒在專心開車吧@@
賠完人家,自己車也不用修了,換一台會自動煞停的拜託
!
依鬼島的法律100%是你未保持安全距離
他沒切你也是撞其他台
我看完影片覺得是你的問題
怎麼感覺這台車沒進來你也會撞
你對台灣用路經驗值還不夠、他切第一道就要預防
你根本沒在看前面 他打燈要切進來之前 你前面那台綠
色的就已經在試踩剎車減速了 你根本沒在看啊
白車切換車道後,遇前前車急煞,所以白車也急煞,
其實妳反應時間應該是夠的,感覺是妳的問題比較大
大家好嚴格,建議走鑑定,
這不用再浪費錢鑑定了啦
看完了 你絕對全責 乖乖吞吧
白車這麼北爛還有人要嘴原po,一堆鬼切仔在板上
這樣硬切安全距離很北爛,但是你應該會比較虧
另外建議你去健身練小腿肌 感覺你煞車踩很小力
哪台破車這距離煞不住
照各位前輩的指點看法 自己的問題不敢引戰,就不說哪台車了 只是第一次撞車等待肇責時忐忑不安 待後續再上來更新
雙方都有責任 原PO不專心 白車駕駛習慣很爛
嘉偉還是誰說過 開一台車最重要先知道煞車極限在哪
你才能在適當的車距即時煞停
你輸面比較大...等你後續理賠心得..
其實你原來是煞不住的,不過切進來的幫你分攤肇責了
,所以你要謝謝他呀XD
尖叫煞車系統失靈?
跪求原po貼一下後續狀況,打臉一些酸民
你沒撞到他也會撞到前面那台
鍵盤測速 前四秒走100公尺 時速90 安全距離要拉45公
尺 原先跟綠車安全距離也不到30公尺 走內線更要注意
路況 別顧著聊天
我覺得你的責任會比較大,但感謝你教訓白車。
白車切進來馬上急煞真的蠻北爛的,把人家安全距離吃
掉讓人判斷錯誤
就算沒白車你也有很大機會撞綠車 白車幫你分一點
白車很爛歸很爛 不代表你就OK
白車也有責任 看影片距離好像很遠 但實際上頗近的
不過明明最外線還有空間 不知道內線有什麼魔力 大家
都喜歡擠在裡面
還有這麼多煞車空間居然還會撞
個人覺得有機會 不完全是你的錯
坦白講好不好 你到底有沒有專心開車 我真心好奇
白車不是也有責任,白車是主因
不過下次就甘願ㄧ點 被切就含煞車吧 跑這些事情很
煩 還要跟人爭誰對誰錯 不爽就是錄影檢舉 不要意氣
用事
你至少七成責任
第一台在沖殺毀
我自身經驗,送車禍鑑定,主張突然切入反應不及,
有機會他7你3,但還是看委員想法
我遇到的當初切入後是四秒左右煞停撞上
他沒切進來 你也煞不住吧 根本就在分心
白車把安全距離吃掉,就算反應到了應該也剎不住
你太龜了 全責
有機會他7或55 找個熟的幫你處理吧
你這影片看起來不妙,你應該全賠....
人家切進來的時候你就該減速了,車距一切以同車道
最靠近的那台車為準
你應該是要全賠了 不然就你七 沒什麼爭議
這種其實高速上很多,但謝謝你撞下去
主張原本保持安全距離,或許7?
終於教訓了插隊仔
行車記錄器的距離與實際距離會有落差,我認為原PO真
的滿倒楣的…
我覺得他插入反而讓你分神
你是不是分心了 這個應該煞的住?
55開吧 你看他在那晃煞車就要小踩了
追撞就後車全吞…
比較好奇前面車流突然停了?
覺得55
這段明明就外線比較好開 總是很多喜歡往內線擠..
你有機會提早煞的 自己選的怪誰
就算他沒進來你也煞不住
我猜你全責
妳的責任比較大 沒爭議
最好禱告對方沒受傷 賠車都很簡單
小拇指破皮對方告你過失傷害 法院跑不完
不過放心啦 你有第三人 賠不大 就是賠時間
不過可以申請車禍鑑定看看 如果鑑定你責任小 超賺
你的剎車看起來也不夠利 或沒用力踩 就算他沒插進來
你也不一定不會撞到前車吧@@
在台灣就是責任你3他7
覺得煞得住+1,但想知道後續
看到這種要就硬幹關門不然就該煞車了
紀錄器都拍得到白色的前面那台了 你的角度根本不該
追撞
猜你7,他從確定開始切入到你撞他的時間已經很多秒
了
用acc一堆人說根本不如自己控制 然後安全距離都太近
根本沒有電腦反應快
根據我的觀察,你上來詢問鄉民會用放大鏡檢視你,
不過看起來還算溫和,如果你想換個心情,想想今天
換那台鬼切白車方放後面行車記錄器上來詢問肇責,
我猜絕對被噓到劣退XD
謝謝前輩們的指導,謹記在心 做了一下功課,請問目前建議先等初判表,再送車鑑 還是直接送車鑑?
坐等車鑑或判決書,這種車禍國道很常見,不該猜來
猜去
卡個 雖然看起來煞得住 但行車記錄器拍起來通常比實
際遠 還是看鑑定結果
太晚煞車 顧聊天 人家硬切進來你就該放油門囉
不要出險修他的車,除非他有車體險保險公司來要,
叫他自己去打民事官司要錢,嘻嘻
看影片只是lexus被撞或是下一台被撞吧
不過lexus說切就切真的蠻G8的,希望有後續
看完覺得你的問題比較大 你這個都殺不住以後還很多
關等著你吧
紅明顯,這種我撞過,我3他7。變換車道是主因
補推
白Lexus切得乾淨個屁 明顯不把人家安全距離當一回事
切進來時只距離1X公尺耶 明顯白車責任比較多
離超遠 目測時速也沒多快 下次剎車記得踩好踩滿不要
撞上來 謝謝
安全車距還敢亂插 這白車素質呵呵
你分心反應太慢,白車還沒切之前,前車就開始煞車了
,但白車看到煞車還繼續切也是有責,我是認為五五開
你484沒踩死
剎車沒踩到底嗎..
mi那台行車記錄器型號?晚上錄的清楚嗎?
看他這種死人開法切到中線時就該準備了
笑死,酸原po的人數跟我遇到這種垃圾切法的比例一樣
多
覺得你運氣很好,他沒進來感覺你也會撞前車
切了馬上煞車根本強迫後車要反應快,那人家留安全距
離反應時間要幹嘛?
你有人受傷,就可以拿過失傷害讓他幫你修車
早煞就煞的住,要你煞的時間點煞,一般18吋標配大4
355煞的下來
有點分心了 白車靠近的時候就要鬆油門準備踩煞車防
它硬切了
你錯比較大,但是把安全距離當插隊空間的人真的很
白目
認同前面說的,白車切第一道就要警惕,除了連續變道
還有可能操作失誤、失控。如果是我煞車會用踹的,
煞到輪胎叫,遇到狀況煞車真的不用客氣
沒保險就籌錢吧
我覺得太晚煞車了 它吃掉我的安全距離我就會先煞車
我覺得他3你7
你先去改煞車吧
老實說,他沒進來,你也會撞前車
他沒切你也是要撞前車的吧 這種煞車方法多給你五米
也煞不住
這種切法鬼島一堆 他媽國道警察都不抓
國道警察沒便衣嗎 每天輪流南到北開幾趟 抓一抓
你全責吧,離很遠也.看文字以為切很近
看完影片…我怎麼覺得是你問題
NX完全切過來前已經看得到前前車在煞車了,你太晚煞
同覺得你問題比較大= =
白車有剎停嗎?看影片他沒撞上前車。
急剎個鳥,根本就你自己沒在看路太晚剎車而已
你全責吼 這最好會煞不住 你根本沒在看欸
白車進來就要放油門了,你是不是顧著聊天沒拉距離
?
這沒在看吧...
要馬剎車爛要馬不會開沒踩到底。
應該你全責,防禦駕駛不足
你這距離沒煞住…真的有點誇張喔!版友說什麼都不
準,就看初判表或後續囉!
差一台車的距離 如果他沒插進來不知道你能不能煞住
幫你QQ 小白真的欠教訓
這煞不住真的你的問題很大
這個煞車踩死絕對煞得住
應該全責,有po後續再補推
只有第三人還敢出門最少要丙
只能說急煞可以但後面就不保.. 前車真的有夠爛
這個距離應該煞得住
該不會很多車禍狀況其實都不是切車仔的問題,只是
撞上去出事全都怪貼車仔
你煞車沒踩到底
我覺得你沒很專心注意路況。你責任較重。
這會撞到就是你的問題啊 根本沒在看路吧
回去看了一下,白車切過來之前,前方綠車已經開始踩
煞車且沒有放開了,你真的不夠注意。
你在恍神吧
這台NX有夠三寶
以妳這樣開車車禍很多而已 妳3他7又如何 高速公路
這樣開車的每天上演 妳不會想每天跑警察局吧?
不到2秒,安全距離不足要更專心,應該是能右切吧
這距離跟車速還有沒煞車,你應該全責,如果有人出
事,就刑事背一條了
兩個都很三寶,但白車更誇張,在中線一定看的到前
方需要急煞還刻意切到內線是埋地雷給樓主嗎?
當然樓主也沒有防禦駕駛觀念,白車還沒切進來就應
該降速到隨時可煞停,更前一台已經有打雙黃燈示意了
反應有點慢...就算沒前面那台 你應該也會撞上去
白車貼前面那台切過去都能煞住了 沒理由你離更遠
會煞不住
我猜應該是5吧,但是沒有白車你應該是10
這距離煞不住說不過去 你基本7起跳 全賠也不易外
這樣煞不住喔?
對方有夠衰 這樣還能被撞…
你開車也太不注意了 這個應該蠻好煞的吧?
我覺得白車肇事比重較大 切換車道前應注意後方來車
從路權來看是你勝算高 但建議跟車距離拉長會更好
畢竟發生這種鳥事,你要花更多時間去擺平它 不划算
我幾乎天天在開高速公路 遇到這種車一律先減速拉開
愛鑽車縫的人太多了 總有天會出事 那個人不要是自己
認真說,這應該要煞住的,但肇責比我不知道
笑一個休旅車高視野好結果切進來之前沒看到前面煞
車減速
其實就是你沒在看車前狀況而已 光顧著聊天
切車道的可惡,但影片主未注意車前or未保安距
還是吞了吧
感覺你根本沒踩煞車 車速幾乎沒什麼降的撞上去
大家都好客氣
以這個距離來說你如果有注意完全可以煞住
全責吧 前車都切多久了
你因該全責了!變換車道完了且他因該沒撞到前面的
倒楣撞到垃圾車還是要全賠的
我還以為是鬼切 這距離煞不住是煞車壞了嗎
這你全賠了,這距離根本還有時間反應,不算急切
你是不是在玩手機
看起來是你的問題
說真的NX這種開法很常遇的到吧
全責機率很高
後車撞前車 你百分之百全責
煞車壞了?
沒看到我在聊天嗎……
如果有注意 通常他要切的時候 長鳴喇叭已響起 窗戶
已經搖下來了~
煞車為什麼不踩死?
太晚煞車了吧 沒什麼防禦概念
你分心了 前面的車都煞車了你還沒反應
笑死還防禦駕駛..這情況防禦就是康他人之慨的給插仔
撞上去就是給推, 雖然你可能7:3 但能教訓到插隊仔
絕對大力支持
如果每台要插進來的都像推文說的要防禦駕駛
後面乖乖排隊的都是白痴就對了
你在發呆嗎
謝謝你教訓插隊仔
很棒推
他車品問題 你煞車問題 我覺得你煞得住
你不a他也會a到前面的
話說這邊推文很喜歡叫人撞下去扛肇責 教訓人家插隊
嗎xdxd
要提早煞車是因為前面已經在煞了
(白車只是添亂而已 所以他可能也跑不掉)
不是有一些些安全距離就可以不注意前方路況阿
實際距離會比行車紀錄器的廣角鏡頭看起來要近很多
你這樣開車遲早還會再出車禍…
前方已經車多了還跟這麼近沒減速
中間車道切進來你也沒維持車距
前面踩剎車 就要跟著踩
百分之百你全責
你在發呆?不得不這樣說 反應也太遲鈍 乖乖賠錢吧
我還真的遇過這種,市區道路,ABC三台車,紅燈A停下
來,B換車道後煞不住撞A,C撞上換車道的B。原本初判
後車全責往前賠,鑑定後B七C三(B本來就全賠A)
繼續不要讓啊 爽了嗎
你的反應看起來像90歲 別上路害人了吧
妳在講話 反應有慢半拍
8
請問一下 如果是RAV4 ACC 安全距離開一格的情況下 有辦法避免掉碰撞白車嗎 因為這種事情每天都會遇到QQ -- 河濱FC招人啦7
大家都忽略一個重點,就是廣角鏡頭拍起來的畫面,距離看起來會有拉長效果。 也就是說,從錄影畫面看起來,原PO似乎離前車還有一段距離,看似足夠煞車煞到停, 但實際上看地面標線長度推估,原PO距離白車只剩約15公尺左右, 要知道,15公尺在高速公路來講是非常非常短的距離,8
講一些實在的 畫面5秒的時候 前方綠車 就已經試踩剎車一下 要減速了 放掉之後 畫面第6秒開始 綠車的剎車是一路亮著的 你應該早就預料到要回堵了29
: : 10/8號在高速公路上時 : 遇到前車變換車道後急煞 : 我是後車煞不住追撞 : 對方有乙式,我僅有第三人責任險42
先說結果 運氣很好,兩次車鑑都是前車全責,我方無責。 細節如下 車子為2007 Yaris71
早起刪個原文推文 讓大家好過點 不好意思... 手機排版傷眼抱歉…… 今天遇到內線切出急煞的小黃,不幸就撞上去了…… 大家覺得這樣大概幾成呢?
爆
[問題] 詢問肇責比例 (更新)大家好, 感謝大家的指教! 統整做筆錄的3項重點: 1. 我方按規矩左轉 2. 有注意對方打方向燈,但過斑馬線後97
[問題] 出車禍對方不願意出險大家好,今天小弟騎車在路上發生了車禍 事情經過是: 我切換車道後, 繼續行駛了十幾公尺隨前方車流減速後停下, 被後方計程車追撞造成雙方車損以及我小腿擦傷61
[問題] 後車撞前車,後車有保險,前車無。現在小弟遇到一個問題,因為大概一個半月過年前發生車禍。 後車撞前車,後車有保險車體險第三人責任險都有。但是被撞的前車沒有保險。 後車當然是100%責任,前車靜止。 車禍當下就有報警,去派出所做筆錄了。 無人受傷。也拿了車禍事故聯單。30
[問題] 第一次追撞車禍處理請益過程簡述: 前天傍晚於國8東向本人發生追撞前車又被後車追撞事故, 當下我要切到外線道準備轉國一,前方娜車遇到塞車緊急煞車 我發現踩煞車時已經完全來不及,娜車好運左切閃過前車, 下意識我也跟他左閃,但我沒能煞住親上去,隨即馬上被後車追撞45
[問題] C300 國道被撞後續請益(車打算報廢)4/29更新 保險公司打算用全損賠,保額約92萬 這台車二手行情還有105萬, 如果不走法律,車禍被撞就是衰。 謝謝下面部分有意義的推文51
[問題] 請問肇責比例(更新補上畫面)《更新》 補上行車記錄畫面 各位版友,目前初判表出來。但還是有些疑問 當時情況:44
[問題] 被追撞後筆錄相關問題大家好 有些問題想請問一下 前幾日我在快速道路要下交流道時,因前方回堵我方在要煞到停止時被後車追撞,並無撞到前車。 想請問的是我當下是跟警方說前方急煞我跟著急煞,煞停後離前車大概還有15-20公尺,但事後看行車紀錄器(只有前鏡頭)時,發現應該不算急煞而我也沒有煞到停止,離前車距離也沒有到15-20公尺,昨天將行車紀錄器交給警方了,警方是說會以行車紀錄器為主,想請問這樣我還有需要去修改筆錄嗎? 行車紀錄器影片如下(內有情緒性用語不想聽到麻煩關聲音,謝謝)
5
[閒聊] Mazda 2 跟yaris cross怎麼選?24
[問題] 進口車年底能談到多少%9
[情報] 小鵬汽車-陸地航母2
[問題] 6年車丙式車險健檢2
[閒聊] 台中市區 BMW外廠保養推薦3
[賽道] 大鵬灣暢跑 2024/12/136
Re: [新聞] 快訊/國道天降輪胎!小客車遭砸中 駕駛3
Re: [新聞] 交通部修法重罰偽造車牌!車主和駕駛人1
[問題] 珍珠白鈑烤 臺北/台中2
Re: [問題] 買新車 舊換新問題15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相