Re: [新聞] 交通部修法重罰偽造車牌!車主和駕駛人
※ 引述 《Dontco》 之銘言:
: 欸欸我同意用假車牌 車子拿去壓掉拉
:
: 但是不是該同步檢討速限不合理的設計?
:
: 不少路段 馬路有夠寬
:
: 結果速限設定有夠低XD
:
:
: 2023年就有檢討的新聞出來
:
: https://reurl.cc/LlvY0y
:
: 結果都快2025了 還在原地踏步
:
: 把大家當提款機嗎 = =
:
基本同意,但要檢討的其實不是速限,而是路幅。
開闊的大直路,速限40就是搶錢,解決辦法不是把速限往上調,而是把路邊實體人行道建立起來,把路寬縮減,進而讓自由車流速度降低。
政府失職的地方就是「只設速限,不做工程;或是工程只有立測速相機」,這也是目前被吊扣牌照的熱點和陷阱區
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.20.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還有最好笑的是有些路段車禍原因不是速度,它還是硬要給你
→
插測速,號稱可以降低車禍發生
→
正解
噓
用最簡單的方式,還可以賺錢
→
以公務人員來說插測速比推解決專案輕鬆簡單
推
一條國一就有好幾種速限,一不小心就超速
推
改速限簡單多了 路已經既有了
推
因為超速最好抓
→
對機車來說一樣寬 一樣能飆
爆
Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學台灣的速限為什麼不科學 首先要知道速限是如何制定的 在開闢一條道路之前 要先設定好道路分級、市郊接續等定位 剩下的就是用工程科學去設計道路30
[討論] 為了安全,你應該反對區間測速停用不到一年的區間測速已經陸續重啟 全台架設完成的區間測速共有40多處也將會一一復活 交通部在去年十月限縮檢舉草案通過審核後三週馬上預告修法 目前的交通罰鍰可以用來採購更多的科技執法設備 交通部想讓區間測速成為限縮檢舉後地方政府新的財源收入85
Re: [新聞] 超速40公里就扣牌使「假車牌更氾濫?」這個議題,不論是在我IG的留言還是在各大討論區都常常看人吵架 我一直很想問問大家的看法,做個非專業市調 你覺得超速40扣牌…? 1. 很合理,違規就應該重罰 2. 台灣道路速限太低,應先檢討速限再修法69
[心得] 台灣高速的問題是車流太過混亂如題 很多人在檢討這次遊覽車事故事件 但我覺得根本沒檢討到重點 重點就是台灣高速車流太過混亂了 也不只是高速52
Re: [討論] 為了安全,你應該反對區間測速住宅區慢,合理;有急彎就要慢,合理;整段區間測速,請先把速限訂好再說 全台灣有90%的人年收入不到一百萬,政府訂一個45%累進稅率幹甚麼? 不要把倒果為因啦好不好,山路訂最高速限40才叫做不切實際好嗎? 北宜沿線居民一周只開五天,來回共十次;一年下來至少有500趟; 對他們來說開這條路應該是熟到不能再熟,然後...27
[討論] 北宜路寬縮減來限速我認同北宜目前速限不合理 如果以主管機關想要限速40的條件 是不是把路寬做小 可以達到車流天然速度到達40 例如把中線變寬一點的槽化線17
Re: [問卦] 台灣測速照相設置是不是很智障?這案例就顯示了臺灣速度管理到底有多白癡 開了一條寬敞的四線道,結果速限超低 從這件事可以發現兩個主要的問題 1. 道路速限過低 2. 測速照相對於速度管理的效益很低8
Re: [新聞] 行政院拍板 汽機車未禮讓行人提高罰鍰上一篇提到分隔島、護欄末端處理設計 意外地有許多迴響,試著再整理一篇關於速限的分析 (行人的部分太多東西要講,下次再提) 首先,在講超速之前我們要先理解速限是如何被訂定出來的 國際上普遍的作法是先調查該路段的自由車流速率
5
[閒聊] Mazda 2 跟yaris cross怎麼選?24
[問題] 進口車年底能談到多少%9
[情報] 小鵬汽車-陸地航母2
[問題] 6年車丙式車險健檢2
[閒聊] 台中市區 BMW外廠保養推薦3
[賽道] 大鵬灣暢跑 2024/12/136
Re: [新聞] 快訊/國道天降輪胎!小客車遭砸中 駕駛1
[問題] 珍珠白鈑烤 臺北/台中2
Re: [問題] 買新車 舊換新問題15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相