Re: [問題] 有送養經驗的人請幫幫我
大家好,由於env大目前還是無法po文,所以這次還是由我代po喔,以下內容轉貼自粉絲團(https://www.facebook.com/legal885/posts/234310334630367)
最近Ptt Cat版又因為認養切結書的問題起爭議,小編特地寫一下關於愛心切結書中常見的問題點:
https://www.ptt.cc/cat/M.1584357468.A.D27
https://www.ptt.cc/cat/E.TCeZblM9ZYFk
Q1.有晶片=有貓咪所有權?
Ans:台北地院108年度北簡字第1742號跟你說沒有這回事,晶片就像機車登記一樣,只是管理方便,不等於個人物品所有權的移轉,不過用來證明有移轉是很有力的證據。
Q2.簽了愛心切結書,違反時所有權就回到送養人身上?
Ans:
這會涉及到法制上一個很違反一般人自然直覺的設計,就是物權行為獨立性,我這邊簡要的說,一般來講如果移轉所有權時沒有特別附上條件或期限等負擔,東西給了就給了,就算之後違反約定,切結書有寫可以要回物品,那也只是給了一個「可以要回的權利」,而不是自動把所有權轉回給送養人,認養人不還貓也只是民事契約不履行的問題,不至於構成侵占。
當然,如果你們約定是「觀察期滿」+「沒有違約」才移轉貓的所有權,在期滿之前認養人違約,那這時候貓的所有權就還會在送養人這邊,這時候認養人拒絕不還貓,可能就會有刑事侵占的問題。
Q3.簽了愛心切結書=送養人可以闖進認養人家裡搶貓?
Ans:市面上多數的愛心切結書,只是讓送養人在認養人違約時,有一個可以要回貓咪的權利,並不是讓送養人有個可以隨意闖進別人家的權利,而且如果未經別人同意就闖進別人家裡,這叫做侵入住居罪(刑法第306條)。
Q4.追蹤訪視根本不公平吧?
Ans:追蹤訪視其實很多公立動物之家在你認養時都會要求你切結同意,用意是在避免像是這個新聞的情形:https://www.ettoday.net/news/20191103/1571254.htm
有認真執行的送養人可以嚇阻某些有心人士,確實有保護貓咪的作用,相信大家真正在意的,應該在於追蹤訪視約定不明的問題,為了在保護貓咪跟個人權益間,我們先前有貼出萬狀通的版本給大家免費使用:
https://1drv.ms/w/s!AsWZJzWz85tXgooSOMP7VDSvnvq1cg?e=hhiCoR
在認養人的義務方面讓雙方考慮到底要追蹤訪視多久?在送養人義務方面則要求送養人應該要把追蹤訪視方式說明清楚,並且不得為過度騷擾行為,期許能找出大家都能接受的平衡點。
目前萬狀通的律師跟工程師還在努力開發網頁程式,讓上面的契約可以用更簡單易懂的方式讓大家使用,操作方式會像我們網站上其他協助功能項目一樣,透過首頁「寫免費書狀、契約請先按我」的按鈕,一步一步向大家講解條款內容與效力,再生成契約,希望能夠盡可能減少送養人與認養人間誤會的產生,更進一步減少台灣的流浪動物,讓在外流浪的貓狗都有個溫馨的家。
https://legal885.com/
--
推
推
推。根據Q3,其實當時半夜,不需要開門。
推一個
推。覺得版上律師發表的法律觀念應該整理置底,讓中途/領養
人都了解,才能避免類似錯誤ㄧ再發生,創造更公平合理的認養
環境。因爲發現不只帥帥和米粉,幾年前也發生過類似事件....
推
有詳細
支持契約合理化 才能讓好事持續發生
推用心
DAGI大,帥帥回家了嗎?
推推
推
回覆z1234大,帥帥還沒回家QQ 4/10會開調解庭......
推 終於看到有點法常識的文章了
推推
拜託法律讓帥帥趕緊回家吧(合十祈禱)希望能快點聽到
好消息
推
這篇必需M啊!
DAGI大加油!!
D到加油 希望法律能揭露協開協會的假面具
推
4
[snip] : Q3.簽了愛心切結書=送養人可以闖進認養人家裡搶貓? : Ans:市面上多數的愛心切結書,只是讓送養人在認養人違約時,有一個可以要回貓咪的 : 權利,並不是讓送養人有個可以隨意闖進別人家的權利,而且如果未經別人同意就闖進別 : 人家裡,這叫做侵入住居罪(刑法第306條)。77
有些人不知道是有強迫症還是怎樣 人家照顧貓在沒有太大的錯誤之下 斤斤計較有夠無聊 連結紮時間好像打卡一樣 時間到了"你認為的時間"就一定要準時做 沒準時結紮是怎樣 半年會死亡是不是?? 所以每個人的爸爸媽媽都有按照國民健康署 衛生福利部8
為什麼中途護航者常常都無視基本邏輯? 有些愛爸愛媽救援貓咪很辛苦從垂死邊緣救回來照顧得漂漂亮亮=所有愛爸愛媽都很偉大 。 無視囤貓症中途 無視慣性撿貓養到常年募款的中途73
回覆文 第一部分 這是我們第一次領養,所以有很多應對我們當下確實沒有作出正確的反應,他把貓送來只 簡單表示最近天氣變化很大,小貓容易感冒,你再多觀察,我們確實沒有想太多就收下了 ,這點我們有錯,但送養人明知小貓生病還硬送不也很奇怪嗎,硬送了再來怪我們照顧不55
首Po第一次領養貓咪就碰到這樣的狀況,想請問大家是我們領養方的缺失還是送養方的問題? ——以下文長—— 在臉書貓咪認養專區相中了一隻小橘貓(對方取名米粉),先是私訊問了對方何時方便看 貓?她(此人為寵物美容老闆娘)說幼貓只是暫放自己店裡,並非送養人。但有先大致詢 問我們家裡的條件(陽台及門窗有無安全防護、有無其他寵物、家裡狀況等)大致詢問後
38
[心得/其他] 認養同意書罰金討論我有一個大膽的想法。 認養契約中經常可見一條規定「違反以上條約需要支付X萬元給送養者」 我覺得這條基本上可以考慮廢除了。 首先,這條罰款是要罰什麼? 罰違反契約內容嘛,那契約內容大多是什麼?16
Re: [心得/閒聊] 中途越來越極端的那些原因借串講一下個資和寵登轉讓的部份。 寵物轉讓合約應是能約束雙方的民事契約,收容所認養 切結書則是申請人對行政機關,認養人承諾一定義務時, 收容所另依法規處分;拿收容所切結書來當轉讓合約容 易有糾紛。相關爭議請參考舊文(#1UTUpGLw)。1
Re: [認養] 北市信義區/大賓士一隻推文中有板友建議PO出切結書 非常感謝提醒~~我們採用的切結書很公版(就是網路上搜尋可找到的) 並無任何不合理的索賠金額、任何形式違約金 可以安心簽署 因為我相信重點是與認養人好好溝通去了解對方 不是讓形式凌駕於目的之上 好好篩選認養人比"簽切結書"這件事本身還重要