PTT推薦

[心得] 反推 shopmore日韓集運，較重還比較便宜？

LaLaer 發表於 2023/12/27 下午10:51:59
看板e-shopping標題[心得] 反推 shopmore日韓集運，較重還比較便宜？作者
LaLaer
 (拉辣額)時間推噓11 推:11 噓:0 →:20

先說結論，我是不會再用了，極度誇張的算法，
他們的公式超級有問題，我個人就發現3個爭議。


★物品名稱：shopmore美日韓集運

☆賣家名稱：shopmore

★拍賣網址：https://ship.shopmore.com.tw/


因為去年使用過有退合箱後的價差，這次怪自己不好好全部重看一次官網，
版上上篇文出來時東西已經買了QQ
（而且說有向上級報告跟改官網？？ 我是找不出差別）

這次用韓國集運，購買1雙男鞋+2小盒沖泡飲(都不好喝Q_Q)，
收到的長寬高：36*28*22.5cm https://i.imgur.com/ePy6OKf.jpg

圖 反推 shopmore日韓集運，較重還比較便宜？
箱子打開裡面：https://i.imgur.com/jNLlfJE.jpg
圖 反推 shopmore日韓集運，較重還比較便宜？
集運資料的長寬高+實重：https://i.imgur.com/22etQpW.jpg
圖 反推 shopmore日韓集運，較重還比較便宜？
實重共2.22kg、材積重4.95kg，總金額$1160*只有一次的8折=$928


①老掉牙的問題，材積算法是用"原包裹"的外箱

有10箱要集運就是用原10箱的材積算，如果賣家用超大箱裝，也只能自認倒楣。
(dcard看到有人6.5kg被收材積19.5kg，共4000多元...)

這是客服回覆：https://i.imgur.com/rdHbiFU.jpg

圖 反推 shopmore日韓集運，較重還比較便宜？
我實在不懂自己開放30天免費，然後說這是優惠的一部分？？
簡單的說，合箱沒有任何意義。



②以我包裹材積計算，實重2.5kg金額＜2.22kg金額，價差$95元

我這次總金額是$1160，還有只有一次的8折優惠。

用我材積4.95kg(33*30*30/6000=4.95)，去官網試算，
2.5kg金額$1065，2.22kg金額$1160，反而貴了$95元。
客服回覆：https://i.imgur.com/sTVTTpH.jpg

圖 反推 shopmore日韓集運，較重還比較便宜？
啥比例問題，根本是你們公式亂進位有問題，然後又是呈報上級又調整的回覆。

下段手機好讀版→https://i.imgur.com/v2MwmQv.jpg

圖 反推 shopmore日韓集運，較重還比較便宜？

這價差問題在這，我材積4.95kg，就是5kg算完全部金額沒錯吧，
公式：首重費用+續重費用*((重量-首重)/0.5)+(材積重量-重量)/0.5*材積費
2.22 kg→ 245 + 115 *((2.22 - 1 )/0.5)+( 4.95 -2.22)/0.5* 95
奇怪進位 245 + 115 * 1.5 /0.5 + 3 /0.5* 95 = $1160
(1kg) (1.5kg) (3kg)
↓就這個3被多收一次錢

2.5 kg→ 245 + 115 *((2.5 - 1 )/0.5)+( 4.95 -2.5 )/0.5* 95
245 + 115 * 1.5 /0.5 + 2.5 /0.5* 95 = $1065


2.2公斤比2.5公斤貴，這我還是第一次聽到。

(謝謝一樓的簡單說法!爭議在重量扣2.5kg，但材積卻扣2.22kg，導致被多收一次材積錢)

更何況，這個還是在公式內亂進位的算法，若是全部算起來金額是$1045。
以我收到的外箱算金額是$838 (如果要合箱那你就收合箱費，外箱金額照算啊！)
他們這種金額大概找代購還比較便宜。



③ 2公斤以下集運，越輕越貴。

雖然跟我這次無關，但我覺得很誇張..
直接看圖：https://i.imgur.com/b3hEtRV.jpg

圖 反推 shopmore日韓集運，較重還比較便宜？
他們的官網算法：https://i.imgur.com/iTuYGiK.jpg
圖 反推 shopmore日韓集運，較重還比較便宜？
這問題出在實重已經用2kg算了，他後面的材積扣重卻是扣實重，而不是扣2kg，
所以才會越輕越貴，超級不合理，這個我也是第一次遇到，
真是驚訝到我了。



順便附上第一次詢問，使用官網的罐頭回覆：https://i.imgur.com/uIHcIkn.jpg

圖 反推 shopmore日韓集運，較重還比較便宜？
之後才加他們line慢慢一件一件問，第三點沒耐性再跟他爭執，就沒繼續問。
後面搜尋才發現竟然是統一的企業，統一這種大公司會沒發現這種事？
越了解越驚掉我的下巴



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.78.158 (臺灣)
※ PTT 網址
推

kkkk1234 12/27 23:04簡單來說 實重2.22kg收2.5kg的錢 材積

→

kkkk1234 12/27 23:04重就該扣2.5kg而不是扣2.22kg

→

kkkk1234 12/27 23:07我覺得可以找統一總公司或消保會處理

謝謝你的講法，讓我補充一下!

→

akiraonlyone 12/27 23:31真的不懂他們合箱又算原箱材積的意

→

akiraonlyone 12/27 23:31義在哪裡，合箱之後原箱多大根本無

→

akiraonlyone 12/27 23:31關，收原箱材積費用但實際收到的合

→

akiraonlyone 12/27 23:32箱包裹又沒佔用那些空間，為什麼能

→

akiraonlyone 12/27 23:32收錢？

真的完全不合理，還好我這次只買少少樣，多樣真的會哭死...

※ 編輯: LaLaer (49.159.78.158 臺灣), 12/28/2023 03:18:16
推

windsyailiya 12/28 04:03感謝分享。本來想說大公司考慮試試

→

windsyailiya 12/28 04:03，看完打消念頭了

推

zazazas 12/28 07:26重量跟積材不是2擇1那邊高選擇那邊？

→

kkkk1234 12/28 13:45因為實重跟材積重價格不同 所以會先算

→

kkkk1234 12/28 13:45實重的錢 再把材積重扣掉實重算材積費

推

mobila 12/28 17:00這算法一看就很有爭議…還虧是統一

推

Qua3small 12/28 20:37同尺寸 越輕越貴…聰明撈$公式= =

→

Qua3small 12/28 20:37推原po仔細列算式比較找到矛盾點

→

Qua3small 12/28 20:37合箱後才上飛機，shopmore還說

→

Qua3small 12/28 20:37航空公司勒 明明在地倉庫集貨就拆箱

推

Kai88 12/28 20:37我覺得最蝦的是用入庫尺寸算材積 用明朝的

→

Kai88 12/28 20:37劍斬清朝的官 運費是以重量或尺寸計價 然後

→

Kai88 12/28 20:37你拿一個已經不存在的大小來收費 拋貨計費

→

Kai88 12/28 20:37也是要有所本 根本沒上機的東西還照樣計價

→

Kai88 12/28 20:37真的很誇張

推

Qua3small 12/28 20:3911F：這間是材積+重量 且都進位

推

adamhibari 12/28 21:15之前懶得改收件地址就繼續用這間，今

→

adamhibari 12/28 21:15天運超輕的東西就700…真的太貴要換間

→

adamhibari 12/28 21:15了

推

restey 12/29 00:14材積應該要合箱完才算吧 平常用的集運還會

→

restey 12/29 00:14主動幫忙降材積 這家真的好怪

推

C4F6 12/29 13:15還以為是國外的，統一的就找消保官吧

推

Phenomenon 12/30 08:16現在推哪家集運啊？

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關