Re: [心情] 黃氏兄弟瑋瑋出櫃了
※ 引述《XSR700 (39.8萬不買嗎?)》之銘言:
: 今天如果是ㄧ般藝人跟他做一樣的事情
: 大家只會當笑話看 也不會去要週刊一定要道歉
: 我是看不懂為啥這麼雙標 性向是隱私我接受
: 那其他藝人也有隱私被爆出來阿
: 其實這新聞是讓同性正常化吧 就說明跟大家沒什麼不一樣
: 如果只能爆好的 那就只是戒嚴而已
: 當然今天同性還是有權力要求要被差別對待
: 因為法律上對這群人還是有差別的
我覺得大家可以不用特別戰這篇
因為看下面回推文的ㄧ些言詞
就可以感覺到這位就是典型別人家的事情干我屁事的範例
無同理心卻又愛管閒事
人家覺得不舒服
造成人家的不舒服本來就該致歉 這不是很簡單的道理嗎??
再者個資法第6條有規範包含基因 性生活 等個人資料都不得收集 處理 利用
法律規範的不是只保障同志 異性戀也在保障範圍內阿
但問題是你被侵犯了要自己主張權利
結果這位先生的意思是其他人沒有主張
所以本案就不該主張????
然後為啥別的藝人我們不抗議
因為我們根本沒看到阿
我們ㄧ無關心二不在意又怎麼會發現呢??
我們又不是專職狗仔&八卦記者
我有印象的上一個演藝圈情感糾葛報導是蔡依林&周杰倫分手
認真說我是真不知道還有啥事情
敬洲勘這件事情還是朋友在FB罵所以我才知道
我們維護我們在意的群體應有的權利
這未必代表我們就特別支持某人
但現在的說法是我們要支持就應該支持所有人
否則就不應該只支持某些人
這個說法對嘛?????
那你是不是也可以主張因為發生同樣的事情
我們沒有支持某縣市我們根本不知道的某人
所以我們家人發生同樣事情的時候
我們也不該支持他?????
好獨特的謬論
我們支持同志的權利
因為這份平權我們得來不易
很容易傾倒被損傷
至於異性戀的權益
我們也樂於發聲支持
在我們看得見且感到不平的時候
我相信大家都會聲援
奇怪的是
那應該發聲最大聲的異性戀族群
在幹嘛呢??
為啥是在甲板檢討同志沒有幫異性戀的藝人發聲??
如果你是擔心他們的權益
那不是應該去八卦板大鳴大放嗎???
如果你只是單純覺得應該平等
那剛剛已經跟你說了
我們維護在意的人 在意的群體 自己的權益
如果有人不在意自己的權益
我們也無能為力
--
不錯除了政治文外這種花邊議題也可以high起來
最近小豬事件很紅吧
到底要回幾篇放過瑋瑋吧
低能卡那裡更多我都不想講ㄌ
整件事就是甘我屁事 錯在爆料者跟新聞媒體
不懂一直拿出來鞭是怎樣
爆料者的行為和媒體報導就是一種垃圾行為
推你的觀點
同志比較在乎同志權益 這不是很正常嗎 一直說雙標超好笑
而且他又知道我們贊同異性戀被公開沒關係?
這就像是我們在要求同性婚姻平權的時候,有人說"啊你們
是有在關心受虐兒關心外勞嗎? 沒有就別談什麼同婚"
超同意,最好笑的是一堆人先同意保有隱私的正確再來
說人雙標,啊之前異性戀被爆料這些人是在幹嘛ww
之前牛奶哥哥被丟出影片,紅的卻是體育生~
那體育生現在生活多好,每天推特都在更新ㄋㄟ
!!! 誰?
63
在甲板10幾年 從來沒想到甲板有天變成這樣 檢討被害人? 看一堆推文真的是吐血吐滿地 .3X
今天如果是ㄧ般藝人跟他做一樣的事情 大家只會當笑話看 也不會去要週刊一定要道歉 我是看不懂為啥這麼雙標 性向是隱私我接受 那其他藝人也有隱私被爆出來阿 其實這新聞是讓同性正常化吧 就說明跟大家沒什麼不一樣X
出來哭一下,公開打給媽媽出櫃(製造哭點)肯定是經紀公司給的建議 一般人早就直接消失,更何況是瑋瑋這種涉世未深的孩子 為什麼經紀公司需要他出來弄這齣呢? 因為要轉型啊 直男賣腐跟同志賣腐完全是兩回事3
我以為大家早就發現且習慣了 從不知道多久以前開始 甲板的貼文就變得非常的尖銳且不友善 跟更早以前的情況早已經很不同了 我承認每個人都有自由闡述自己論述的權利35
首Po剛剛看到黃氏兄弟瑋瑋出櫃的影片,而且還被人強迫出櫃,很不道德(某家媒體)。 瑋瑋影片: --
爆
Re: [新聞] 柯P曾表態反同婚 黃珊珊將參加同志大遊楊心慧女士 妳這是在造謠假新聞 哪個國文老師教妳投了廢票就叫做反同婚 事實是 -- 針對2018平權公投,柯文哲先是說,「我投了廢票。」柯文哲接著解釋說,原因很簡單,爆
Re: [問卦] 當初捧XXXXGAY的人都到哪去了?其實是這樣,以前保守派勢力很大的時候,確實同性戀族群是被打壓很嚴重 同性戀族群也因此常常被逼到陰暗的角落 某些方面來說這種歧視也是助長性病和犯罪 XXXXGay當年勇於出櫃,勇於把自己性向攤在陽光下 對大眾和網路族群表示同性戀其實沒那麼奇特,除了性向不同以外81
[問題] 有女生覺得同志遊行裸露部分噁心嗎今天八卦剛好一篇討論同志的新聞 我一直很好奇,平常覺得跟普通異男接觸很噁的女生(包括小時候可能被騷擾而產生陰影的 人),看到同志大遊行裡面少數奇裝異服,甚至接近暴露的甲甲,心裡在想什麼呢? 尤其類似這種強烈性暗示的1X
Re: [新聞] 跨國難婚!伴侶盟控訴小英收割「亞洲第噓文的可能不知道, 同婚可以通過, 伴侶盟扮演多重要的角色:2X
Re: [心情] 去年的今天 柯文哲:政府沒有尊重公投結果各位真的有看完柯文哲臉書那篇文章嗎? 我看到的是一個持續進步吸收知識的阿北, 努力在爭取同志平權, 但他表現的態度就是該順應時代潮流演進, 就應該這麼做(台北市政府支持釋憲、舉辦同志大遊行讓同志有發聲平台)1
Re: [討論] 瑋瑋事件是否表示單身約砲逐漸被社會首先 男同約炮在該族群是較普遍的事 (跟異性戀比較起來) 再者 男同約炮其實幾乎不影響其他90趴異性戀的權利X
Re: [問卦] 眼球電視台替Gay 捐血發聲,你支持嗎?1.喜歡同性別者為同志 2.喜歡同性別者不會造成愛滋 2.愛滋起因有來自不安全性行為 3.同志不安全性行為比例偏高 4.同志患愛滋比例偏高