Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲：那場公投我
※ 引述《callcallABC (叫叫ABC)》之銘言：
: 其實在我看來，柯粉甲跟藍甲的噁心程度有過之而無不及
其實只用顏色來評價一個人或族群也是沒有不噁心到哪裡去啦
.
: 藍甲好歹承認自己就是不關注同婚議題、厭惡民進黨勝過一切的甲
: 所以不會因為同婚所以改挺綠的
: 但柯粉甲噁心就噁心在柯文哲明明就跟反同一個調子
柯文哲跟反同一個調子?
反同會讓你在沒有釋憲案的支持下參加北市聯合婚禮?
反同會讓會讓你做為病患關係人?
反同會讓你以同志伴侶身分申請家庭照顧假?
反同會讓你聲請釋憲?
那請你告訴我挺同應該要如何?
要向蔡英文那樣以
『連她「一向非常尊敬且對台灣有深摰情感的前輩」都還不能認同』
讓國家變成長輩制國家
: 卻偏偏要拿一些似是而非的詭論說柯文哲是挺同
我倒是覺得有很多人可能因為手機藍光傷害視網膜或是空氣汙染眼屎太多
明明有一堆鐵錚錚的事實還是要視而不見呢：
2015年
聲請同性婚姻登記釋憲
推動北市同性伴侶註記
可參加北市聯合婚禮(2015)
可做為病患關係人(2016)
市府員工可請家庭照顧假及喪假(2017)
可申請台北市社會住宅 (2018)
2017年
台北市推校園性別友善廁所
2019年
打卡新地標，西門町彩虹地景
民政局設立LGBT資訊專區便民網站
2020年
台北市體育局與台灣同志運動發展協會共同主辦2021亞洲平權運動會(TSG)
台北市協助申辦2026世界同志運動會
: 其他人一堆柯文哲很爛的證據擺在前面也各種假裝看不到、翻舊帳
: 然後要其他人不准罵柯
沒有人要你不罵柯吧
但不要用斷章取義的影片、文字來羅織一個罪名再批評他
我個人也常罵柯文哲
畢竟他嘴巴太蠢了
但這跟斷章取義或是曲解他的意思就批判他是兩回事
: 其實老實說，我也不是什麼民進黨支持者
: 太陽花學運的時候我在準備指考、16年總統大選的時候我也沒回家投票
: 而蔡英文上台到18年之間，我也有一些不滿的地方
: 可是我18年就很清楚，如果民進黨落選給國民黨回來執政
: 從台獨、司改、轉型正義、勞權到同婚，樣樣都只會更慘不會更好
: 結果那時候，我還記得這個版是什麼樣子
: 民進黨同婚沒做到100分，所以要狠狠給民進黨一個教訓
: 連陳其邁都被酸沒在立院挺同跟韓國瑜一樣糟
: 可是柯文哲當初對公投不表態、讓反同團體進性平會
: 樣樣都證實他只是跟沒中心思想的風向仔
我倒是覺得他從一路以來都很清楚
立場可以不同，但聲音不能只有一種
說個跟同婚無關的議題
台北市北車前那個廢公車專用道
在柯文哲上任後
柯文哲仍然給了前北市府的同仁(包含郝前市長)一個簡報的機會
去說服柯文哲不要拆除掉公車專用道
這可以了解柯文著的立場就是不預設立場
讓所有聲音都有可以機會表達
又
什麼叫做中心思想?
中心思想是否其實就是一種偏見或是預設立場?
如果讓反同人士進入性平會就是反同
那前述所有對同志友善的措施又要怎麼算?
: 如果讓他的政治能力續存，絕對會為了討好反同所以傷害同志
: 結果這時候一堆柯粉甲突然通通站出來、不給柯文哲教訓了
: 因為「柯文哲就算沒做到一百分，只要比丁守中進步就好」
: 事實證明，柯文哲連任後
: 不只反同入侵台北市教育局的狀況更嚴重
: 他甚至跟著國民黨與反同的口吻，說政府的修法結果叫做
: 「沒有遵守公投結果」
: 說真的，雖然盧秀燕、侯友宜當初也是跟護家盟站一起的政客
: 但是事到如今，話題已過
: 他們可沒有繼續抓著同婚的議題，用者種惡意扭曲的手法侮辱748施行法
: 我當然這輩子都不會投給國民黨
: 但是連國民黨都沒有做的事情，柯文哲竟然做到了
: 那些當初說柯文哲當選會比丁守中出來好的白甲們
: 現在要出來跟大家道歉了嗎？
為什麼要道歉?
實際上現在因為台北市的柯市長讓同志受到什麼傷害了嗎?
: 我記得當初民進黨大敗的時候，有個落選的議員候選人跑來私訊我說
: 謝謝我願意幫民進黨講話
: 但是那次的挺同路線的民進黨大敗、甚至連在同運圈都得不到同志的支持
因為那時候同運走火入魔到簡直就是到處去批鬥所有人
: 民進黨有極高的可能會選擇保守的路線
: 當時的我其實真的很焦慮、很難過
: 好不容易大家努力這麼久，卻又一切化做泡影
: 有時候想想，我還是覺得我們可以走到現在真的很不可思議
: 這一切，確實是該謝天謝地
: 但是所有要感謝的人裡，絕對不包含把同運打成背骨、無賴的柯粉甲
同運不是無賴
我之前也發文過
同運是因為到處去出征的感覺
至於隨便就說人因為支持柯文哲就是無賴
真的很有水準呢
同運不就是要撕除標籤
結果又到處把立場不同的人貼上標籤呢
倒是想多問一句
檯面上有哪位縣市政府首長有做到跟柯文哲一樣多的同志友善措施?
--
柯文哲現在就在帶「政府不尊重公投結果」的風向啦
你不要直接出來示範斷章取義是什麼意思好嗎 柯文哲的立論依序是 人權不可以公投 民進黨不該把人權議題迴避掉立法權可以解決的事情來公投 就算公投了，民進黨也沒有尊重公投結果 從頭到尾立論都很清楚他在批評的是民進黨 而非表達反同立場 擷取相關新聞的原文如下： 柯文哲表示，他在這個議題上投廢票的原因很簡單， 因為「價值」與「人權」議題，不該用投票， 來比大小、拚輸贏，應該有更好的方式解決衝突，而不是擴大衝突。 但執政的民進黨所選擇的並不是確實利用立法權，給予人民應有的權利； 反而勇公投，把少數人的權利交給佔據多數的異性戀者做選擇，怎麼公平？ 這也讓原本應該透過公開辯論、理性討論的制度，失去其應有的價值。 更荒謬的是，當社會因此出現對立後，同婚公投案未過， 但政府最後也沒有尊重公投結果。
柯開啟了政治人物公開說：同志是上帝的錯、用人貓成家
比喻多元成家、看到同志接吻不舒服之類的話都不會被批
柯文哲說同志接吻不舒服 但 重點是後面那句 人家喜歡關你屁事!!!! 你真的完美示範斷章取義欸
評的風氣 韓國瑜都做不到呢
政治人物的言論就有很大的影響力了
台灣什麼時候有變成長輩國家了?
蔡在被汙衊和大量謾罵後仍堅定推動並整合民進黨挺同
蔡英文整合民進黨 跟檢討她 作為以婚姻平權為政見號召 但卻在選後沒有如期施行甚至拿長輩來當擋箭牌 一點關係都沒有
柯糞不是應該要去八卦帶風向嗎 來這幹嘛
要護航柯也不要拿來跟蔡比
這篇文這樣寫還可以說是護航??? 我就是拿蔡跟柯比 柯文哲做到這樣還要說反同 我也是好奇那你們的標準到底是什麼
聽說西門彩虹地標其實是議員爭取的QQ
那麼如果一個市長真的反同的話是不是可以裝死不幹呢? 好啦地標是議員爭取 其他的呢? 地標市議員爭取地所以其他都不算數了柯文哲就是反同 這樣?
還是要有人出來講些明理話
我只是希望大家理性一點
※ 編輯: pederast (36.233.7.145 臺灣), 06/28/2020 22:21:08幫補
你說的同志友善措施很多是議員和社運同體爭取到的
這些措施不就是市長簽核同意的? 那你怎麼不說現在同婚是立委爭取的跟蔡英文無關? 神邏輯
當時也不是北市獨有，六都接陸續也相繼措施
恰巧就是當年台北市自己獨有獨步全國 才顯得你們說的反同很可笑 一個反同的市長要做這些同志友善措施 這種反差的人格我不解
你要說柯不反同ok，但他確實將同志當作政治籌碼
不然就不會在那時說有不表態的權利，然後最近又說
柯文哲何時把支持同志當作他競選、競選連任的政見? 何來當作政治籌碼一說 柯文哲一直以來都是主打翻轉藍綠吧 反倒是蔡英文才有以婚姻平權作為號召 難道蔡英文就沒有把同志當作政治籌碼? (我個人是覺得沒有，只是拿你的邏輯來類比)
民進黨不尊重公投結果
我解釋過了 柯文哲在新聞上的報導也說得很清楚了 不順你的耳聽不進去那我也沒辦法 但他在一開始接受採訪就說了 這件事不能公投 民進黨應該要以立法來解決這件事 不能丟給公投 然後公投完又不尊重民意 從頭到尾講的都是人權與法治 但你只願意看見他反同 我也只能笑笑
還有你要跟蔡比，比什麼?菜一直都有表態支持喔
蔡英文表態支持是因為這是他的政見之一 另外 我每次都投給蔡英文 所以不用質疑我這件事謝謝 我只是順著你的邏輯去反駁你自己 如果有個人說話不順你的耳就要反駁他人的作為(像你覺得柯反同) 那蔡英文在同志議題的言論上也不是沒有爭議過(我上面提過的長輩說) 怎麼就不見你以這種標準來檢視蔡英文呢? 呵呵
你說別人帶有偏見，你自身對柯的濾鏡是不是也要算進去?
很好笑 我貼的柯文哲政績是基於濾鏡? 你怎麼不說你視網膜病變看不清
還有柯第一任的市府團隊很多是民進黨的人
第二任之後柯除了跟進中央的同婚政策，有沒有其他
跟進同婚政策? 你在搞笑吧 柯文哲在釋憲案沒出來前就允許同志做伴侶登記了欸 愛民進黨到不分是非我也是佩服
你說要跟蔡政府比，好，請問比起蔡政府、民進黨團
時力黨團，科有沒有像他們一樣付出政治代價?
什麼政治代價 拜託不要現在施行法過了之後就忘記民進黨在同婚法案時的嘴臉好嗎
有沒有向他們一樣在逆風時明確挺同志?
至少他步出一張嘴而已都有在做出這些友善同志措施 你的挺同究竟是什麼 你是不是只想聽好聽話 我倒寧願他持續做出友善同志的措施也不願意他只出一張嘴
很多人討厭他不只是因為他搖擺不定，而是為了政治利益
和攻擊民進黨而去附和反同的言論
他何時附和過反同???
如果說這樣不算對同志有傷害的話，你是不是有偏見?
還有列政績不要只列好的，柯市府將反同卡性別團體、
反同議員擔任勞長要不要也列進去?
列進去啊當然列進去 那請問現任的台北市勞工局長因為反同立場打壓過同志了嗎? 有任何議員爆料過因為現任勞工局長因為反同所以侵害同志權益了嗎? 有因為反同勞工局長取消掉所有對同志友善的措施了嗎? 有嗎請問 再來性平會 性平會總共(以我找到的107年版本) 有15位以上的委員 我上面也說了 任何意見都應該要有表達的權利 2/15能夠造成性平會什麼毀滅性的作用? 目前有任何作用發生了嗎?
再來～
更別說還有同性教育的部分，你拿什麼跟蔡政府比?
同性教育他哪有出過什麼差錯 那新聞不是很早就澄清過了嗎 他當時在同志性教育教材上反對的就是 沒有經過溝通跟討論就直接把教材通過 根本不是反對同志性教育 你看新聞是不是只看自己想知道的
這都是侵害同志利益的部分喔，你的濾鏡會不會太大?嗯?
菸粉邏輯完全可以印證難怪這社會會有人反甲
gl不用特地帶風向拉
發文者是能溝通的人，不向你只會貼標籤說菸粉
然後請原po清醒一點，民進黨哪裡不尊重公投結果了?
你這點我上面解釋過了 我只能告訴你 為了了解跟自己相關的權益 我很認真找除了媒體呈現之外的逐字稿跟未剪輯的影音檔
位挺柯而扭曲事實，很難看
為了批評柯就忽視它的友善同志措施也是很難看
不管是同婚和同性教育都是遵循公投的結果
至於透過公開辯論、理性討論，公聽會都做都少場了
如果你能反駁柯損害同志權益的事情再來說
不要像反同一樣看不懂公投條文
至於人權不能公投，當時提案的反同團體是遵循合法途徑
提案，相關單位也對他們提案的相關內容做了多次監督
幫推 太多綠共蟑螂帶風向了
才變成你看到的公投條文，政府一直有督正
公投不是在於有沒有督正條文 而是在於民進黨不應該讓真的反同勢力促成這件事發生 而這件事會發生正是因為蔡英文把同志當作政治籌碼 當選後遲遲不作為造成的 (這觀點是順著你批評柯的邏輯，我個人不覺得啦)
嗯嗯，柯文哲好棒棒，
同志權利他爭取最多，也被罵得最慘
跟某總統把原住民當人看一樣
你如果懷念馬英九的話就去投國民黨啊
只有反方跟對同性議題不關心才會說民進黨不遵守公投
你和柯是哪一種?
你對柯的標準真的有跟對民黨一樣?還是只是逐柯而行?
柯粉繼續洗
希望原po不要雙標，仔細檢視柯的言行喔
哈哈你才雙標 這麼多同志友善措施也要被說成是反同我才覺得可笑
我是支持柯的喔!
如果他選總統時推跨國同婚
跨國同婚要看涉外民事法的規定能不能改 還有戶政的規定
還有禁護家萌性平會，
我會更支持他的<3
其實現在為什麼對民進黨有這麼多的怒氣，
真的就是一句很簡單的話：
你們可以做得更好，但是你們沒有做到。這段話好像是
你說的 那為什麼我們不能因為柯文哲立場反覆 從大聲
因為柯文哲從來沒有以婚姻平權作為政見 我知道她有在競選時說過支持婚姻平權 但這是他支持的議題 而且看他當選後的措施 也都做了好嗎
支持到逆風後不肯表態 然後選後還要來個我投反對票
你們說的表態到底是什麼啊 是實際上有實際的措施讓你們生活得更好比較重要 還是 只想聽到好聽的話
現在又來蹭同婚還說什麼沒尊重公投？
真的很多人眼睛不好欸上面都解釋過了
我是不知道柯粉對於柯文哲可以多寬容啦 但你都可以
我才想問以這種標準檢視柯文哲那請問你檯面上有那些政治人物能支持呢
因為民進黨那做到最好 而發怒 為什麼我們不能批評柯
文哲？
*沒做到
以你的標準來看 柯文哲早就該被釘在十字架上了
以你的標準看 應該所有政治人物都該切腹自殺吧
放任反同在性平會亂竄難道是做到最好嗎？
人數占比不到10%的反同能亂竄到什麼程度我也很好奇
所以「柯文哲認為政府沒有尊重公投結果」這個結論，究竟
是哪邊斷章取義了？
少了"最後"兩個字嗎？
可能你眼睛不好吧自己看清楚點
請現實一點吧 人是會變的 柯p這種變色龍是風往哪裡吹 他
要講變色龍民進黨才有更多選後大拐彎的舉動拜託 呵呵
就往哪裏倒 北市府提釋憲正是同志風向最旺的時候 公投後
同志最慘的時候 他說他投反對票來落井下石 想去支持他
他那個演講是在說人民權利的重要性 即便是因為公投而反對了 人民仍然有上街遊行的自由跟權利 這邊姑且不論語意中的"我"是指台北市民還是他本人
的人就去啊 但別妄想再靠嘴燦蓮花騙人去挺他 只要風向變
柯p隨時都會拋棄你啦
是啦 希望你們珍惜民進黨 讓他們繼續支持挖山的、修勞基法過勞的 不要拋棄民進黨喔 *[1;31m→
realangel: 如果家"最後"的話也不通阿，民進黨確實沒有用民法06/28 23:26
而是用專法阿，同志教育的部分也是朝同志有利的方向作
因為重點不是最後那兩個字啊
不懂原po的結論
我也不懂你們
柯文哲在這過程中多次變換立場不要以為別人都看不出
來 同婚逆風 會影響到他的選票就開始極力劃清界線
不肯表態 公投大敗後直接向反同靠攏 真的當別人都傻
子 瞎子 看不出來他在打什麼主意？ 現在借同婚來打
民進黨的同時還夾帶一句沒尊重公投結果？你要打民進
黨你家的事，還要順便黑一下我們？ 順便向反同圈打
個暗號說我還是你們這邊的？
原po敢不敢解釋到底哪裡不尊重公投結果？ 還有這種
我上面解釋過了 而且也不用說什麼敢不敢
不尊重公投結果的論調在哪個族群中最常看到？ 絕對
是反同
總有人只看說什麼而不看做什麼，同志真偉大阿
樓上 我幫你跟大家說他做了什麼：讓反同的進入性平會
還有重用反同擔任要職喔 有人才是不看柯做了什麼吧
讓反同進性平會 無法讓人接受 前面有個推文滿認同的
都可以因為民進黨沒做到最好 而發怒
為什麼不能因為柯可以做得更好 但是沒有做到 而生氣
柯p絕對不會做錯事 錯的永遠是批評他的人對吧 笑～
我沒有這麼說喔 我只是好奇 如果柯文哲做了這些措施都還不算同志友善的話 那到底怎樣才算是
政客本來就該接受質疑和批評 民進黨就是無法接受批評
才讓人反感 柯也是一樣 本來就是做的不夠好 批評應該
柯要是有決心 現在就讓性平會透明 把反同請出去
做的比說的有用 他若是敢這樣做 大家自有公評
祁家威那種咖小孩支持柯文哲 笑死人
可能因為只有他在檯面上願意支持他釋憲吧 而且即便他後來有支持國民黨的人選 也不代表他腦子進水 同志議題之外 本來就有很多面向可以去檢視到底要支持誰
若是不敢 粉絲護航再多 柯看起來就是想向護家兩面討好
本來對韓國瑜的不爽是87分 是靠韓粉加到滿分的 現在柯粉
也想如法炮製嗎？ 還是柯已經吸到韓粉來幫他出征了？？？
挖嗚拿柯文哲來跟韓國瑜比 韓國瑜有每天準時進市府開晨會嗎 什麼韓粉哈哈
那你知道北市彩虹地標打卡地點不是北市府爭取的嗎？你知
道是某黨兩位議員去爭取的嗎？你知道同志註記是高雄市先
的嗎？你知道性別平等廁所從1996年女廁運動到後來性別平
高雄先的我知道
等廁所嗎？如果你把別人的努力到後來都歸咎於柯p功勞那
怪不得會讓人覺得嘖
所以這些政策都不是柯文哲簽署的? 他如果真的要反同的話應該要裝死不簽吧? 我沒有說這都是他的功勞 我只有覺得如果他反同 那他很多事都不必做裝死就好(看看精美的台中市府)
支持柯文哲推舉反同人士進入性平會！真的不能只有一
種聲音在討論
???
一堆柯黑的文我都覺得是不是我支持錯人了
我覺得自己找逐字稿或是影音檔比較實際
那請幫忙協尋2014柯文哲，到時柯黑會變柯粉
別消費同志 反同市長柯文哲 同志不欠你
他也沒有說同志欠他吧
推文很多人講得很清楚了，基本上我不認為有什麼政治人物
能始終如一，人都會變，柯是做了一些同志友善的事情，但
其實也做了傷害同志的事。基本上我認為同志在他眼中的確
只是個籌碼，不過也無所謂啦，基本上所有議題本就都能被
操作為政治籌碼，同志族群只要支持當下及未來短期內最關
心這個領域的人就好，至於柯做了什麼，大家會自己看的。
沒有柯提的釋憲 也不會怎樣
到現在還在扯不尊重公投
說真的那些罵柯反同的，自已真的是甲嗎？為了政治都
失去了判斷能力，誰真正為甲甲做事也看不出來？
我覺得很多人是用一種言論審查的態度在決定立場 而不是看實際的作為
扯什麼人權不能公投 什麼不尊重結果 這種廢話還有人信
柯 就是反同 少在那邊廢話
群體跟團隊的努力 不是柯的功勞
但至少柯沒反同，這是有祈家威認證的
有誰自認對同志付出大過祈家威的，跳出來
人權為什麼不能講？柯是否反同很重要嗎？重點是這人
是不是關心所有人的人權，包含同志這才是重點吧
直接噓
認證 也該是群體的認證
社運跟人權運動就從來都不該是一個人的認證
臺北市府是團隊不是柯文哲
同志運動是群體不是祁家威
好啦 不回了 本來就知道這會是一篇逆風文~~
※ 編輯: pederast (36.233.27.158 臺灣), 06/29/2020 08:45:49奇怪了 我是用你檢視民進黨的標準反問你 你跟我說這
標準所有政治人物都要切腹 那不是你自己的問題嗎
對民進黨>還可以做到更好 當然可以生氣 對柯文哲>我
覺得他不到反同 可以接受啦
你自己雙重標準還問我？
推 他們只會一直顧左右而言他 卻講不出任何一個柯文哲
反同的實蹟 但又如何 只要貼上標籤柯文哲反同 講的的所
有事就都合理了 做的再多友善同志都比不上沒做事但是一
直講我支持同志的政治人物
看到講小英長輩這件事我去估狗一下
應該是指這件事吧
連柯文哲帶風向說政府不遵守公投 柯粉甲還可以舔
你先說明怎樣叫不尊重公投結果吧
問題是一對一你還是比不上祈家威呀，這仍然還是事實
又在斷章取義，反同公投有沒尊重結果，你為什麼不問
問反同人士，他們有沒有覺得被尊重了？
柯講公投的意思，就是挺同的意見要尊重，反同的意見
也要尊重，而用公投來解決，本質上就是民進黨的逃避
手段，這講的難道不是事實？
現在看過來，小英拍長輩生氣遲遲不肯立法同婚，居然
綠甲全都忘記的一乾二淨，但柯講過什麼話卻記的一清
二楚，神奇到極點
推啦
我想問一下不尊重公投的哪個部分？求柯粉解答
我說的部份你自己去查一夏都有，盲目護航柯文哲真可悲
不能提出具體反駁就說這是一篇逆風文風好笑
然後說不過又拿民進黨同婚以外的事來鞭
你要我拿柯的也來鞭嗎?更多喔，你的濾鏡真的很大啊
自以為是地說其他人都不理性，又回答不出來別人疑問
問a答c，跟柯文哲很像呢^^
總喜歡將自己立在制高點，很科學
然後檢視菜的部分，沒看見他已經被出征n刺了嗎?
沒看見民進黨付出的政治代價嗎?
然後民進黨沒有改進嗎?這你都看不到?
好意思說別人眼被矇住?可嘆可笑，自以為別人都傻
只有自己看清一切，不就好棒棒
跟柯文哲一樣變得跟反方一搭一唱，不愧是改騙成真信徒
看你以前發文還蠻理智了，跟柯一樣那也是上一任的你嗎?
攻擊別人視網膜病變之前，要不要看自己言行像不像
柯韓粉?要不要先好好回答留言者的疑問，不要跳針?
到底哪裡不尊重公投結果，柯到底哪裡有比菜明確挺同?
長輩的話，最後民進黨一通通電話溝通全黨，你不知道?
還因此裂解出了一些人，付出代價，你好意思說別人沒
檢視蔡?
民進黨立委公投與選舉期間不與同運切割，柯不表態
民進黨立委特地去跟民間百信的長者普及同志不會有害
你要公平檢視，柯做的有那麼堅定支持同志?
言盡於此
蚵憐喔
笑死 繼續洗白你家主子啦 當同志白痴啊 推文還有臉帶前幾
年威脅語氣咧 早就看破你們柯粉水準 我永遠不會不會忘記只
是叫柯表態然後被柯粉出征的日子 嘔
綠共菸粉是不是喜歡一下用A帳號跳針一下B帳號跳針？
有些人為了帶打柯帶風向開好幾個帳號捏~
直接指明是哪個ID並提出證據阿，說不過就栽贓，噁心
哪些帳號要不要直接指出來？有證據就直接丟出來啊
讓大家檢視 不要隨便丟個黑函就跑
不愧是TMDer TMD的精髓放話文化都學得透徹
哪些帳號碼啦 這邊一堆甲板老面孔你是多菜
這篇文還沒被噓到XX證明了甲甲只會網內互打
郝龍斌2013就在推性別友善廁所
同性伴侶註記高雄更早
這裡關注同運的比例很高 柯糞洗地真的找錯地方了^^
講得好像公投是民進黨提的一樣 然後真正做到立法的民進黨
又被柯粉嘴不遵守公投結果
幫補
去看看范雲評論阿北的文章吧
@ Sayd20我看你在甲板沒發什麼文啊，你大多留言在八
卦版跟政黑，是說被我說中你身份而跳出來嗎XDD
14
10、12案通過（不修民法、立專法）加上14案不通過（不能修民法），所以政府立了現在 的748施行法（專法）。再怎麼解釋他的立論依序，也改變不了政府的確有遵循公投結果 這件事，他一整句好端端寫在那邊，大家是要怎麼斷章取義我不懂。 你要真的希望大家把那篇文的焦點放在主軸是人生而平等、人權不該公投，但怎麼不見 柯罵真的一開始提出反同公投的護家盟還有和他們站在一起的國民黨？![Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲：那場公投我](https://i.imgur.com/YB9oOj5b.jpg "Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲：那場公投我")
1X
柯文哲在市長任內 台北市的同志權益是變好還是變差？ 有保守派的人進入性平委員 台北市的性平教育有因此變差或被投訴？ 祁家威都願意出來替柯文哲背書戰卡神 為什麼還是一直覺得柯文哲就是反同？ 柯文哲到底做了什麼事 讓同志權益受到傷害了？![Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲：那場公投我](https://img.youtube.com/vi/F94M-3T0Rp0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲：那場公投我")
32
其實在我看來，柯粉甲跟藍甲的噁心程度有過之而無不及 藍甲好歹承認自己就是不關注同婚議題、厭惡民進黨勝過一切的甲 所以不會因為同婚所以改挺綠的 但柯粉甲噁心就噁心在柯文哲明明就跟反同一個調子 卻偏偏要拿一些似是而非的詭論說柯文哲是挺同X
的確 盲從柯文哲的人的確很值得嫌棄 但回歸到最近的民眾的政治氛圍 這幾年一直出現這種懷念強人政治的傾向 無論是對柯文哲 韓國瑜 還是蔡英文4
1.明天高雄沒有同志大遊行。 2.最後立法完全依照公投結果。 3.明知弱勢會在多數暴力下犧牲，投廢票還覺得很驕傲。 4.釋字748號宣告依憲法規定，應保障同性之間也享有平等的婚姻自由權，但解釋理由書 第17段也明明白白的表示用何種形式保障同婚屬於立法形成的範圍，形式上用專法還是民
![Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲：那場公投我](https://i.imgur.com/7tNIv6Ob.jpg06/28 "Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲：那場公投我")
71
[轉錄] 劉宇：柯粉說同婚阿北有功(噗ㄘ大笑～)1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 劉宇：柯粉說同婚阿北有功(噗ㄘ大笑～)](https://i.imgur.com/rgSZ20hb.jpg "[轉錄] 劉宇：柯粉說同婚阿北有功(噗ㄘ大笑～)")
52
Re: [心情] 去年的今天 柯文哲:政府沒有尊重公投結果柯學家真的一個比一個純 對全力反對自己的人這麼死忠就跟藍甲一個樣 可能系出同源吧？哈 ※ 引述《breaststroke (Breaststroke)》之銘言： : 各位真的有看完柯文哲臉書那篇文章嗎？![Re: [心情] 去年的今天 柯文哲:政府沒有尊重公投結果](https://i.imgur.com/OMjOMvEb.jpg "Re: [心情] 去年的今天 柯文哲:政府沒有尊重公投結果")
30
[討論] 台灣同性婚姻，北市府真的沒做事?單純因為某個不懂感恩的糟糕人士， 常常公開宣稱北市府沒有幫助同志 (節錄於維基百科) 我很好奇明明就是台北市申請釋憲，![[討論] 台灣同性婚姻，北市府真的沒做事?](https://i.imgur.com/jvp0HJSb.png "[討論] 台灣同性婚姻，北市府真的沒做事?")
19
安定力量的票也想要 柯文哲不能說的反同立場撰文：政治工作者／張益贍 上周末柯文哲市長受邀同志活動，在臉書貼出訊息表示自己在2018年「同志婚姻權利」及 「性平教育」的公投項目上投了廢票。並認為「價值」和「人權」是不能用投票來比大小 、拼輸贏，又在網路上引發「挺同」和「反同」之間的論戰。X
[討論] 4x貓對最近同志議題做結尾了!政黑板意見領袖對同志議題做結尾了 ---------------------------------- 同志遊行議題紛紛擾擾好幾天，也該來寫個結尾， 首先，我認為同性戀族群是一群刁民（誤）![[討論] 4x貓對最近同志議題做結尾了!](https://i.imgur.com/7hApDxzb.jpg "[討論] 4x貓對最近同志議題做結尾了!")
![[揪團] 台南舊市區周五固定桌遊團](https://wingchord.github.io/bglist/og_image.jpg "[揪團] 台南舊市區周五固定桌遊團")