Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
10、12案通過(不修民法、立專法)加上14案不通過(不能修民法),所以政府立了現在的748施行法(專法)。再怎麼解釋他的立論依序,也改變不了政府的確有遵循公投結果這件事,他一整句好端端寫在那邊,大家是要怎麼斷章取義我不懂。
你要真的希望大家把那篇文的焦點放在主軸是人生而平等、人權不該公投,但怎麼不見
柯罵真的一開始提出反同公投的護家盟還有和他們站在一起的國民黨?
你可以說民進黨當年釋憲後不作為讓反同方有機可乘搞了一個公投,這或許是個合理的攻擊,當時大家也罵民進黨罵到不行了,但在怎麼樣也輪不到柯現在才出來說得好像是政府提出公投讓異性戀決定一切,真的不要鬧了,邏輯在哪?是非是可以這樣玩弄的?搞清楚到底是誰提公投很難嗎?
自己出事了狂罵執政黨到底是什麼意思?罵也要罵得有理,也應該要知道兩年前就該表態了。不認清現實情況投廢票,判斷能力有夠差。
--
柯要罵誰關反同主題什麼事?這種轉移話題的手法很熟
悉,沒罵中共就是中共同路人喔?沒罵護家盟就是反同
同路人 ,真他瑪綠共無所不在
柯粉真的很愛綠共綠共的講欸,反柯就是綠XD?
柯粉怎麼都那麼噁心 像一樓
小心喔~柯粉除了喜歡把綠共掛在嘴邊,還很喜歡嗆告人
喔 嘻嘻
柯粉跟韓粉就是一個樣 柯p也差不多了
要罵柯怎樣都無所謂,但柯沒有反同,這是祈家威認證
的,說柯反同自已先稱稱斤兩,對同志付出有沒比祈家
威更多再說
柯糞吃屎 滾去八卦帶風向啦
綠共才不要在這裡裝甲甲啦
話說有站規規定甲版只有甲甲能發言嗎?
柯沒有反同,柯不是說他不表態嗎
等風頭過了才開始支持,ok的
只要支持我就挺,
不過還是改不了當初政治人物不表態的笑話
可以蹭的時候就是不反同 沒辦法蹭的時候就不表態了
小英以前也說過同婚沒共識不能推呀,怎麼綠甲全忘光
了,反倒是柯師父講什麼記的一清二楚,神奇到不行
柯粉不能說綠共,但我可以罵你柯糞
真的是一堆牛鬼蛇神的木可糞
哈哈 但民進黨最後還是立法了 可是柯做了什麼?只會說自
己對婚平投反對票投廢票 真是難看 真佩服柯粉敢來嗆聲
柯粉智商=韓粉
推,柯粉濾鏡太重,受不了
幫你補血
講得好像我們很閒突然罵柯一樣,一視同仁把兩年前的
國民黨跟護家盟一起罵很難嗎?文中都教你怎麼罵民進
黨了,還要說我綠共?我們不爽的是時機點過了才在發
文碎念也錯誤百出,還只攻擊14、15案並說政府不尊重
公投,到底有多難理解?
反同原本推的提案是反同婚公投 後來被中選會要求改成民
法/專法同婚選一個 反同婚的選項被排除了
現在還在喊政府不遵守公投結果的人 可能是在抱怨中選會
當初把反同婚的選項拿掉了吧
會喊政府不遵守公投結果的 大多是藍營的啊 柯故意加了一
句藍營的語言 就暴露出想兩面討好的策略嘛
當初民進黨也是想兩面討好 結果在本板被罵爆 2018也大敗
柯粉為什麼覺得可以來這邊指鹿為馬,帶風向佔便宜 真是
笑死
當初扣扣ABC也是想替民進黨開脫被大家罵 最後民進黨還是
得靠做實事才扭轉形象 所以為柯p什麼護航硬拗的屁話就省
省吧 柯粉別白費力氣了 只會讓人更厭惡而已
快滾回八卦洗文啦 你家主子兩年前如果堅定立場一堆同志票
就是你主子的 結果說什麼有不表態的自由 早看破他
當時一堆噁爛的檳榔粉還為此出征各大同團表示要投專法而不
是民法給同志教訓 只因為叫你家主子表態
噁心死了
這篇還是要推
我是知道當初同志尋求支持的那幾位願意忍受被傳統勢力
攻擊的立委才有骨氣
而柯文哲沒有勇氣 2018勝選後還任用了反同人士
柯自己做的事講的話自己擔很難懂?
柯屁蟲一堆
柯文哲鐵定支持同志,不然早就沒有遊行,很難懂嗎
合法申請遊行給過是應該不給過叫違憲,應該不難懂
苗栗宜蘭等縣市都有遊行,他們的縣市長都挺同?!
用同志遊行可以照常舉辦來證明柯挺同真的超噁心,所以
現在是他寬宏大量「允許」同志可以舉辦遊行嗎?
他現在是要繼方仰寧之後成為第二個超越憲法的男人嗎?
拜託唷 柯p已經貴為一黨主席有自己的立院黨團 請柯粉提
升一下格局別只是拿台北市說嘴 柯以後是要走向全國的 可
不可以說說貴黨的挺同法案啊 想要走向大海卻一直拿漱口杯
出來 這樣怎麼行
幫補血
柯基不好照顧呢
挺同法案會不夠尊重其他人,所以要提只會提全體人權法案
,選我正解
這就是柯p style, 現在柯粉跑來這裏硬是要把這種東西塞進
大家嘴裡 像是讓反同入府是尊重多元啦 反同沒造成損害啦.
.. 把大家當智障
同志遊行能不能過不是柯能決定的。以為皇帝啊?
我超愛看沛其罵人耶
1X
其實只用顏色來評價一個人或族群也是沒有不噁心到哪裡去啦 . : 藍甲好歹承認自己就是不關注同婚議題、厭惡民進黨勝過一切的甲 : 所以不會因為同婚所以改挺綠的 : 但柯粉甲噁心就噁心在柯文哲明明就跟反同一個調子1X
柯文哲在市長任內 台北市的同志權益是變好還是變差? 有保守派的人進入性平委員 台北市的性平教育有因此變差或被投訴? 祁家威都願意出來替柯文哲背書戰卡神 為什麼還是一直覺得柯文哲就是反同? 柯文哲到底做了什麼事 讓同志權益受到傷害了?32
其實在我看來,柯粉甲跟藍甲的噁心程度有過之而無不及 藍甲好歹承認自己就是不關注同婚議題、厭惡民進黨勝過一切的甲 所以不會因為同婚所以改挺綠的 但柯粉甲噁心就噁心在柯文哲明明就跟反同一個調子 卻偏偏要拿一些似是而非的詭論說柯文哲是挺同X
的確 盲從柯文哲的人的確很值得嫌棄 但回歸到最近的民眾的政治氛圍 這幾年一直出現這種懷念強人政治的傾向 無論是對柯文哲 韓國瑜 還是蔡英文4
1.明天高雄沒有同志大遊行。 2.最後立法完全依照公投結果。 3.明知弱勢會在多數暴力下犧牲,投廢票還覺得很驕傲。 4.釋字748號宣告依憲法規定,應保障同性之間也享有平等的婚姻自由權,但解釋理由書 第17段也明明白白的表示用何種形式保障同婚屬於立法形成的範圍,形式上用專法還是民
23
Re: [新聞] 四叉貓為同志遊行槓上賴香伶:這樣不叫蹭支持同婚民進黨? 大法官解釋過兩年快要到期直接適用民法 民進黨在到期前趕快通過同婚法案 同婚釋憲案的是祁家威跟台北市政府 民進黨支持同婚的4X
Re: [新聞] 柯P曾表態反同婚 黃珊珊將參加同志大真的有夠豪洨 多純的柯粉才能信這套? 投廢票是因為人權不該用投票? 柯都他媽講那是人權了還投廢票? 看看柯當初怎麼說的 他最先就是說他投反對票啦!4
Re: [問卦] 我就問,這4個公投哪個有強制力?提同婚不對吧? ※ 引述《kevin184550 (kevin184550)》之銘言 : 恕刪 : 公投到底哪一次有強制力了…… : 每次都嘛只是給政府加減看民意4
Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓:民你告訴大家 除了大法官解釋以外 同婚要怎麼能在中華民國法律上成功合法 你要知道現在連目前同婚專法都是"蹭"大法官解釋 "司法院釋字第七四八號解釋施行法"