Re: [心得] 把房價打下去就是打斷地方政府財脈.懂嗎?
改成房地合一後
土增稅占比降低
變成所得稅
統籌占比增加
然後就拿去蓋蚊子建設發大財啦
※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言:
: 房價為何只能漲不能跌? 先去看看地方政府的財源從哪來吧
: 地方政府的財源,靠的是土增稅,地價稅,房屋稅,還有標售土地,
: 房價上漲,這些稅收才能增加,土地才能標到高價,也才容易透過都市計畫
: 創造更多收入,有錢了,才能端牛肉,搞一些'有感施政'
: 好比鐵路立體化,捷運,乃至煙火施政等
: 如果房價打下去了,那些稅收勢必大減,土地也標售不出去,都市計畫也搞不成,
: 地方主力財脈被打斷,你想他們還有辦法做事? 連公務員的薪水都會發不出來的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.97.254 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在買房的還得替地方政府買單呢,推一個
→
佛心擁房者~
推
變成要漲得多的都市,分到的錢多!!!
→
並且漲得多的都市,會有人民收入變多的錯覺..XD
→
漲得多的城市,"通常"收入還真的會變多
→
台中大概是個例外XD
→
靠北是沒用的,數據才是真實,這5年超收就是因為房市好,不爭
→
的事實,製造業垃圾滾出去,不要影響營造...
→
超徵跟房市沒關係,單純是政府審預算的時候故意保守,
→
然後用特別預算躲避審查,今年剛好被抓出來發錢
10
Re: [請益] 萊豬可以公投,房價問題確無解你知道台灣是土地財政的國家嗎? 也就是政府大部分收入來源是依靠房地產 房屋稅 地價稅 房地合一稅 地上權的地租14
Re: [閒聊] 現在房市適合自住不適合投資105.1.1前取得沒房地合一 105.1.1後有房地合一 簡單說104年取得750萬 105年取得800萬 109年取得900萬8
Re: [請益] 贈與稅及買賣房屋既然是舊屋, 就預設他是105年以前取得的舊房地 105年以前取得的舊房地, 以遺產轉移的話, 下一代可以保持舊制身分, 免房地合一稅 如果用贈與或買賣, 就會失去舊制身分 所以這邊你要考量的有兩點, 1.有沒有人爭產, 2.舊屋的公告現值增加多少 如果有人爭產, 那可能就逼不得已得生前處理1
[問卦] 把房價打下去就是打斷地方政府財脈.懂嗎?房價為何只能漲不能跌? 先去看看地方政府的財源從哪來吧 地方政府的財源,靠的是土增稅,地價稅,房屋稅,還有標售土地, 房價上漲,這些稅收才能增加,土地才能標到高價,也才容易透過都市計畫 創造更多收入,有錢了,才能端牛肉,搞一些'有感施政' 好比鐵路立體化,捷運,乃至煙火施政等1
Re: [新聞] 嚇到了!法人狂賣屋、今年稅收超越歷以下純個人觀點 ※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言: : 全篇胡說八道。 : 賣房子主要的法人就是建商,如果建商是逃命潮,那應該是全台灣建商聯合降價拋售吧 ?