Re: [新聞] 竹北第一高樓計畫腰斬 宏匯新竹未來之心
※ 引述《f544544f (EricSance)》之銘言:
: 連結:
: https://udn.com/news/amp/story/7324/8425603
: 內文:
: 新竹縣政府證實,交通部鐵道局都市設計審議認為宏匯集團所興建的大樓高度,可能會對於
: 大樓北側的居民日照權造成影響,因此原訂南北雙塔分別樓高204公尺及134公尺,高度都被
: 調整,其中南塔縮水近百公尺,僅剩119.4公尺,北塔同樣調降高度為119.4公尺。
: 新竹縣府表示,原本南塔設計高度為地上40層、地下4層,將因高度降低,而僅餘地上26層
: 樓、地下4層,而北塔雖高度降低
這些審議委員的權力也太大了....
只要寫個可能對日照權造成影響就可以打翻一個建案的高度
全世界各地政府都希望招商引資
這種做法難怪迪士尼不來 特斯拉不來.....
說真的 引響日照權的其他建案還少嗎?
偏偏是卡這種地標型的案子
--
冠德直接棄標吧,低能政府
竹北就沒料蓋什麼超高大樓 先拯救退回去的6字頭吧
因為那是交通部鐡道局的地? 民選政府本來就很好情緒勒索
若是柯市長來當就不會被卡甚至還幫加碼了
好多人眼紅竹北發展喔 嘻嘻
你是不是套...
沒差不需要 不如多蓋點廠辦 多招些人
真的蠻誇張的
三流都市只要宿舍宅和商辦就好了,還妄想新的商城和建設
喔,呵
好奇樓地板面積有沒有變?或許變矮胖而已
吹到蓋摩天樓才是神經病吧?撐得起來膩
可能標案沒有給正確的集團吧 嘻嘻
給錯的話多花錢買的容積還會被針對
嚇到了怕被追殺圖利罪 縮回去
說不定瘋x來蓋 就給過了呵呵
其實買那周邊的建案主都巴不得他不蓋
可惜了一個地標
可惜了一個未來鬼城標的物
附近的住戶反對幹嘛 蓋了房價直接噴上去
蓋了就捧 沒蓋就酸 正常發揮
附近就不應該直接住宅區 現在這樣搞 雙輸
真心希望蓋公園就好
住戶也是有點遠見都沒有 蓋下去 自己的房子三倍價起跳了
不過附近的居民有吵嗎 似乎是交通部自行作主
低能政府不意外
中央綠的卡你竹北剛好而已? 換成高雄就加碼上50層
看看新加坡 一棟一棟新的指標一直蓋 台灣政府根本
死人一樣
我猜下一步就是鴻匯說要退出了 這搞不好只是一個前導
藉口
竹北絕對有實力蓋,這案子被砍高度,真的瞎
這麼久都沒動我早就覺得有貓膩
1.5萬坪土地,又不是蓋4棟,甚麼日照權
下一步可能是鴻匯說被砍成這樣 不符合自己當初的投資
預期 所以直接退出
一棟200m大樓會影響到多少日照權 台中七期都蓋成森林了
附近的居民有抗議啊 抗議被砍高度啊
現在關鍵是容積嚴重用不滿 開發商不可能接受
就說蓋成好市多 迪卡農就好啦 務實點吧
新竹工程師 需要好停車 空間用好用滿
一旦開始裝B 蓋什麼高樓 這方向就錯了
附近的居民做什麼都嘛會抗議,除非公園,說不定連蓋
公園都不要
學發哥 蓋那樣胖胖一棟就好了啊 全部當商辦出租
高不一定好吧,什麼奇怪思維..
新竹之前沒200m大樓,有很爛嗎?
重點不是面子工程,學高雄幹嘛..
應該給柯文哲來 專業的
D能政腐,D能委猿?
欸按照這邏輯 北投市場那一棟超高看樓層 87%也會被
砍高度
贊成蓋麥當勞旗艦店
竹北不需要這種地標就可以破百~
62
[閒聊] 我覺得大家應該要開始注意一下"日照權"我最近發現一件感覺有點嚴重的事情 那就是日照權 總覺得周遭對此好像都沒甚麼注意度 隨著台中建案越來越多 卻沒什麼人在討論31
[閒聊] 竹北遠百現在怎麼樣了?剛開幕的時候,很多人都到竹北遠百嚐鮮,板上討論度極高 後來漸漸有停車貴,櫃位不吸引人的聲音出來 最近好一陣子沒看到有人在討論了,不曉得竹北遠百怎麼樣了,人潮有維持之前的水準嗎? 新竹高鐵站前要蓋未來之心,之後宏匯要在這邊蓋大坪數百貨商場,不知道對竹北遠百的人潮跟營收會不會有影響? -----6
[請益] 新北市民沒有日照權?去年7月內政部修訂建築法 更保障人民的日照權 但在今年1月侯友宜頒布這項行政命令 表示都更之類的新建案不用遵守內政部日照權的規定3
[閒聊] 日照與採光的理解有人主張面北的新建案擋住自己的採光 (棟距2米多而已) 且新建案樓高10幾層樓 依據日照權40條 「住宅至少應有一居室之窗可直接獲得日照。」 如果今天有一戶他"只有一面面北的窗" 新建案蓋起來後幾乎可以確定是以後不會有甚麼採光了3
Re: [黑特] 小草:先進國家沒有圖利罪容積是公共財 這跟都市發展是有很重要的關係 小至柯南內擋個富士山就要做掉對方 大至高樓會影響他人的日照權 如果容積隨便開 已經夠醜的台灣都市只會變得更爛1
Re: [問卦] 買竹北建案頭前溪水岸第一排484傻子?我阿肥啦 這魯肥朋友略懂略懂 魯肥朋友竹北鄉田僑仔 先說重點 "他說買竹北大樓真盤子無誤"