[閒聊] assumable mortgages

jerrylin10/23 11:27要問銀行端願不願意扛這風險

yytseng10/23 11:38台灣人精明，不管是銀行還是客戶，都不會接受這類方案

yytseng10/23 11:39這就像娶老婆送一個十五歲的兒子，賭很大

andypb10/23 11:52繼承算嗎？

wen1230510/23 12:02台灣這麼怕事的法規，應該寧願不要

bnn10/23 12:15啊不就債權出售給地下錢莊和出售給下一手買家的差別

blargelp10/23 12:18支持 我們全球五百大企業的 去帶貸個40年，貸到轉手賣掉

bustinjieber10/23 12:22債 權一起轉讓喔，好像挺方便的

bustinjieber10/23 12:23一般的流程確實有點脫褲子放屁，

bustinjieber10/23 12:23但可能對於原放款銀行來說，

bustinjieber10/23 12:23增加行政業務量又沒什麼好處把

KrisNYC10/23 12:25牽涉到很多複雜的問題 但總之應該對多數狀況不好用

KrisNYC10/23 12:26還是屢保代償塗銷撥款這個流程比較沒爭議

KrisNYC10/23 12:28我想不太出來這樣做對誰有好處 如果要省稅那一定被擋

KrisNYC10/23 12:28省代書費設定費 那你要限制原銀行來審買家 審不過算誰的?

kusomanfcu10/23 13:09http://i.imgur.com/LxuwHfY.jpg

kusomanfcu10/23 13:09美國大約1/6貸款是這種類型

kusomanfcu10/23 13:13http://i.imgur.com/i7R5IZR.jpg

KrisNYC10/23 13:18它們沒有第234戶限貸5成阿...

kusomanfcu10/23 13:19http://i.imgur.com/gs5wPkW.jpg

kusomanfcu10/23 13:20所以前幾樓覺得 這幾家美國公司是地下錢莊？

kusomanfcu10/23 13:22房地產這些信用管制做法 記得是共產黨在用的