Re: [閒聊] 當初是誰想到72-2這條規定的啊
可能有人覺得是怪規定
但是宏觀的以全國的視角來看就合理了
如果大部分的人都把收入拿來繳房貸
品項貴人20%起跳超盤的網紅飲料店要賣給誰?
把家樂福的酒倒在玻璃杯加冰塊一杯300的酒吧盤子酒要賣給誰?
台灣現在民生消費店家各種畸形一次店高消費還賣的嚇嚇叫,
就是各行各業都需要那7成的賺多少花多少的族群支撐
可能有些人會說房子賺爛,那些盤子店哪裡消費不起?
賺爛的有錢人始終是小眾,把珍奶和酒當白開水喝,也撐不起消費的
9成買房的民眾都會走向理性消費
台灣經濟要活絡,一定要有沒房貸,賺多少花多少的族群
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.112.220 (臺灣)
※ PTT 網址
推
繳房貸買房的錢就已經出來了
→
那些錢已經花出去了
→
然後建商還有廠商們也拿到錢了
→
他們的員工還有銀行都拿到錢了
→
我看你是搞不懂最基礎的喔
→
最主要是房地產還是有利潤。有錢的人還在屯
→
消費降級很可怕的
→
台灣房屋自有率高 可不等於每個人有本事買房
→
把房地產搞到沒利潤 投資性買盤 會降低
→
等市面上低端買方消失 大概只剩蛋黃剛需盤真正剛性需求
→
政府現在就是希望把自助跟投資客分開
→
住
推
詐騙和宮廟消費阿
11
首Po根本天才吧,國之棟樑 管你政府選舉支票政策怎麼鼓勵槓桿、 管你景氣股市再怎麼噴、 管你是不是上述事件同時發生讓市場極度熱絡, 管你個體槓桿開幾倍,1
這沒什麼。 世界要是照著魯空以為的運轉 地球早就毀滅一百遍了。 人類史就是社會對抗魯空扯後腿的學習史 謝謝6
根據《銀行法》第72-2條規定,商業銀行辦理住宅建築及企業建築放款之總額,不得超過放款時所收存款總餘額及金融債券發售額之和之百分之三十。也就是說,由於現今房價高漲,單間申請房貸金額可能就比以前購買一間公寓總額還高出許多,加上企金業務量增的擠壓,因此加速可使用的放款量額度的變窄 搶房貸最後的結果就會變成這樣 銀行不輕易放貸 現在建商搶建但有能力買房的人變少 等跌下來1
資料抓一下自己算看看就有 很早以前就有的規定 72-2是2000年時候銀行法大修時新增的 從2000年到現在為止,房價長期趨勢有
40
[請益] 躺平族太多 房子要賣給誰?現在躺平族越來越多啦… 不婚 不生 不買房… 當然 最主要的原因就是房價漲太誇張 年輕人不買單 直接躺平 那現在自住買房是沒差36
Re: [討論] 關於房貸補貼真的不是我要說 房貸補貼是生平見過最最最智障的政策 補貼的對象就是有買房 有在繳房貸的人 別的延伸問題我都不說 直接講最本質的事 符合資格的對象族群是誰? 答案是首購族31
[問題] 高雄推薦酒吧人數大概5人 不介意有煙味 比較偏向喝調酒跟shot 希望捷運能到的)酒駕都王八蛋 消費大概希望一杯調酒200以內ㄅ21
Re: [閒聊] 存不到頭期 都是政府的錯啦 絕對不關我事認真說 一個國家的人民如果平常賺錢都不消費 都省下來去存頭期款 那經濟一定會完蛋 很簡單啊1
Re: [新聞] Fed研究:美國收入前20%以外人口 已對於那種儲蓄消耗會降低消費力的文章真的想要打屁股,瘋狂的誤導一般大眾,真的看太 多 了很煩。 現代資本主義本來就不鼓勵一般大眾有太多貨幣,因為資本家們希望的是人民去提供勞動 力3
Re: [問卦] 資產上億的人 會連珍奶60元都花不下去?這聽說叫口紅效應。 經濟情況的好與壞,不影響人需要被滿足的消費需求。窮人也是有一樣多的消費願望。 造成低價的產品可以用較高的訂價,以高溢價賣出給經濟相對弱勢族群。因為(個人)經濟 不景氣的人想大手大腳滿足消費,只能花得起珍奶、口紅、電影票。而經濟較強勢的人在 全光譜都能夠做出消費決定,看到某類商品訂價超合理自然就不會買單。不是消費力的問1
Re: [問卦] 房貸30年 你們到底哪來的勇氣?少子化的議題會在房市發酵大概已經是最後一環了 以少子化來命題的話,要先擔心各大服務業與餐廳,未來消費主力變少,各大產業都沒人 消費,這樣衝擊到的一定是領薪水的 與其擔心少子化房子沒人接,先擔心未來怎麼保住飯碗吧,房市可能真的是最後才會被這 議題衝擊到的1
Re: [問卦] 為什麼年輕人吃一餐破千的燒肉不手軟?一堆人說什麼年輕人只注重享樂不想吃苦買房 呵 房蟲最希望的就是全台灣所有人都不要消費 不吃不喝呼吸就飽全部的錢都拿來買房 年輕人現在享樂消費也算是幫垃圾房蟲延後房市崩壞X
[閒聊] 嚮往美國又開始嫌棄美式消費模式?就覺得,很多人還是覺得美國是最棒的國家,什麼都學他們就對了 嗯…暫時不討論軟性毒品跟紅燈區還有買槍那些,就討論很普通的,任何人都會碰到的:消費 現在很多老人都會唸: 年紀輕輕沒存錢,買新手機喝星巴克穿名牌 巴拉巴拉,問題是…在他們最崇拜的美國,有7-8成的人都是月光族!這個月薪水進來,扣掉上個月的卡費貸款,就沒幾個錢了,他們也不緊張,也不覺得買房子或緊急醫療金多重要…反正從年薪5萬鎂到幾十萬鎂都有很多這種人。 他們的國家沒崩潰,我們就會崩潰?
38
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價18
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價18
[閒聊] 三重右岸 環泥水澐 開案資訊27
[心得] 聽說金龍這堂課,在12月.....15
[請益] 現在二樓獨立管線可以買嗎?6
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價8
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??6
Re: [新聞] 網紅醫太渣1/與妻家爭產黎雨青全都53
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價4
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖6
[閒聊] 營建技術都沒進步嗎?價格怎越來越高X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲