[閒聊] 當初是誰想到72-2這條規定的啊

sam21sam2108/16 23:50風險控管啊！又不是所有政務官或是公務員都白癡

prostar08/16 23:50以前公務員不是那麼好考的

zouelephant08/16 23:51去查立法理由啊 網路都有

horseorange08/16 23:53銀行本來就一堆規定 連什麼東西能投資多少都有限制

amaqua08/16 23:53第一個撞牆的老鼠

ceca08/17 00:01台灣本來就很保守阿..

ceca08/17 00:02很多設定都比外國高很多.

doggy123456708/17 00:05國外該不會可以把錢全都放出去？

JKjohnwick08/17 00:06台灣銀行本來就一堆規定了

candyrain82108/17 00:09就是這樣，我們的金融體系才穩穩的

tigotigo556608/17 00:09銀行風控是很重要的一塊

yohappy08/17 00:15公職一堆高學歷，只有民意代表不一定高學歷

aa0078808/17 00:18完美政策 謝謝讓台灣有勝率100%持續上漲房市

cblade08/17 00:34台灣金融體系一直都很保守，政府很怕出事的，寧願

cblade08/17 00:34緊縮，也不要面對自救會

cblade08/17 00:34台灣巨嬰又多，出事最愛怪政府

veter08/17 00:46台灣的技術官、職沒什麼太大的問題吧，台灣的問題是會做事

veter08/17 00:46的選不上

enunion08/17 00:55本來風險控管就有

kei182308/17 01:04這樣說起來，台灣以前房貸佔總量算普通耶，竟然現

kei182308/17 01:04在才碰到天花板

kyova08/17 01:32以前也有逼近過吧。

zxc7022708/17 01:47因為台灣的金融體系過去曾經出過一堆問題啊

honlan08/17 01:48我已經看不懂你到底是不是在反串了

kusami08/17 02:48感覺跟健保總額制有點像 好像很靠杯但確實是定海神針

kusami08/17 02:51理論就是先無中生有想一堆事情 又不是傻草工程師想到哪做

kusami08/17 02:51到哪最後疊床架屋

mp5good08/17 03:00台灣在房貸上可一點都不保守 你去國外看房貸幾%貸幾成

andieschen08/17 03:14本來就要控管了 沒設上限若90%都跑去房貸 公司就借不

andieschen08/17 03:14到錢了 再來就是一旦房地產崩盤 銀行立刻倒閉

ppdogininder08/17 04:13這樣就共產？

mopigou08/17 04:42怎麼不早用，漲了幾倍才用

a12345469808/17 05:31景氣好，照理來說做為放貸基礎存款也會增加，結果房貸

a12345469808/17 05:31還貸到超標，這不是過熱什麼是過熱

rocks08/17 05:49不管控，若幾乎放款房產占比太高最後崩掉...很多銀行就...

JKjohnwick08/17 06:45民選的跟一般官員本來就不能混為一談啊

zzz5012608/17 09:1928樓 0.5趴 10成 35年 外國的

harlanstars08/17 09:22第一隻老鼠被踩的教訓立的法條，就這麽簡單

billion51208/17 09:27外行呵呵

AGODC08/17 09:46台灣30年前房地產炸過你知道？

AGODC08/17 09:48還有10信倒閉，全民去銀行瘋狂擠兌，不改就是像日本泡沫到

AGODC08/17 09:48直接失落30年

as19962908/17 09:49所以為了房地產要搞一個金融風暴嗎

CIIIO08/17 10:03我也是覺得很厲害 有遠見

opmikoto08/17 10:12銀行可不是來做善事 自己的資金也要顧

marunouchi08/17 11:05建議開到50%

tctv200208/17 14:29台灣金融管控比國外還嚴