PTT推薦

[閒聊] 說穿了,違建並不妨礙多數人的權益吧?

看板home-sale標題[閒聊] 說穿了,違建並不妨礙多數人的權益吧?作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 X 推:28 噓:29 →:67

當我們在討論一件事情的違法性的時候

必須先思考的一件事

它到底妨礙到誰? 侵害了誰的權益?

侵害的程度如何? 是否有大小之分?

被侵害的權益是否值得保護 該用怎樣的手段?

使用的手段同時侵害另一方的權益 是否大過所要保護的權益?

簡單說就是公法上所討論的比例原則的問題


說穿了 大部分的違建其實對別人構成的影響沒那麼大

在怎麼影響也是周邊鄰居 搞不好鄰居自己也有

所以這根本不是甚麼很迫切的問題

而且很多租房族住的是房東隔間的違建

如果要通通拆掉 這些房客不就流離失所了

那些高喊要拆違建的人 根本不知世上苦人多

向柯文哲那種老家透天的啦 一輩子大概都不知道套房雅房長甚麼樣子

所以沒有仔細想過的事情就不要亂喊





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.26.238 (臺灣)
PTT 網址

CCOOGG09/07 09:02怎不妨礙 你家頂樓違建出租給10幾個人受得了

hey556609/07 09:03全部拆房租漲起來

CCOOGG09/07 09:03占用公共空間謀利最好沒妨礙別人

CCOOGG09/07 09:03頂樓都在黃賭槍你受得了?

CCOOGG09/07 09:04每次看到頂加房客跟房東就杜蘭...

CCOOGG09/07 09:05還有陽台整個外伸到馬路中間的不用拆嗎?

zaqimon09/07 09:07違建屋主用的很爽 妨礙到鄰居的心情

zaqimon09/07 09:08頂加套房屋主爽收租金 鄰居看了很不爽

xup654z09/07 09:09笑死!每個違建持有人都是這種想法欸…總之綠營自己要玩

xup654z09/07 09:09小動作,被抓包自己重大違建就拆除,別廢話一堆

kevin96309/07 09:10違法還廢話一堆

xup654z09/07 09:11蓋在水土保育區的礦業用地…連主建物都不在建地上,根本

xup654z09/07 09:11是重大違建,正常人被檢舉早就被拆,民進黨哪來那麼多屁

xup654z09/07 09:11

assunny101209/07 09:13唯一不妨害公眾的大概只有陽台外推

assunny101209/07 09:14我是說把自己的陽台變室內這種,不含一樓無限擴張

Evoque09/07 09:15屁話一堆,有種就修法,看了就北爛

a092138722309/07 09:17坐等現在所有就地合法啦

cy787232209/07 09:18那這法規存在意義?

scitamehtam09/07 09:20藍白打這個根本無良,台灣一堆違建,怎麼選舉到了才

scitamehtam09/07 09:20打候選人? 根本無腦

qqq784009/07 09:20外部違建出事的時候才是最危險的。

jemdogdog09/07 09:24該拆就拆,拜託賴馬上行動

ttyy09/07 09:25把城市市容搞得醜不拉機的鐵皮屋加蓋沒危害到大家權益嗎

ttyy09/07 09:25防火巷弄違建沒危害到大家權益嗎

jemdogdog09/07 09:26不過今日風向已經轉移為討打姐加入民眾党以及蚵被法院

jemdogdog09/07 09:26認證liar 嘻嘻

taohua09/07 09:27選總統拆自家房子是SOP 不信你看韓國魚

ttyy09/07 09:27打這種違建大家都知道是政治手段而已,不管柯賴侯都是

Dino1412409/07 09:28偷換概念真的屌,我建議建蔽率不該限制

Dino1412409/07 09:29然後陽台外推妨礙逃生

ttyy09/07 09:29台灣早期不管,現在早就已經來不及,光阻止新違建蔓延,就已

ttyy09/07 09:29經耗盡公家機關的人力

sbshiu09/07 09:32依法處理,公平原則

bustinjieber09/07 09:32我延伸一個議題,違法可以降低很多成本,

bustinjieber09/07 09:32低端仔要想清楚自己的處境,不要又翻車了,

bustinjieber09/07 09:32垃圾清運就是一個很好的例子。

bustinjieber09/07 09:34部分服務or消費,現金付款會比較便宜,

bustinjieber09/07 09:34羊毛出在羊身上,沒有東西是免費的。

xup654z09/07 09:34綠營最新指示是違法有益論?真的不能讓這種爛政黨上位…

xup654z09/07 09:34完全無視法律

William09/07 09:35我剛看到文章還以為我在政黑...

jemdogdog09/07 09:35恩……高虹安今天又被爆料了,到底是DPP好運還是…….

ahg09/07 09:35很醜

kuosos52009/07 09:36加速都更是最佳解

ahg09/07 09:36蓋漂亮點沒多少人會在意

scitamehtam09/07 09:36每次藍白為了選舉,抹黑亂打一通,為了政治利益,搞

scitamehtam09/07 09:36成這樣,烏煙瘴氣,真的台灣亂源…

scitamehtam09/07 09:37藍白、客家人、外省人、原住民你家沒違建??XD

scitamehtam09/07 09:37不要太雙標喔

jemdogdog09/07 09:37突然想到某人之前罵郝龍斌,結果迴力鏢回到自己身上哈

jemdogdog09/07 09:37

supa6409/07 09:40有人崩潰到自己支持的政黨在野的時候怎麼樣的違法.都不面

jemdogdog09/07 09:40側翼拜託先回防吧!高貪污案+討打姊+民眾堂內訌可會失

jemdogdog09/07 09:40不少血耶!拜託拜託

supa6409/07 09:41對了呢.文林苑這經典+大浦.更不要說執政之後2次一票違法

supa6409/07 09:41直接雙標了呢

scitamehtam09/07 09:41藍白雙標早就不意外了

chair20909/07 09:43一樓違建然後外面再停一台車,每個用路人都會受影響

kusomanfcu09/07 09:46騎樓違建 影響 行人

kusomanfcu09/07 09:47屋頂違建影響都更

kusomanfcu09/07 09:47supa64 說的是dpp

chen36009/07 09:48違建建議直接撲殺了啦

frank11109/07 09:53房子有載重限制你知道嗎?頂加違建最大的問題就是會讓房

frank11109/07 09:54子超重,運氣不好的樓下牆就慢慢裂,再衰一點房子傾斜

frank11109/07 09:55去看頂加違建的老公寓很多都有這種現象

frank11109/07 09:56偷雞違建沒什麼意見,但低調阿,違法還高歌大鳴大放

kusomanfcu09/07 09:56還不簡單 拿種子塞在違建的填縫

eds2891509/07 10:03 如果透天自己頂加是不是就沒礙到別人?

VTsuyoshi09/07 10:03大前提正確,論述錯誤百出

hankyan91909/07 10:04哪裡不違反

i38609/07 10:08透天自己頂加沒礙到別人,那你會看到一堆透天從3樓長高到10樓

i38609/07 10:09然後地震垮了壓到隔壁壓到馬路,算不算礙到別人?

blackstyles09/07 10:11笑死 那大家隨便蓋啊 沒有侵犯 反串要說耶

AlexanderIn09/07 10:14先了解為什麼有違建的法規吧zzz

shuuptt09/07 10:14影響安全你說沒礙到人?城市規劃也大有問題,你這種人一

shuuptt09/07 10:14堆難怪台灣不會進步,可憐

shelley052209/07 10:15防火巷、載重是安全問題,還有雨遮很吵很醜擋光擋風

shelley052209/07 10:15

ooxx0531209/07 10:34這論點快笑死

SouthEast6209/07 10:37什麼不礙到別人,鐵窗跟陽台外推是僅次於頂加之外

SouthEast6209/07 10:37最糟糕的違建好嗎!說真的一棟公寓或大樓不管有沒

SouthEast6209/07 10:37有特別考究的造型設計,剛蓋好時嶄新整齊也不會難

SouthEast6209/07 10:37看到哪兒去,問題是住個幾年住戶開始各自的「巧思

SouthEast6209/07 10:37」亂動陽台與外觀之後,整棟建築就開始走鐘。現在

SouthEast6209/07 10:37偶爾還能見到一些早年開始就禁止自行亂推陽台或鐵

SouthEast6209/07 10:37窗的公寓或住宅,都已經三四十年了還是有一定的水

SouthEast6209/07 10:37準,相反的缺乏管理違建一堆的可能20年不到就搞得

SouthEast6209/07 10:37跟鬼屋一樣,我路過時看了都眼睛痛。像市容這種應

SouthEast6209/07 10:37該算是公共財的概念,影響才是最大最全面的,反而

SouthEast6209/07 10:37你在屋子裡改隔間還啥的,只要不影響安全,是關其

SouthEast6209/07 10:37他人屁事?

NeoSoulXD09/07 10:45嗯...真的是民智未開欸

dondon041909/07 10:53影響市容

kevin19009/07 10:56那我建議應該取消容積率跟建蔽率的限制

Tattoo09/07 10:57好,大家都違建

winds414109/07 11:00你搞清楚什麼叫做違法建築好嗎 不影響跟不違法根本不一

winds414109/07 11:00樣意思 腦袋是個好東西 希望你也能有一個

a111915109/07 11:03照你這樣說法律一半以上要刪掉了

dondon041909/07 11:07我要去各大樓頂樓蓋違建~~我又沒影響他人

ming556609/07 11:13醜死又危險

chiro198209/07 11:13很台灣人的想法哦!

kenyeh00109/07 11:21違法怎麼可能不妨礙

kyukyu09/07 11:49套房雅房?

forever21509/07 12:13先好好學學法律吧

seafire09/07 12:21其實是全台灣的事

ilovejoke09/07 12:41

dophin33209/07 12:42逃生 容易火災

PTTMAXQQ09/07 12:47誰理你

PTTMAXQQ09/07 12:47我家又沒有違建

PTTMAXQQ09/07 12:47憑什麼你家就能違建

PTTMAXQQ09/07 12:47然後在那大放厥詞的說我又沒妨礙到誰

PTTMAXQQ09/07 12:47那這樣建商也不用管容積率了

PTTMAXQQ09/07 12:47什麼農地都能蓋大樓了

PTTMAXQQ09/07 12:47樓主的論點簡直像國小沒畢業

s875213409/07 12:55那是你自以為沒有影響到其他人

eventer09/07 14:03違建遇到火災再申請國賠呀

CCOOGG09/07 14:35只要遇過一次把頂樓樓梯堵住的你就想打人了

tn60137409/07 15:09別自以為

una28309/07 17:28有人公寓四樓加蓋等兒子長大結婚後加蓋的又往上蓋

alentex11809/07 18:16這什麼自爽的廢文?

encoreg5798509/07 19:59那黃國昌的違建影響誰了 幹嘛罰錢加拆除

EricTao09/07 21:00等看到市容很醜的時候再推給華國美學==

mark020409/07 21:30你全家族的財產都給我,也不妨礙多數人的權益啊