Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
直接講結論
1.低收入低社經地位，壽命明顯偏低
2.婚姻有保護作用，但主要是針對窮人才有。對富人沒有保護價值，對女性保護作用也不明顯。
3.內政部資料原文看得出來
把35歲以下死亡男性歸類為未婚
錯誤的拉低未婚者死亡年齡約4歲
—————————-以下說明
內政部原始資料
https://i.imgur.com/FFKkm5o.jpeg
男性未婚年死亡人數
14995
平均死亡年紀：54.95
35歲以下
1714人
平均死亡年紀25.9
若扣除35歲以下男性死亡偕歸於意外死亡，扣除原因是因為35歲以下不是不婚只是還沒婚全被放在未婚並不正確。
實際扣除
平均死亡年齡為
(14995*54.95-1714*25.9)/(14995-1714) = *58.69*
尚未結婚被錯誤的放大成終身未婚者的低壽命約4歲
—————————————
該JAMA文
只能說明未婚與低壽命有關。
但沒有提到差幾歲
只有相關性，也沒能提到原因
甚至也提到limitations例如低社經地位可能會lost follow up造成selection bias
也提到該分析沒有social economic data
只能說有婚未婚與壽命有相關性
甚至有提到女性相反
—————————————————
有錢與窮，高與低社經地位
平均壽命明顯差異
佐證
https://www.epochtimes.com/b5/8/10/22/n2305724.htm/amp
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12096695/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7560851/
（理由不外乎惡劣環境 習慣 高風險工作 就醫）
————————————-
女性相反
未婚比例
男性終身未婚比例以越低學歷越多
女性則高學歷反而越多
且女性終身未婚反而壽命更高
表示婚姻對女性沒保護作用 或
女性婚姻的保護作用不如社經地位（或錢）
——————————————————
婚姻對男性的保護作用
已知窮人壽命短
婚姻是否能抵銷
結果是
窮人若無婚姻者相較有婚姻者，死亡率為2.5倍
富人有無婚姻者，死亡率無差異
故婚姻的保護主要在窮人
富人沒差
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3084901/
————————————————
結論：
婚姻的保護作用，僅限男性窮人
快去賺錢以延年益壽。
筆戰如果影響賺錢實為不智。
※ 引述《licklabium (2022mondeo wagon hybrid)》之銘言：
: 以台灣內政部公布的數據，2020年1到10月車禍死亡人口共2560人
: https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/2212281600005
: 依比例換算，2020年車禍死亡人口約為3072人
: 估且當做這3072人全部都是15歲男性，死因都是騎機車死亡
: 同樣依據內政部公布數據，2020年總死亡人口是173067人
: https://www.mohw.gov.tw/cp-5017-61533-1.html
: 估且當成男女各半，各佔86533人
: 同樣依據內政部公布，2020年男生平均壽命為78.1歲
: https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=235543
: 所以總男生人口乘以平均壽命，86533*78.1=6758227.3
: 排除3072位15歲男生騎機車死亡所佔的3072*15=46080後
: 再除以排除3072人的人口83461人
: (6758227.3-46080)/83461=80.42
: 可以得到排除騎機車死亡的人口後，平均壽命為80.42歲
: 可以知道最大化考慮機車死亡，約影響平均壽命80.42-78.1=2.3歲
: 因此騎機車死亡的原因，無法有效解釋台灣男生結婚與否相差的17歲差距
: 不過因為內政部統計的資料不知道是哪來的野雞資訊
: 一切以你主觀認定的解釋為準，以上供參考
: P.S.可以認定2020年死亡人口173067人中，男性佔3072人，且全部死於15歲機車車禍
: 這樣得到的數據，可以非常符合某些人想看到的解釋唷~~
引述《licklabium (2022mondeo wagon hybrid)》之銘言：
: 以台灣內政部公布的數據，2020年1到10月車禍死亡人口共2560人
: https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/2212281600005
: 依比例換算，2020年車禍死亡人口約為3072人
: 估且當做這3072人全部都是15歲男性，死因都是騎機車死亡
: 同樣依據內政部公布數據，2020年總死亡人口是173067人
: https://www.mohw.gov.tw/cp-5017-61533-1.html
: 估且當成男女各半，各佔86533人
: 同樣依據內政部公布，2020年男生平均壽命為78.1歲
: https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=235543
: 所以總男生人口乘以平均壽命，86533*78.1=6758227.3
: 排除3072位15歲男生騎機車死亡所佔的3072*15=46080後
: 再除以排除3072人的人口83461人
: (6758227.3-46080)/83461=80.42
: 可以得到排除騎機車死亡的人口後，平均壽命為80.42歲
: 可以知道最大化考慮機車死亡，約影響平均壽命80.42-78.1=2.3歲
: 因此騎機車死亡的原因，無法有效解釋台灣男生結婚與否相差的17歲差距
: 不過因為內政部統計的資料不知道是哪來的野雞資訊
: 一切以你主觀認定的解釋為準，以上供參考
: P.S.可以認定2020年死亡人口173067人中，男性佔3072人，且全部死於15歲機車車禍
: 這樣得到的數據，可以非常符合某些人想看到的解釋唷~~
--
推推
相關性跟因果關係的差別 似乎很多人不知道QQ
同意結論 社經地位低的 賺錢節育最優解
如何在缺乏社交的情況下賺大錢？少年股神嗎？？
社交障礙之神，供参
這串看下來 又是一個經典例子XD
某方給個很誇張的數字去闡述一個概念 另一方認為不合理
於是找到證據可以說明那個很誇張的數字並不為真
這時某方就會找證據去做相關性的連結 如果找到了就會說
的確有影響 所以原文沒說錯 但另一方的論述可能本來就
是說那個很誇張的數字並不為真 並不是否定整個概念
到這邊 某方就會咬住這個相關性做為自己所有論述的基礎
推~雖然跟房子關係不大~大家太閒了
這個模式我在房版看了十次有了吧
開盤就空最為致命
窮也不大可能結婚 大機率離婚
窮的男生也比較傳統，容易受社會觀念影響而早結婚
但這篇觀點不錯，富人男性沒結婚沒差
有喔，可能還超過十次
會有點雞同鴨講。
難怪男性窮人的生殖焦慮最嚴重
但這篇不錯，再次提振賺錢執念
推推
窮人沒在做全套健檢的，早死不就是顯然的事，問題是多窮
叫窮，台灣來說我認為退休後沒百萬/年可花的都算「低」
收入了
這偏差 是否有扣掉原本就有重大疾病 他們要活著就很辛苦了
還要他們去交朋友
沒有 有重大疾病活過15歲結不了婚甚至折損 應該都被歸類在未婚 內政部資料只有排除15歲以下（估計不少先天心臟或遺傳疾病而早夭 這個有排除）
※ 編輯: tfct (111.243.92.197 臺灣), 11/14/2024 10:42:58男生有錢 不用結婚 一定會有女生貼上去 希望你娶她
哈 像是 老少配 你以為是真愛哦
你早賺女生20年欸 人家只是準備來收割你而已
啊不過你也是需要一個年輕貌美的看護
沒錢的男生 就一定要用真愛 趕快結婚綁一個回來
趁你還年輕的時候
經濟問題比較大，符合經驗
所以和你提的機車車禍、工安、警消無關。財富影響明顯
跟income相關
你的結論只分窮人、富人。但大多數人都是普通人
那麼龐大的統計數據，難道只有窮人和富人，沒有普通人
然後你的結論是，婚姻的保護作用，僅限男性窮人??
是論文寫的 有附 煩自己去讀
再問明白一點，在台灣資產多少叫富人，多少以下叫窮人
沒有明白窮、富的定義，你是怎麼得到自己最後這結論?
論文寫的 有附
最後，所以婚姻對於廣大的普通人，究竟有沒有保護作用
財富對於壽命有明顯影響，並不能証明婚姻對壽命沒影響
你反駁夢大的應該是婚姻對平均壽命有影響的研究吧?
我反駁的是他對內政部資料的解讀是錯的
怎麼轉彎成財富對平均壽命有影響的命題了?
是否有好心人幫忙解釋給他聽 另外開放性問題 煩自己去找 時間拿來賺錢不拿來筆戰才會延年益壽
※ 編輯: tfct (223.137.115.39 臺灣), 11/14/2024 11:27:47 ※ 編輯: tfct (223.137.115.39 臺灣), 11/14/2024 11:28:36夢大明明提供的不只是內政部的解讀，還提供了日本、美
國等各國的統計資料
所以，婚姻對普通人(這才是最多數)究竟有沒有保護作用
然後，你用機車車禍、工安、警消來解讀，是不是對的?
你想反駁人家，卻用更不相關的因素要來解讀?
好了啦 你要反駁我卻亂算 錯算才比較「特殊」吧
你昨天直接說財富會影響，根本沒人會不認同好嗎?
上面多少人反駁了你用機車、工安、警消的論點了?
最後一樣，財富有影響，並不能論証婚姻沒有影響
有夠靠杯，給推XD
謝謝哥的推 我要去忙了
我亂算，那你算啊~提出這三項才是有關的不是你嗎?
我怎麼沒看到你提出對自己論述強而有力的論述?
上面說過了 還是提醒一下 不要陷進去相關性的論證XD
怎麼反而提出了昨天沒提的財富了?你昨天提的機車公安
警消才是有關的論証呢?研究論文、數據呢?
講白了，因為你提不出有力的論証，只好偷天換日成財富
這樣講就可以認同
推文本來就比較難 我最近也開始文沒讀通就推一句
房版文章八卦化 也被養成不認真看文的習慣
結論很殘酷，但符合一般人認知跟現況
女的嫁窮的大部分是因為帥啦，帥代表免疫功能比較好，
還有人倒貼，當然活久一點xd
窮男是多窮算窮男?
台女經濟好的不少 竹科也不少女方在MTK GG 男方一般般
這篇最有料真的
推
推
推
26
首Po就以台北來說好了，除了北漂族，大部分純正台北人父母都有房。那就等繼承即可，根本不用買房吧？50年老公寓也是能住人的，住到我老死是夠了啦，當個快樂的躺平族不好嗎？北漂族回南部啦！台北很擠了，快離開 ----- Sent from JPTT on my Vivo V2317. --40
等繼承的最大問題是 台灣人活太久 內政部今（23）日公布「112年簡易生命表」及「第十一次（民國108-110年）國民生命表 」。112年國人的平均壽命為80.23歲，其中男性76.94歲、女性83.74歲；若與聯合國公布![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/s7lKT2Zb.jpeg "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
7
等繼承不是不行 不過請先確定自己父母的保險、存款是不是夠，自己有沒有兄弟姊妹來分 如果是家裡只有一間房的那種 等繼承就是最笨的，因為你永遠不知道未來父母會有什麼風險，導致房子不見 現在平均死亡年齡越來越高5
繼承本就會有活太久的問題 現在流行的是提早繼承 父母四間自住，小孩買一間給他+一間投資 這就是贈與=提早繼承 沒有人會光等一間房子的啦，要等到老死喔，嘴巴刁著人蔘繼承屋子那畫面很淒涼6
本 : ----- : Sent from JPTT on my Vivo V2317. 建議能買還是要買 房市能這麼穩健 除了房子是投資商品外6
表 : 」。112年國人的平均壽命為80.23歲，其中男性76.94歲、女性83.74歲；若與聯合國公 布 : 2020年全球平均壽命比較，我國男、女性平均壽命分別高於全球平均水準7.0歲及9.0歲 。12
會有這種說法我猜就是個雲繼承者， 根本不知道房子老了需要整修， 光是管線重拉地板拉平讓居住環境有尊嚴一點， 目前就要兩百萬起跳了。 重點是裝修費用並不會在實價登錄顯示，![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/hKokBvCb.jpeg "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
53
滿好奇的 父母還在就在講繼承的，真不曉得是安什麼心 那等於把自己的生涯及財務規劃，寄託在別人身上 貪圖別人的財產，講得這麼理所當然 一廂情願的認為父母的房子真的會照自己所想，死後留給自己![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/6SH2mWfb.jpeg "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
38
補充一下，等繼承還有一個問題。 等繼承的人，是已婚人士？單身男性？單身女性？ 已婚人士或是單身女性的預期壽命，要等到繼承長輩房產的機率比較高。 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/6ocd3o5b.jpg "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
2
現實生活中，我經常和不同年齡層的朋友談理財，從25歲到55歲都有 當然會和我聊這些的，不會是原生家庭大富大貴的 大概就是月薪三萬到八萬之間的朋友 25到30歲的幾乎都還沒有自己買房子，40歲的也都只有一間自住的房子 應該就是台灣人數最多的普羅大眾了![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/gG6bigDb.jpg?fb "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
爆
[問卦] 結婚跟單身的壽命差距居然這麼大？剛看婚姻版統計數據 國外+國內報導 全文如下 簡易節錄重點 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年![[問卦] 結婚跟單身的壽命差距居然這麼大？](https://cdn2.ettoday.net/images/61/d61014.jpg "[問卦] 結婚跟單身的壽命差距居然這麼大？")
爆
Re: [閒聊] 你周遭有人結婚但沒生小孩的嗎？1. 結婚對壽命的影響 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看， 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲，離婚者則為 59.47 歲。76
[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況本篇文較長，先講結論幫大家省時間，資料來源:政府調查 1.女性在婚姻(交友市場) "嚴重" 的供不應求。 男性魯蛇請認清現實，你如果不改善自身條件絕對不會有人選你。 2.根據基礎經濟學，供不應求價格會上漲。 所以PTT看到台女要求很高之類的文，會是常態。![[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況](https://i.imgur.com/gB9Zetdb.png "[分享] 悲劇的台男結婚(交友)現況")
45
Re: [閒聊] 33Y後女性都去哪找結婚對象?bra6617: 33歲後的女生大部分可能是離過婚有小孩,或喪偶 mazznia: 24-29比較會有想正常快點邁入婚姻的女性 ymx3xc: 幫你哥找28~30這種有壓力衝動的 才容易結婚 回一下部份活在異世界的鄉民，不要再誤導原PO 好嗎，資料取自政府統計![Re: [閒聊] 33Y後女性都去哪找結婚對象?](https://i.imgur.com/fifouj4b.png "Re: [閒聊] 33Y後女性都去哪找結婚對象?")
35
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看， 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲。 統計族群：十五歲以上的死亡人口![Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛](https://i.imgur.com/DCw1snvb.jpeg "Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛")
14
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛統計上有個事實叫做「相關未必是因果」 即使統計上婚姻關係跟壽命有顯著差異相關 也不能說婚姻就是長壽或短命的原因 反而我覺得經濟條件才是影響壽命的主要原因 經濟條件好的人普遍有比較好的生活品質10
Re: [討論] 大家覺得台男20-40歲單身率多高有 : 高達4成的20多歲單身男子是從未約會過的母胎單身。日本政府示警，這樣的情況恐加 劇 : 未婚、晚婚，甚至少子化等社會問題。 : 台灣應該差不多吧4
Re: [問卦] 現代台女貪玩不婚不生 老了誰照顧?國人均壽，已婚比未婚者多活16年 台灣的統計，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者70.12歲，離婚者則為59.47歲。 台灣的統計沒看到有區分 男性已婚 vs. 男性未婚，女性已婚 vs. 女性未婚。 來看看同屬東亞的日本研究。5
Re: [問卦] 沒人發現台灣女生壽命比男生高快七歲嗎！之前看婚姻版統計數據 國外+國內報導 全文如下 簡易節錄重點 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年
36
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億45
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億56
[閒聊] 區權會的神奇議案?![[閒聊] 區權會的神奇議案?](https://i.ibb.co/1LV3LPk/4e3c22c9-c0c9-4c0b-8335-75e374aa1b34.jpg "[閒聊] 區權會的神奇議案?")
19
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩![[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩](https://i.imgur.com/OwUTMr2b.jpeg "[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩")
12
Re: [閒聊] 銀行根本沒人力抓掛4吧?9
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億18
Re: [新聞] 央行隱藏手段「別想搬錢」 科目四、增貸4
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住![[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住](https://i.ibb.co/kgPP850/image.png "[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住")
3
[社區] 台中南區-泓瑞恆昕7
[請益] 詢問首購的認定![[請益] 詢問首購的認定](https://i.imgur.com/CbwAipCb.jpeg "[請益] 詢問首購的認定")
1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億
Re: [新聞] 房貸之亂到明年！全國「人均扛貸」1043萬![Re: [新聞] 房貸之亂到明年！全國「人均扛貸」1043萬](https://i.imgur.com/9lRp8UFb.png "Re: [新聞] 房貸之亂到明年！全國「人均扛貸」1043萬")
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億