[閒聊] GPT哥說的:第七波、空多、與2016比較
GPT哥給我幾個Lesson
Lesson 1
問:
以過去對信用管制的了解及信用管制的影響
請告訴我第七波的影響並說出具體分析和看法
不要包牌,給我明確的答案
答:(重點節錄)
基於以下幾點,政策影響雖然有點作用,但可能有限
1. 政策累積效應的邊際遞減
2. 資金流動性與市場需求的韌性
3. 房市結構的轉變
4. 量化的影響
結論:
第七波有用
尤其是針對投資性與高價住宅的部分壓力加大
但考量到市場資金充裕和自住需求的韌性
不會劇烈下跌,且政策的影響會以邊際遞減的形式表現
--------------------
Lesson 2
問:
可否站在支持下跌理論的空方進行一些論述,並且以空方角度論述完後
與房價不會有大幅度下跌的多方論述進行比較
比較兩者間的合理性並進行自我辯論,並給我獲勝的結果
答:
空方角度基於以下理由
1. 多戶貸款成數與限制收緊
2. 高價住宅與餘屋庫存壓力
3. 信心衝擊與市場預期逆轉
4. 資金流動性可能轉變
多方角度基於以下理由
1. 自住需求依然強勁
2. 低利率與市場資金的支撐(儘管有升息壓力,依舊處於歷史低位)
3. 建商降價的限度(會選擇減少新建案的開工而不是降價處理餘屋)
結論:
多方論述相對合理,房價在未來更多可能性進入高位盤整或小幅回調
而非劇烈下跌
https://imgur.com/TUWbLUz
--------------------
Lesson 3
問:原物料成本是否可以作為多方的價格支撐,抑或不具備支撐,建商金流周轉才是重點並說明2016年房地產空頭時期建商自砍的事實分析
答:
1. 原物料成本上升作為多方之稱的理由
成本與房價間的比例、建商利潤空間、建築時間差
總之結論是原物料價格上升在總房價中影響相對有限
2. 金流周轉與賠售的空方觀點
2016年空頭經驗:被實價登錄和奢侈稅搞爆,確實出現跌幅高達10%~20%的狀況
賠售的必要性:建商為避免資金卡住,賠售
3. 2016年房地產市場案例
顯示建商確實為了保持資金流動性而選擇降價
結論:
原物料成本上升作為支撐還是不足夠,重點是土地才是最大的占比
且砍價銷售這在2016空頭已有明確實例,因此從這角度上看,空方的論述更具合理性
--------------------
Lesson 4
問:
先前說明「根據過去經驗,建商會選擇減少新建項目的開工而不是大幅度降價處理」
與2016的論述不同,這跟市場產品變化和銷售策略是否有關
答:
是,這個觀察是精確的,以下分析
1. 市場產品的變化
2010~2014年出現大量高價案豪宅,2016年時雙重打擊下,豪宅市場急遽萎縮
降價現象主要出現在高價住宅市場
開發商逐漸推出中小戶型產品,總價低,需求穩定,即便環境波動,銷售壓力也相對小
2. 銷售策略的變化
2016降價促銷主要是在高價宅上,市場預期轉向悲觀的狀況下,快速去化庫存成為目標
以確保資金流動性
2014年高點回落後,市場逐漸進入去化庫存階段,2016年時建商更傾向於以價換量
3. 建商與市場的調節能力
2016年後的幾年來看,建商在面對市場波動的變化有所調整
推案量控制:在市場下行壓力大的時候,建商會選擇減少新案開工,而並非一昧降價
新興區域與小戶型產品:聚焦於推動首購剛需產品,因銷售壓力較小,沒大幅促銷的理由
結論:
2016年的降價行為與一般狀況下的建商行為模式有所不同
隨著市場進入更穩定發展的階段,建商對推案量和產品定位的控制更為精準
減少推案量仍可能是主要策略
--------------------
Lesson 5
問:
第七波信用管制、水位問題所造成的冷盤,是否因建商產品與銷售策略的改變
2016年的減價銷售狀況是否不會再發生?請詳述原因
答:
是,不會完全重現2016年的大規模減價銷售現象
結論:
原因在於產品結構變化、推案策略的精準調整;以及信用轉置政策影響範圍的侷限性
建商目前更傾向於減少推案量,而不是大規模的降價銷售來處理餘屋
https://imgur.com/eG7IBvj
--------------------
其他亂問的
問:土地價格較為低廉的地區,是否依舊是地價為最關鍵因素
答:是,原物料有影響,但普普,土地價格最重要
--
問:所以信用管制政策若造成土地價格崩盤,會劇烈影響房價
從過往資料分析信用管制造成六都價格崩盤的可能性是否存在
答:單獨引發土地價格崩盤的可能性極低,出現崩盤需要更強烈的外部經濟因素
或金融事件作為推動因素
--
問:請給我外部經濟或金融事件具體實例
信用管制、72-2、土建融貸款難度是否包含其中
答:具體實例-->2008金融海嘯、1997亞洲金融危機、1990日本泡沫
信用管制、72-2、土建融難度確實會對市場造成壓力,但不足以導致土地價格崩盤
真正可以導致崩盤的是這些外部經濟或金融危機疊加,如全球經濟衰退或重大金融動盪
才有可能引發土地價格大幅下跌
--
問:「房價在未來更多可能是進入高位盤整或小幅回調,而非劇烈下跌」
GPT哥請你給我一個具體的數字,下跌幾%
答:2024及未來1~2年內,我認為會微幅下跌,3~8%
具體取決以下因素
六都核心區域(如台北市、新竹市、台中14期):自住需求強勁,估計3%~5%
次要區域非六都地區:5~8%
(....80萬跌10%還是超過70萬耶)
--
3-5%??? 看空空文章我還以為是30-50%
這文好猛,論述有條有理
謝謝分享
蒙R波呢
過去幾個月上游土地熱絡,就來看看明年有沒有好戲囉
GPT有房子嗎,沒有的話一定是魯空
魯空看來會很不喜歡這篇,六都精華區估計微跌3-5%,真的魯空
大勝利了哈哈哈
gpt哥分析市場產品結構及推案策略精準調整,所以建商不會如
以往降價,真的精準分析
是這樣沒錯 新青安借到市場沒錢可以借 排擠其他貸款。然
後有人說需求這麼多的前提會跌
這分析的前提是沒有第八波管制
這分析只缺 恐慌兩字
魯空憑多年魯的經驗比AI厲害啦
爆
[情報] 央行調升政策利率0.125個百分點摘要: 1.升息半碼 2.信用管制不調整 心得: 勇敢的台灣人,31
Re: [新聞] 傳央行要減降不動產放款總量 建商公會:我的想法是央行跟本沒有要打房,或是說沒有要讓房價下跌的意思,期望政府祭出強烈政策讓房價下跌只是還沒買房的人一廂情願的想法。 我的看法是,比起讓房價下跌,央行更在乎的 房市對金融穩定性的影響(可以參考前次楊金龍在會後記者會發言),如果央行調控順利讓房價漲幅回歸正常(反應營建成本、通膨?排除例如有台積電題材的特定區域等等),金融穩定性提升,央行也不需要強力打房吧?你說房價暴跌50%對金融穩定跟經濟有幫助嗎? 當然政策影響很難評估,一個不小心用力過猛讓房價跌個10-20%也不無可能,但憑良心想,如果房價修正15%、多少在等待的自住需求會出來市場? 結論是房價長期來看上漲,但短期因為政策、外部衝擊(例如疫情),導致房價修正都是好的進場點。8
[閒聊] 房地產是不是開始走下波了?「房蟲」投資房地產的目的,無非就是為了賺錢。 過去10年,台灣房地產的年化報酬率約為4.5%。 自2023年8月推出新青安專案以來, 房價平均上漲了約5%。 隨著第七波信用管制措施的實施,房地產投資不再是過去那樣具有吸引力的標的。3
Re: [新聞] 薪水追不上房價 全年不吃不喝也換不到2坪先說 我是贊成打房的 但你引用的這段文字缺了下半部我幫你補足 1990年3月,日本大藏省發布《關於控制土地相關融資的規定》,對土地金融進行總量 控制,針對購房貸款進行限制,投資客不能再無限借貸,只能借到年所得一定比例的金額- 房板首po 兩個月來的限貸令風暴 加上央行突如其來的信用管制 打亂許多人的房產規畫 個人也算是1.5個受害者 幸好在8月中就開始積極處理金流問題 目前算是"暫時"脫身
29
Re: [請益] 斷頭房去哪找26
Re: [新聞] 不滿貸款額度太少!男大鬧銀行33
[情報] 慟!青埔利空二-青埔醫院高醫萌生退意24
Re: [閒聊] 別再用刻板印象看三蘆了25
Re: [閒聊] 超級大缺工時代的房地產19
Re: [閒聊] 9年級一出社會會傻眼嗎?52
Re: [閒聊] Ceca連續10天沒發文?24
Re: [閒聊] 為何中永和房價能炒到這麼高?19
Re: [請益] 斷頭房去哪找26
Re: [閒聊] Ceca連續10天沒發文?7
[閒聊] 台男台女為何要不斷互相折磨?15
[閒聊] 這波各類人手影響情況18
Re: [閒聊] 營造成本上升為何房價不能跌?11
Re: [新聞] 「史上最多仲介」遇上「史上最嚴打炒房」6
[閒聊] 空手是不是才能常勝不敗4
[閒聊] 為何有錢人不買兩三戶打通變豪宅9
[閒聊] 輕軌宅住的舒服嗎10
Re: [閒聊] 汐止要賣到8X萬囉8
Re: [新聞] 不滿貸款額度太少!男大鬧銀行8
Re: [閒聊] 地下室滿溢後的高雄日安地球社區7
Re: [請益] 剛性需求的定義是什麼7
[閒聊] 央行是不是暗示正確玩法是無限第一戶?15
[請益] 剛性需求的定義是什麼5
Re: [閒聊] 為何中永和房價能炒到這麼高?11
[閒聊] 明天10/1無腦多不要忘記po好房網房價耶2
[閒聊] 50年貸政策 推出的時間點7
[請益] 掛4的用法8
[閒聊] Threads代銷網友: 這週都在加班簽約QQ3
Re: [新聞] 「史上最多仲介」遇上「史上最嚴打炒房」