Re: [請益] 少子化有好的解法嗎? 能解的能選上嗎?

※ 引述《endurance (大家好)》之銘言：
: 選舉年就是房價利多年
: 似乎官員都認為房價漲有利選情
: 但是是有利執政黨 還是在野黨?
: 那少子化 跟選情有關嗎?
: 如果沒關大概是沒救
: 少子化是指數型的下降 這代少 下代就從少的再生更少
: 國家長遠發展計畫好像沒人關注 只關心下一次是否能選上
: 1200億元補助少子化 是不是不夠用才無成效 有無成效定義就跟亞洲國家比就好
: 就拿日韓來說 都還是比台灣高 表示台灣是真的差 有錢房價高 還比日韓差
: 肯定有甚麼因素存在, 日韓都是國家級研究單位再拯救少子化
: 台灣只有一個鳥辦公室 應該要院級單位去使用這1200億元吧
: 不夠就加到6000億元, 差額從房地合一裡面拿就好
: 能解決少子化的是不是能拿諾貝爾獎了
: *別說靠移民 外來人口能打仗嗎? 今天移來明天就移走了

因為少子化才是對台灣良好的方向

尤其當無產的勞工階級生得越少

政府不需要在蓋社宅的奇怪政策

當全台灣留下來都是有房產的家庭

政府可以放心的讓房價上漲

全台灣人一輩子都不用工作 好好享受一輩子

所以少子化才是對的方向

所以沒有房產生小孩的家庭 應該要直接寫入刑法

--

就你最支持我 我以後推節育貼紙 一定寄一張給你